Płyty główne
Dyskusje o płytach głównych pod procesory Intela, AMD i inne
UWAGA! Tematy o płytach głównych pod procesory AMD/Intel proszę umieszczać w odpowiednich subforach, inaczej zostaną usunięte. (kliknij)
UWAGA! Tematy o płytach głównych pod procesory AMD/Intel proszę umieszczać w odpowiednich subforach, inaczej zostaną usunięte.
Subfora Płyty pod procesory Intel i Płyty pod procesory AMD zostały stworzone do dyskusji dotyczących płyt głównych dla wskazanych platform. Prosimy o zakładanie wątków w subforach, a w głównych forach tylko, gdy wątek nie dotyczy wyłącznie jednej platformy.
Podfora
-
- 78705
- odpowiedzi
-
- 47338
- odpowiedzi
8078 tematów w tym forum
-
- 394 odpowiedzi
- 335813 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 52612 wyświetleń
-
- 9 odpowiedzi
- 386 wyświetleń
-
- 16 odpowiedzi
- 523 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 1790 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 384 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 933 wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 1270 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 1017 wyświetleń
-
- 12 odpowiedzi
- 1275 wyświetleń
-
- 11 odpowiedzi
- 2071 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 1130 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 1179 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 1172 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 1161 wyświetleń
-
- 15 odpowiedzi
- 1598 wyświetleń
-
- 11 odpowiedzi
- 1524 wyświetleń
-
- 6 odpowiedzi
- 1557 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 1797 wyświetleń
-
- 9 odpowiedzi
- 1727 wyświetleń
-
- 7 odpowiedzi
- 1449 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 1892 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1404 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1392 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 1627 wyświetleń
-
Popularne aktualnie
-
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
Przez sniperwolf · Napisano
https://tftcentral.co.uk/reviews/gigabyte-aorus-fo32u2p Miałem okazję przeczytać recenzję i zwróciło moją uwagę HDR P1000. W skrócie - są errory dla jaśniejszych odcieni szarości przez co mogą wydawać się "wypalone" w oknach 10% lub mniej ale za to obraz 10%-100% jest na tym samym poziomie co tryb TB400. Czyli - na wykresie nie jest równo ale za to nie ma sytuacji jak a innych panelach na qd-oled gdzie zarzynało się jasność realnej sceny. Osobiście wczoraj robiłem bardziej dogłębne porównania pomiędzy TB400/P1000 oprócz tego że high-lighty są oczywiste-jaśniejsze i wyskakują to niektóre sceny mogą być ciut podbite w cieniach ale tutaj musiałem się mocno przyglądać i elementy chmur mają te same szczegóły w obu trybach. Na szczęści wyniki co do poprawności wyświetlania kolorów czy temperatury w HDR są praktycznie takie same i nie ma oczywiście "wyprania" kolorów. Jakie zdanie ma @PiPoLiNiO? -
Przez *** ChOpLaCz *** · Napisano
Sam piasek wygląda lepiej, ale nadal bez petardy (samo ziarno). Za to - chcę, aby to wybrzmiało (!) - dev odpowiedzialny za implementację pomysłu piasku w tej grze - mistrz. Jeszcze nie widziałem tak fajnie zaprogramowanego algorytmu pracy piasku, wirów, zawirowań, zachowań w odniesieniu do ternu, itd. Dla mnie majstrsztyk programistyczny, tylko graficznie coś nie pykło, tak jak reszta oprawy (nie bardzo wiem dlaczego - tam wystarczyłby chyba mały blur ziarna piachu i IMO zmiękczyłby ten obecnie szorstki odbiór). -
Różnie z tym bywa, oba sieją piszczącymi cewkami nawet na pulpicie, drugi dodatkowo gdy grafa jest obciążona. Żona ma asusa tuf, też piszczy przy przewijaniu www. Już się w to nie będę bawił oddaje oba. W drugim mmodelu dysk był gorszy 500TBW vs 1500, słabszy zapis i odczyt iopsy na łeb leciały. Dodatkowo monitor ma jakieś fazy w cieniach. Na plus, pamięci jakoś same poleciały na 5600 vs 5200. Aha dyski, lepszy był microna, szrot wdc. -
-
-
