Telefony komórkowe
Podfora
-
- 81741
- odpowiedzi
-
- 416
- odpowiedzi
-
- 9410
- odpowiedzi
-
- 3891
- odpowiedzi
-
- 11148
- odpowiedzi
-
- 142
- odpowiedzi
-
- Honor dla dresa
- Przez agent_x007
30589 tematów w tym forum
-
-
-
- 0 odpowiedzi
- 89 wyświetleń
-
- 20887 odpowiedzi
- 1794674 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 199 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 478 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 358 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 427 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 1147 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 1430 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 1399 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 1987 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 1150 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 969 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 1266 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 1274 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1133 wyświetleń
-
- 6 odpowiedzi
- 1309 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1652 wyświetleń
-
- 5 odpowiedzi
- 1187 wyświetleń
-
- 3 odpowiedzi
- 2608 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 1992 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 1772 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1720 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1498 wyświetleń
_RGB.thumb.jpg.339db19037677b8b0d55b68190fcaf98.jpg)
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
To zobacz która karta jest najchętniej kupowana i nie patrz na forum gdzie masz jednak miłośników sprzętu z zasobnym portfelem -
nieprawda - także, i w późniejszym okresie nawet głównie, żeby mieć rynki zbytu - np GB w 19 wieku produkowała już tyle tkanin, głównie bawełnianych, że rynek europejski i amerykański był dla nich zbyt ciasny, i głównym rynkiem zbytu stały się Indie - i w zasadzie zniszczyły głównie chałupniczy przemysł tekstylny w Indiach, za pomocą ceł, ale i samych cen, bo ręczni tkacze w Indiach nie byli w stanie konkurować z fabrycznym przemysłem w GB - jest o tym mnóstwo materiałów, a niejaki Marks napisał np że równiny Bengalu pokryły się kośćmi zmarłych z głodu tkaczy indyjskich (o ile pamiętam w artykule z 1857) - raczej przesada, ale w zasadzie zgodne z rozwojem historycznym; dodam, że bawełna na tkaniny z GB pochodziła z USA, choć Indie same były wielkim producentem bawełny, i że Indie już wtedy liczyły ponad 200 mln ludności, gdy np USA ok 50 - więc nie rabowanie z bogactw, których Indie zresztą dużo nie miały (głównym importem z Indii do GB była herbata), było decydującym bodźcem rozwoju krajów przemysłowych, tylko pozyskiwanie dużych rynków zbytu i wykorzystywanie przewagi produkcji maszynowej nad ręczną; czyli potęgi gospodarcze dorobiły się na postępie technicznym, tzn produkcji maszynowej, nie ręcznej, a rabowanie tzw bogactw, które wtedy z reguły były produktami rolniczymi, odgrywało drugorzędną rolę; jeśli już rabowanie, to przede wszystkim niewolników z Afryki do produkcji bawełny w USA i cukru w Brazylii i na Karaibach, bo oba te produkty stały się podstawą masowej konsumpcji w Europie, która napędzała wzrost i umaszynowienie produkcji, itd -
Właśnie jestem w tym kotle Skończę go i zapoluję na alfę. Dz. -
Ostre dymy w internecie. Mam nadzieję, że strimery i reszta ludzi wymusi na nich jakieś zmiany bo to jest bicie poniżej pasa ludzi, którzy kupili EOD. -
-
