Sprzęt
Dyskusje o sprzęcie komputerowym
Fora
-
- 870230
- odpowiedzi
-
- 175375
- odpowiedzi
-
- 105473
- odpowiedzi
-
- 1667384
- odpowiedzi
-
- 209869
- odpowiedzi
-
- 193761
- odpowiedzi
-
- 328955
- odpowiedzi
-
- 889342
- odpowiedzi
-
- 9829
- odpowiedzi
-
- 271259
- odpowiedzi
-
- 20088
- odpowiedzi
-
- 881055
- odpowiedzi
-
- 75039
- odpowiedzi
-
- 98238
- odpowiedzi
-
- 163703
- odpowiedzi
-
- 106036
- odpowiedzi
-
- Fotel ~2500zł
- Przez LeBomB
-
- 28288
- odpowiedzi
-
- 327545
- odpowiedzi
![Bono[UG]](https://forum.pclab.pl/uploads/monthly_2020_07/929892037_BonoUG4.thumb.gif.8c6b50fa5cb2457893f3806908d8735f.gif)
-
Popularne aktualnie
-
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
mając od tygodnia porównanie między monitorem qd oled (3423DW), a woledem od LG (C3) też mam podobne zdanie i ta plastyczność, naturalność koloru w C3 bardziej do mnie przemawia -
Przez KamilRomaniuk · Napisano
Ciężko powiedzieć jak wypada LFIII na tle Navisa bo nie ma jakiegoś konkretnego porównania.. Mam sam Navis F360 i miałem LFII 360, wielkiej różnicy nie ma, na pewno Arctic wydaje mi się miał "bezpieczniejszy" montaż bo w Navis śruby możesz dokręcić tak że procesor wyjdzie drugą stroną... Cena - Navis F360 to jakieś 450zl, LFIII widzę tańszy jest 420mm niż 360mm... Ale cena podoba koło 400zl, za EKWB musisz dać 650 czyli minimum 200 dołożyć. Jeszcze sprawa ramki LGA1700 w nowym LFIII, tam musisz założyć ten koszyk od Arctic czyli jak używasz ramki np od Thermalright musisz ją zdjąć i założyć od Arctica, testy na YouTube od Nexus bodajże wykazały że ta ramka z LFIII wcale tak dobrze nie dociska procesora jak te od Thermalgrizzly czy Thermalright... Ja zamówiłem ekwb nucleus więc na dniach ci powiem jak się spisuje z 13600kf, mogę go porównać bezpośrednio do NavisF360 -
a nie lepiej polowac na 4070ti super bo 2160p ci wydupcy te wszystkie nvidie chyba że chcesz bez RT stricte tego używać? -
Przez sniperwolf · Napisano
https://tftcentral.co.uk/reviews/gigabyte-aorus-fo32u2p Miałem okazję przeczytać recenzję i zwróciło moją uwagę HDR P1000. W skrócie - są errory dla jaśniejszych odcieni szarości przez co mogą wydawać się "wypalone" w oknach 10% lub mniej ale za to obraz 10%-100% jest na tym samym poziomie co tryb TB400. Czyli - na wykresie nie jest równo ale za to nie ma sytuacji jak w innych panelach na qd-oled gdzie zarzynało się jasność realnej sceny aby wydobyć peaki. Osobiście wczoraj robiłem bardziej dogłębne porównania pomiędzy TB400/P1000 oprócz tego że high-lighty są oczywiste-jaśniejsze i wyskakują to niektóre sceny mogą być ciut podbite w cieniach ale tutaj musiałem się mocno przyglądać i elementy np. chmur mają te same szczegóły w obu trybach. Na szczęście wyniki co do poprawności wyświetlania kolorów czy temperatury w HDR są praktycznie takie same i nie ma oczywiście "wyprania" kolorów. Jakie zdanie ma @PiPoLiNiO? -
Przez *** ChOpLaCz *** · Napisano
Sam piasek wygląda lepiej, ale nadal bez petardy (samo ziarno). Za to - chcę, aby to wybrzmiało (!) - dev odpowiedzialny za implementację pomysłu piasku w tej grze - mistrz. Jeszcze nie widziałem tak fajnie zaprogramowanego algorytmu pracy piasku, wirów, zawirowań, zachowań w odniesieniu do ternu, itd. Dla mnie majstrsztyk programistyczny, tylko graficznie coś nie pykło, tak jak reszta oprawy (nie bardzo wiem dlaczego - tam wystarczyłby chyba mały blur ziarna piachu i IMO zmiękczyłby ten obecnie szorstki odbiór). Zastanawia mnie tylko "słabe zainteresowanie" moderów. Bardzo mało nowego. CP2077 - naście/dziesiąt nowych modów dziennie. Dziadzio W3 - nadal i niezmiennie po kilka nowych modów dziennie! A HFW... jakoś mało. A przecież aż prosi się o np. autoloota.
-
