Procesory
Dyskusje o procesorach (CPU)
UWAGA! Tematy AMD/Intel proszę umieszczać w odpowiednich subforach, inaczej zostaną usunięte. (kliknij)
UWAGA! Tematy o AMD/Intel proszę umieszczać w odpowiednich subforach, inaczej zostaną usunięte.
Subfora Intel i AMD zostały stworzone do dyskusji dotyczących procesorów tych właśnie producentów. Prosimy o zakładanie wątków w subforach, a w głównych forach tylko, gdy wątek nie dotyczy wyłącznie jednego producenta.
Podfora
-
- 192576
- odpowiedzi
-
- 186041
- odpowiedzi
39900 tematów w tym forum
-
- 45 odpowiedzi
- 118681 wyświetleń
-
- 1055 odpowiedzi
- 468637 wyświetleń
-
- 34 odpowiedzi
- 46007 wyświetleń
-
F.A.Q.: O ile podkręce moje ramy, procesor itp. jaki wybrać system? Czego tak mało GHZ ma mój procesor? 1 2 3 4 7
- 152 odpowiedzi
- 282160 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 55705 wyświetleń
-
- 742 odpowiedzi
- 54531 wyświetleń
-
- 1118 odpowiedzi
- 119247 wyświetleń
-
- 50 odpowiedzi
- 7264 wyświetleń
-
- 8 odpowiedzi
- 573 wyświetleń
-
- 44 odpowiedzi
- 2828 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 744 wyświetleń
-
- 96 odpowiedzi
- 5226 wyświetleń
-
- 7 odpowiedzi
- 2823 wyświetleń
-
- 6 odpowiedzi
- 1187 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 804 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 3164 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1048 wyświetleń
-
- 7 odpowiedzi
- 1490 wyświetleń
-
- 15 odpowiedzi
- 3660 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 1811 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 2231 wyświetleń
-
- 16 odpowiedzi
- 1766 wyświetleń
-
- 73 odpowiedzi
- 10491 wyświetleń
-
- 13 odpowiedzi
- 1891 wyświetleń
-
- 2 odpowiedzi
- 1885 wyświetleń
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
No i już widać że kompletnie nie zrozumiałeś co napisałem. Napisałem, że te wykresy zostały później skorygowane. Oba które przytoczyłeś są i były niekompletne i niedokładne już w dniu ich publikacji. Pierwszy wykres w zasadzie jest drugim wykresem ale ze zmienionym liczeniem dokładności i wywaloną częścią danych, które ktoś uznał za mało szczegółowe (bo w zasadzie nie pasowały do wyliczeń by osiągnąć 95% dokładność w ujęciu statystyczno-metrologicznym modelu, nie myl tego z dokładnością danych bo to nie to samo). Jak chcesz patrzeć w szerszej perspektywie to zainteresuj się czym było MWP (średniowieczny okres cieplny) i co było jego przyczyną. Trwał od około 1000 do 1300 roku. Napisałem, zestaw to sobie z danymi aktywności wulkanicznej (podpowiedź - była znacznie niższa niż wcześniej) oraz z promieniowaniem słonecznym, które było wyższe. Natomiast do małej epoki lodowcowej która zaczęła się około 1600 roku a skończyła około 1900 roku spowodował bardzo duży wzrost aktywności wulkanicznej w konsekwencji zmniejszone promieniowanie słoneczne. Co ciekawe nie zawsze duża aktywność wulkaniczna działa globalnie czego dowodzi wybuch Pektu-San (góra Paektu) w okolicy 946 roku którego erupcja była większa niż inne powodujące zmiany globalne, a jednak wpłynęła tylko lokalnie na Półwyspie Koreańskim. Co na to wpłynęło? Mógł to być choćby korzystny w tej sytuacji układ prądów powietrza w okresie erupcji. To co piszesz ogólnie świadczy o tym, że nie ogarniasz jak to wszystko jest połączone i jak zmiana kilku elementów może wpłynąć na pozostałe. Stąd właśnie teksty typu: Gdzie widać jak na dłoni, że nie ogarniasz dlaczego analizuje się tempo zmian głównie w okresie po 1900 roku. Odpowiedz sobie sam na pytanie jaki przemysł miał człowiek w latach 800-1300 który mógłby globalnie wpłynąć na temperatury, żeby nie mówić o tym, że wtedy było to zjawisko naturalne. Zestaw to sobie teraz właśnie z tempem wzrostu temperatury i zmian w układzie klimatycznym na Ziemi w ostatnich 100 latach. Może znajdziesz odpowiedź, a nie wysiądziesz z racji tego że Cię to przerosło. -
Co to za gówniany monitor ten Aorus 😄 3 strony rozprawek o tym jak włączyć tryb, a co powinno być w instrukcji na wierzchu -
Albo USA postawiło warunek w zamian za zabawki i pieniądze -
Tak to wygląda na najnowszym biosie Asusa 2202. Miało to dotyczyć i9 13/14gen ale jak widać i7 też ogranicza. -
To ma chyba lutowany i nie rozszerzalny ram a 8 GB to ci w 2024 zje przeglądarka z trackerami xD
-
