Karty graficzne
Dyskusje o kartach graficznych z układami AMD Radeon (dawniej ATI Radeon), NVIDIA GeForce i innych
94077 tematów w tym forum
-
- 42782 odpowiedzi
- 1896731 wyświetleń
-
- 274 odpowiedzi
- 19388 wyświetleń
-
- 592 odpowiedzi
- 85327 wyświetleń
-
- 21339 odpowiedzi
- 1381006 wyświetleń
-
- 17701 odpowiedzi
- 1880854 wyświetleń
-
- 13328 odpowiedzi
- 1734761 wyświetleń
-
Najtańsza sensowna karta graficzna GPU do grania [119 modeli] (80-130-350/500/∞ zł) - marzec 2024 1 2 3 4 32
- 791 odpowiedzi
- 137537 wyświetleń
-
- 40718 odpowiedzi
- 2093450 wyświetleń
-
- 3173 odpowiedzi
- 518158 wyświetleń
-
- 11 odpowiedzi
- 570 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 96 wyświetleń
-
- 151 odpowiedzi
- 4243 wyświetleń
-
- 94 odpowiedzi
- 7153 wyświetleń
-
- 0 odpowiedzi
- 62 wyświetleń
-
- 35 odpowiedzi
- 1823 wyświetleń
-
- 22 odpowiedzi
- 922 wyświetleń
-
- 1 odpowiedź
- 92 wyświetleń
-
- 14 odpowiedzi
- 721 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 522 wyświetleń
-
- 30 odpowiedzi
- 1209 wyświetleń
-
- 10 odpowiedzi
- 409 wyświetleń
-
- 127 odpowiedzi
- 7987 wyświetleń
-
- 20 odpowiedzi
- 1912 wyświetleń
-
- 4 odpowiedzi
- 357 wyświetleń
-
- 63 odpowiedzi
- 2699 wyświetleń
-
Popularne aktualnie
-
-
Tematy
-
-
Odpowiedzi
-
Przez sniperwolf · Napisano
4090 to nie tylko klatki ale potrzebujesz też mocne CPU aby pluło tak szybko te klatki. -
-
RDR2 juz widac, ze ma swoje latka i bedzie coraz bardziej odstawal. Wyglada ladnie ale nie jest to juz dla mnie taki top jak go zapamietalem. -
Komp jest podłączony do tp-link LS105G, a ten do routera. Nie wiem jak sprawdzić przepustowość. Na drugim komputerze z tą samam płyta główna nie ma w ogóle problemów. -
Mam LG C2 42 i Aorus FO27Q3 czyli inne wydania tych samych matryc, o które pytasz. To dwa różne podejścia, w moim przypadku nawet dwa różne komputery. Pytanie o opłacalność trzeba jakoś zmierzyć dodatkowo, bo chyba nie chodzi Ci tylko o to, czy warto dołożyć/zaoszczędzić 400zł. 1) rozmiar: większy lepszy jak masz biurko 80cm. Na płytszym się umęczysz w grach. 2) rodzaj gier: teoretycznie LG do fabuły, QD-OLED do strzelania, ale na LG wyświetlisz w customowej rozdzielczości obraz 27-32 calowy, więc wzrokiem ogarniesz łatwo cały ekran. 3) odświeżanie: wiadomo, więcej herzów lepsze a puryści mówią nawet, że do ideał zacznie się od oleda 1000hz. Ale już przy 4K 120Hz natykasz się na możliwości GPU. Pomijając kwestię CPU, 120 klatek na 4K to 270 klatek na 1440p. Poniżej 80 klatek na LG mi się już obraz nie podoba, a te 80 klatek w 4K to 180 klatek w 1440p więc dalej bardzo płynnie. Pytanie ile realnie Twoja karta wyciąga teraz w 1440p, bo:. 4) skalowanie: w mojej opinii lepiej wygląda obraz przeskalowany w dół na oledzie niż na IPS. Ale cudów nie ma, to nie będzie wyglądać jak natywne 4K. 5) HDR: jak grasz w fabułę i cenisz sobie ładne widoki: LG zrobi to lepiej, ale jak nie masz do domu TV oleda i nie porównywałeś, to QD-OLED też Cię zachwyci. To ta sama liga i przepaść do fake'owych HDR-ów z typowych monitorów 6) uniwersalność: LG to TV, co nie tylko jest miłym dodatkiem, ale daje możliwość większej regulacji obrazu pod własne upodobania. Nie tylko w zakresie kolorów, jasności i itp, ale np. w zakresie upłynniania ruchu, czyli generacji klatek po stronie TV - niektórzy z małym fps używają tego godząc się z dużym input lagiem. Na monitorze się już tak nie pobawisz. Kolejna cecha TV, to serwisy streamingowe, które na TV wyglądają bdb, a na PC są ograniczane w jakości obrazu (tak, są ewentualnie wtyczki do Chrome). Więc jak oglądasz Netflixy na kompie, to LG będzie tu lepszy. Ogólnie podsumowując, zacząłbym od punktu pierwszego, jak nie masz odpowiedniego biurka, nie czytaj dalej i kupuj Della.
-
