Skocz do zawartości

Oprogramowanie

Dyskusje o programach komputerowych

Fora

  1. Benchmarki i diagnostyka

    Programy mierzące wydajność komputerów, a także narzędzia diagnostyczne

    66035
    odpowiedzi
  2. Internet, sieci i bezpieczeństwo

    Przeglądarki WWW, programy pocztowe, komunikatory internetowe, oprogramowanie P2P, programy antywirusowe, firewalle i narzędzia usuwające oprogramowanie szpiegujące

     

    328838
    odpowiedzi
  3. Multimedia

    Programy graficzne i muzyczne oraz narzędzia do nagrywania płyt CD i DVD

    73945
    odpowiedzi
  4. Gry

    1504263
    odpowiedzi
  5. Windows

    Dyskusje o najpopularniejszym systemie operacyjnym na świecie

    297796
    odpowiedzi
  6. Linux

    Dział dla miłośników systemów typu Linux

    62528
    odpowiedzi
  7. Pozostałe programy

    Dyskusje o innych programach, nie mających swojego działu na forum

    54694
    odpowiedzi
  8. Programowanie

    Dyskusje o programowaniu w C, C++, PHP, ASP, Javie itd.

    91227
    odpowiedzi
  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • AW3225QF jest gsync comp. wszystkie lg sa gsync  
    • @leven Szczerze to jeszcze myślę. 2550@0,875V CORE i STOCK MEM za bardzo pocięte 2550@0,875V CORE i +2000MHz MEM niby fajnie jednak chyba za bardzo pocięte 2700@0,925V CORE i +2000MHz MEM wydaje się spoko, pobór niewiele wyższy, kultura pracy na wysokim poziomie, chyba mój faworyt bo bardzo rozsądny kompromis. Ew. mogę się pobawić aby to dopieścić jednak bardzo dobry punkt wyjściowy. Tzw. złoty środek STOCK CORE i STOCK MEMY raczej nie +220MHz CORE i +2000MHz MEM czysta wydajność, trochę prowizoryczny config, lepsze rezultaty bym uzyskał pewnie bawiąc się krzywą, jednak to było tak na szybko. Ew. zrobię sobie 2 profile, jeden ~2700MHz@~0,875V CORE +2000MHz MEM do codziennego użytku i jakiś stabilny OC do benchmarków lub jak gdzieś "papu" zabraknie. Ech... zamiast pograć to człowiek w smarkach siedzi 😁 Chyba już w swojej skrzynce mam wszystko czego mógłbym chcieć. Może z czasem przesiądę się na AM5 jednak w 1440p wolałem pójść w lepsze GPU.
    • @nemar dobrze wyjaśnił. Po rozpoczęciu wojny musi iść w sposób ciągły przeogromna ilość amunicji, głównie artyleryjskiej. Bez stworzenia baz logistycznych i ich wypełnienia po prostu nie można zacząć pełnoskalowej wojny. To nie ma sensu. A takich przygotowań wywiad NATO za nic nie przegapi.  Na start, jak dobrze pamiętam, Rosja zużywała 60k pocisków artyleryjskich na dobę. Zakładając średnią wagę 50kg (w zależności od typu) daje to 3000 ton. Takiej ilości po prostu nie da się zaopatrywać na długich dystansach bez przygotowania.   Rosja pół roku przygotowuje się do kolejnej ofensywy na Ukrainie, a Ty mówisz, że z marszu byłaby w stanie zaatakować NATO. To tak nie działa  
    • Dostaną ekstra cłem po czapkach, albo w sumie bardziej my dostaniemy, i będzie 150k  spokojnie. No nie, bo ja robię 500km średnio raz na miesiąc jeżdżac z dziećmi do dziadków jednych czy drugich. Ciul, że mieszkam we Wrocławiu i na miejscu bym jakoś tam ogarnął. Jadąc do moich rodziców to jest wyprawa jak na K2 jeszcze z dwójką odrostków  kto nie próbował te nie wie.
    • Zgadza się, jednak ze wszystkich scenariuszy dla nas najbardziej interesujące są te groźne dla nas. Jak będziemy wiedzieli coś więcej o dalszych planach ruskich to pewnie o tym właśnie będziemy dyskutować.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...