Najlepszy darmowy program antywirusowy 2013

[pro.pan 0]

Witam, jak w temacie szukam jak najlepszego programu antywirusowego 2012/13. Najlepszy z których testowałem (norton,avg,eset) jest dla mnie norton internet security ale licencja wygasa po 31 dniach a szukam coś na zawsze zarówno aby było darmowe i tak dobry jak norton. Polecicie coś ?

[Gość]

Bitdefender Antivirus Antivirus Free Edition (znakomity linkscanner i bardzo dobra wykrywalność bez FP) + Comodo Personal Firewall (HIPS, piaskownica, zapora sieciowa, antywirus w chmurze, skanery antywirusowe na żądanie, menadżer procesów). Edytowane 14 Października 2013 przez Gość

[pro.pan 0]

A co myślicie o comodo ?

[PiotreQ! 1]

Avira nie zawiodła mnie od kilku lat.

[hwdp43 1350]

A co myślicie o comodo ?

odpusc sobie . strasznie zamula kompa , a sam antywirus slaby ....

[Gość]

A co myślicie o comodo ?

 

Najlepszy HIPS i firewall. Bardzo dobra piaskownica.

 

Avira nie zawiodła mnie od kilku lat.

 

Wykrywalność Aviry jest bardzo dobra, ale do braku zawodności dużo jej brakuje. To, że nie złapałeś wirusa, zależy od tego w jaki sposób używasz komputera. Niestety Avira w wersji free, nie posiada ochrony proaktywnej i sieciowej, co powoduje, że jest często bezradna w przypadku nowych, nieznanych zagrożeń:

Zaawansowani userzy powinni uzupełnić ochronę Aviry, firewallem z HIPS i piaskownicą, np. Comodo Personal Firewall lub Online Armor Free i Sandboxie.

Edytowane 13 Października 2013 przez Gość

[pro.pan 0]

Norton AntiVirus na pół roku za darmo: http://us.norton.com/ps/loem/EN/Facebook/index.html

Nie wiedziałem o tej promocji, dzięki

 

PS. A do tego firewall nie jest potrzebny czy wystarczy tylko to co jest w nortonie ?

Edytowane 18 Listopada 2012 przez pro.pan

[PiotreQ! 1]

Wykrywalność Aviry jest bardzo dobra, ale do braku zawodności dużo jej brakuje. To, że nie złapałeś wirusa, zależy od tego w jaki sposób używasz komputera. Niestety Avira nie posiada ochrony proaktywnej, co powoduje, że jest bezradna w przypadku nieznanych zagrożeń:

W Kingsoft 2013 oprócz Aviry (bez frustrujących reklam) będzie jeszcze skanowanie w chmurze producenta i bardzo dobra proaktywna ochrona. Test wykrywalności niedopracowanej jeszcze starszej wersji Kingsofta z Avirą 3.5 (99.8 %): http://www.av-comparatives.org/images/docs/sp_ftd_kingsoft_201209_en.pdf

No własnie wira złapałem , zainstalował aplikacje , ktora niby skanowala kompa ale zamykał wszytsko odrazu co bylo otwarte , procz aviry po to proces chroniony.

avira zablokowala mu tylko dostep do net. moze nie tylko ale aż ; )

starczyło przejść do lokalizacji pliku i go usunąc ....

ale badziewne viry teraz robią

[Gość]

Nie wiedziałem o tej promocji, dzięki

 

PS. A do tego firewall nie jest potrzebny czy wystarczy tylko to co jest w nortonie ?

 

Comodo Personal Firewall (zapora, HIPS, piaskownica, antywirus w chmurze) lub Online Armor i Sandboxie.

 

@PiotreQ!

 

Avira nie blokuje dostępu do neta. Próbowała tylko nieudolnie zablokować dostęp do rejestru.

Edytowane 16 Października 2013 przez Gość

[VikLin 0]

Witam, jak w temacie szukam jak najlepszego programu antywirusowego 2012/13. Najlepszy z których testowałem (norton,avg,eset) jest dla mnie norton internet security ale licencja wygasa po 31 dniach a szukam coś na zawsze zarówno aby było darmowe i tak dobry jak norton. Polecicie coś ?

Jeżeli w grę wchodzą płatne rozwiązania, w dodatku Zasobożerność też nie jest tu najważniejsza, to polecam ci popatrzeć na testy antywirusów: AV Comparatives(po lewej masz liste z której wybierasz rodzaj testu) czy AV Test. Poza tym w dzisiejszych czasach niezbyt opłaca się inwestowanie w płatne rozwiązania ochronne, gdyż darmowe niewiele odstają a nieraz i wyprzedają skutecznością te płatne. Poza tym można złożyć swój własny program ochrony które nieraz to jest skuteczniejszy od rozwiązań pakowych IS, w dodatku mniej zasobożerny. Np. Wybierasz program antywirusowy który jest w czołówce, więc wybierzemy Kingsofta z silnikiem Aviry + jako firewall jednego z najlepszych zapór Online Armora który posiada też jednego znajczulszych HIPS-ów klasycznych, więc w kingsofcie wyłączamy podobną usługę żeby się nie gryzły. Całość nadal jest lżejsza od większości antywirusów np. chwalonego ESET-a, więc pokusimy się o dodanie najlepszej piaskownicy na rynku Sandboxie która też jest bardzo lekka,. w rezultacie nie odczujesz różnicy po jej instalacji w wydajności. Jako wspomagacz skanera (skanowanie na żądanie) dodajesz Malwarebyte's Anti-Malware, po instalacji program nie uruchamia żadnych monitorów pod warunkiem że wybierzesz wersje free, dzięki czemu program nie zużywa jakichkolwiek zasobów jeżeli nie jest uruchomiony, czyli w naszym przypadku tylko profilaktycznie raz na jakiś czas. Całość jest naprawdę bardzo skuteczna, wgl. się nie gryzie, i jest bardzo lekka.

P.s. HIPS klasyczny ma to do siebie że często wywala komunikaty o zachodzących w systemie zmianach, bądź o dziejących się nieznanych mu czynnościach. Program został wyposażony w listę zaufanych programów dzięki czemu liczba owych komunikatów nie jest aż tak przytłaczająca.

Podsumowanie

To co napisałem wyżej jest skuteczne lecz nie koniecznie poręczne i proste w obsłudze, więc zazwyczaj rodzaj ochrony wybiera się do swoich potrzeb i możliwości pc. Jeżeli nie masz zbyt wygórowanych wymagań, a komputer służy ci najczęściej do gier, więc możesz użyć zwykłego Avasta/Avira/Kingsoft + Systemowy Firewall + Malwarebytes Anti-Malware.

Edytowane 18 Listopada 2012 przez VikLin

[PiotreQ! 1]

Norton Antivirus posiada moduł antywłamaniowy. Wystarczy zapora sieciowa Windows.

 

 

@PiotreQ!

 

Avira nie blokuje dostępu do neta. Próbowała tylko nieudolnie zablokować dostęp do rejestru.

ja mam avire internet security 2013

cos znalazła to kliknąłem remove a potem nowy program zażądał dostępu do neta to kliknąłem block bo programu nie znałem.

dziwne bo zazwyczaj jak na stronce jest wirus to avirka blokuje całą strone.

[Gość]

@PiotreQ!

 

Test dotyczył wersji darmowej a nie płatnego pakietu z firewallem. Web Guard blokuje strony dokonujące ataków oraz wirusy które wykrywa. Nie wszystkie wirusy jednak może wykryć sygnaturami, czy heurystyką, a poza tym zagrożenia nie dotyczą tylko stron www, czy nawet internetu.

 

@VikLin

 

Rozum i doświadczenie są najskuteczniejsze oraz najwygodniejsze w użyciu.

Edytowane 12 Października 2013 przez Gość

[zgreg 1]

W avirze chyba coa pozmieniali bo nie aktualizuje sie sama i chyba nie ma ochrony rezydentnej, czy jak to sie nazywa.Daltego wybralem comodo av.

[PiotreQ! 1]

W avirze chyba coa pozmieniali bo nie aktualizuje sie sama i chyba nie ma ochrony rezydentnej, czy jak to sie nazywa.Daltego wybralem comodo av.

mi aktualizuje sie sama.

[Gość]

W avirze chyba coa pozmieniali bo nie aktualizuje sie sama i chyba nie ma ochrony rezydentnej, czy jak to sie nazywa.Daltego wybralem comodo av.

 

Avira posiada ochronę w czasie rzeczywistym. Tu się nic nie zmieniło.

 

mi aktualizuje sie sama.

 

Aktualizuje Ci się bo masz płatną wersję. Problemy z update dotyczą Aviry Free.

Edytowane 23 Września 2013 przez Gość

[VikLin 0]

@VikLin

 

Rozum i doświadczenie są najskuteczniejsze oraz najwygodniejsze w użyciu.

Tak wiem, ale mało kto sobie z tego zdaje sprawę, ale większość już chyba uległa chwytom marketingowym.

[pro.pan 0]

Jeżeli nie masz zbyt wygórowanych wymagań, a komputer służy ci najczęściej do gier, więc możesz użyć zwykłego Avasta/Avira/Kingsoft + Systemowy Firewall + Malwarebytes Anti-Malware.

Tak, komputer służy mi do gier i do zadań biurówych (inernet,muzyka,filmy)a to jest chyba najlepsze rozwiązanie kingsof + firewall + malwarebytes anti malware.

Jak narazie posiedzie jeszcze przez 6 mc na nortonie a potem przerzuce się na to, chyba że jeszcze lepsze programy wyjdą przez ten czas ?

[VikLin 0]

co jakiś czas wychodzą aktualizacje do każdego z tych programów, ale jak na razie ranking najlepszych programów praktycznie się nie zmienia. Poza tym wersja z silnikiem aviry nie jest zbyt dopracowana, nawet dodawanie do wykluczeń/wyłączeń gier nie zawsze pomaga więc, pozostaje wybrać słabszą wersję, bądź według mnie lepiej było by do czasu dopracowania Kingsofta z avirą, korzystać jednak z avasta free

[Gość]

Tak, komputer służy mi do gier i do zadań biurówych (inernet,muzyka,filmy)a to jest chyba najlepsze rozwiązanie kingsof + firewall + malwarebytes anti malware.

Jak narazie posiedzie jeszcze przez 6 mc na nortonie a potem przerzuce się na to, chyba że jeszcze lepsze programy wyjdą przez ten czas ?

 

http://forum.pclab.pl/topic/522265-Propozycja-darmowych-zestaw%C3%B3w-zabezpieczaj%C4%85cych/page__p__7274552entry7274552

Edytowane 16 Października 2013 przez Gość

[MałgorzataZMistrzem 0]

Ogólnie to korzystam z rozwiązania MS i nie narzekam, jak skanowanie innymi antywirusami potwierdza jedynie, że nie mam nic jak do tej pory

Kiedyś AVG był wart uwagi nie wiem jak teraz.

[Korek01 0]

@omkar Możesz trochę szerzej wypowiedzieć się na temat comodo? Dlaczego jego reputacja stoi pod znakiem zapytanie? Kiedyś Bardzo często polecałeś ten program jako jedyny dobry wybór.

[Gość]

Nigdy nie polecałem żadnego programu jako jedyny wybór.

Comodo prowadzi nie zawsze, najlepszą politykę dotyczącą certyfikatów, a licencja zgodnie z prawem amerykańskim, umożliwia udostępnianie IP odpowiednim służbom. Mimo wszystko, to najlepszy firewall z HIPS i piaskownica.

Edytowane 24 Października 2013 przez Gość

[Korek01 0]

Wiele programów posiada hips i firewall. Chodziło Ci o to że "podejrzany" comodo zawiera te moduły czy że każdy program a hips i fw to potencjalny inwililator?

 

Korzystam teraz z aviry + fw hips sandbox z ale chce się przesiąść właśnie z powodu zamuly. Co myślisz o propozycji viklina?

[Gość]

Możesz używać Bitdefender Free z Online Armor lub Privatefirewall i Sandboxie.

Edytowane 24 Października 2013 przez Gość

[chriss 0]

cześć, tak się podepnę trochę pod temat.

Używałem dotychczas aviry + comodo FW (wyłączając defense+) + malwarebytes.

Obecnie coś avira nie działa mi w win8 więc przerzuciłem się na avasta.

i tu pytanie:

mogę mieć za darmo legalnego eset smartsecurity lub kaspersky'ego.

 

Czy uwazacie, ze jest sens zastepowac combo avast+comodoFW esetem (bo kasperksy z mojego doswiadczenia, dosc mocno muli komputer). Innymi slowy, czy taki eset jest wyraznie bezpieczniejszy (jako, ze jest platny) ??

 

z testow podawanych w poprzednich postach wynikac by moglo, ze wrecz przeciwnie,, ale chcialbym poznac jeszcze Wasze zdanie