Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

sebo7w7

SGS 4 BE czy HTC One E8

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!Po niedzieli chcę zakupić telefon tylko pojawił się dylemat czy wybrać SAMSUNGA czy może HTC? (LG G2 od razu odrzucam oraz xperię Z1)

 

Zależy mi:

-na dobrym aparacie (który zrobi lepsze zdjęcie)

-dobrej jakości muzyki ze słuchawek

-płynnej pracy urządzenia

-dobrym wyświetlaczu i odwzorowaniu barw

-korzystanie z internrtu, GPS

 

Grał raczej nie będę. Początkowo stawiałem na SGSa 4 ale gdy zobaczyłem HTC w recenzji to wygląd mnie urzekł, świetna stylistyka jak dla mnie, martwi mnie trochę to, że jest dosyć duży ostatnie telefon dotykowy jaki posiadałem to HTC desire Z ...

 

Bardzo bym prosił o porównanie tych telefonów, na ile to możliwe, będę wdzięczny za komstruktywne wypowiedzi. Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja osobiście wybrałbym sgs4, tak jak zauważyłeś HTC wygląda ładniej i jest solidniej wykonany, poza tym na jego korzyść również przemawiają przednie głośniki które są znacznie lepszym rozwiązaniem.

 

Jeśli chodzi o jakość wyświetlacza to zdecydowanie poleciłbym Amodela w Samsungu, nawet jeśli ten w e8 jest całkiem dobry to jednak daleko mu do tego co oferuje Amoled w SGS4, a że właśnie ekran jest głównym elementem smartfona szala przechyla się tutaj znacząco na korzyść Samsunga.

 

Jakość muzyki będzie dobra na obu telefonach, z tym że na lepszych słuchawkach jak te co dają w zestawie znów Samsung góruje nad HTC.

 

Zdjęcia? Znowu wygrywa Samsung... porównanie fotografi

 

 

Także obiektywnie patrząc na temat, są tylko dwie rzeczy które przemawiają za THC E8, design/jakość wykonania obudowy i loudspeakers frontowe. Czy wygląd telefonu jest istotniejszy od tego co telefon oferuje? Każdy może wybrać co chce ;}

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym lepszym wyświetlaczem to kwestia osobista, mimo poprawieniu pentile, to w tym samsungu poszarpane brzegi nadal czasem widać, do tego screen ghosting na amoledzie i już nie jest tak super - więc bzdura.

Kolejna bzdura z jakością muzyki na słuchawkach, tu nie ma wolfson i jeśli już to HTC gra (dużo) lepiej na głośnikach.

HTC działa dużo płynniej i jest znacząco wydajniejszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym lepszym wyświetlaczem to kwestia osobista, mimo poprawieniu pentile, to w tym samsungu poszarpane brzegi nadal czasem widać, do tego screen ghosting na amoledzie i już nie jest tak super - więc bzdura.

Kolejna bzdura z jakością muzyki na słuchawkach, tu nie ma wolfson i jeśli już to HTC gra (dużo) lepiej na głośnikach.

HTC działa dużo płynniej i jest znacząco wydajniejszy.

Kolego fanboju :} Proszę Cię przestań, już Tobie udowodniłem że nawet SGS2 ma lepszy wyświetlacz, ale oczywiście jak grochem o ścianę. Na prawdę daj już spokój z bzdurowaniem, we wszystkich testach samsung wypada lepiej pod względem ekranu i dźwięku na słuchawkach ( wolfson ). HTC dużo wydajniejszy i płynniejszy? FACEPALM...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tym htc e8 wsadzili snapdragona 801 więc bd szybszy niż S4 do tego dochodzi szybsza nakładka z htc aparat poprawili w E8 jest lepszy niż w M7 więc to na plus ja bym wołał tego htc bo to lepszy model niż stara M7 która była konkurentem S4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podwójny facepalm. To jest oczywiste, że Snap 801 jest wydajniejszy od Exynos'a 5/Snap 600. Dodatkowo facepalm za fakt iż autor tematu ma ogólnie gdzieś wydajność układu bo nie zamierza na tym grać...

 

Nawet jeśli weźmie wersję z span600 to ta również ma lepszą jakość audio na słuchawkach od e8 o którym mówiłem, że jest porównywalnie dobry ale ze wskazaniem w stronę samsunga co potwierdzają testy...

 

No i tak Amoled to tragedia, nawet nie warto się za tym rozglądać... Szkoda tylko, że znów prowadzi w testach na portalach w sieci ;)

 

Zdecydowanie masz rację to nic nie udowadnia TY wiesz lepiej jak recenzenci z sieci.

 

Sama nakładka HTC moim zdaniem jest minimalnie szybsza, natomiast ma bninkfield którego ja nie toleruje, i jedyną słuszna decyzją żeby pozbyć się tego szitu było wgranie na mojego HTC CM, a jeśli bierzemy pod uwagę wgrywanie CM'a to jeśli wgramy go również na S4 to gdzie będzie ta różnica w wydajności interfejsu?

 

Wiec niech już będzie, że ja kłamię i pisze bzdury a koleś musi wziąć jedyna słuszną markę ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest wydajniejszy pod względem sprzętu, ale też nakładka HTC jest płynniejsza w codziennym użytkowaniu. Blinkfeed można dowolnie ustawić a nawet wyłączyć. Żałosne sa twoje posty, wracaj onaniziwać się przed swoimi testami, bo robi się to śmieszne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie amoled jest lepszy - chyba, że ktoś woli zamiast czarnego odcienie szarości :) aparat dużo lepszy w s4 chyba, że gro zdjęć będzie w trudnych warunkach oświetleniowych :) wtedy sytuacja odwrotna, jakość muzy z samego tel. bezwzględnie HTC, wykonanie, materiały podobnie... chyba że używasz case np spigena? wtedy to i tak nie ma znaczenia...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Binkfielda nie da się wylaczyc, chyba ze dodali jakas nowa opcje ktora by usuwala go z pulpitu jesli tak to proszę powiedz jak, bo chętnie wywalę to z telefonu zony...

 

Co do zwrotów w stosunku mojej osoby, mysle ze zasluzyles na klapsa w tyleczek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podwójny facepalm. To jest oczywiste, że Snap 801 jest wydajniejszy od Exynos'a 5/Snap 600. Dodatkowo facepalm za fakt iż autor tematu ma ogólnie gdzieś wydajność układu bo nie zamierza na tym grać...

 

Nawet jeśli weźmie wersję z span600 to ta również ma lepszą jakość audio na słuchawkach od e8 o którym mówiłem, że jest porównywalnie dobry ale ze wskazaniem w stronę samsunga co potwierdzają testy...

 

No i tak Amoled to tragedia, nawet nie warto się za tym rozglądać... Szkoda tylko, że znów prowadzi w testach na portalach w sieci ;)

 

Zdecydowanie masz rację to nic nie udowadnia TY wiesz lepiej jak recenzenci z sieci.

 

Sama nakładka HTC moim zdaniem jest minimalnie szybsza, natomiast ma bninkfield którego ja nie toleruje, i jedyną słuszna decyzją żeby pozbyć się tego szitu było wgranie na mojego HTC CM, a jeśli bierzemy pod uwagę wgrywanie CM'a to jeśli wgramy go również na S4 to gdzie będzie ta różnica w wydajności interfejsu?

 

Wiec niech już będzie, że ja kłamię i pisze bzdury a koleś musi wziąć jedyna słuszną markę ;)

 

Pszesz o "jedynej słusznej marce" więc zastaniawia mnie tylko w takim razie dlaczego tylko ty swoim tonem wypowiedzi przypominasz fanboy'a. Amoledy się albo kocha albo nienawidzi więc dla osób które nie są zaznajmione z tematem a wrażliwe na tym punkcie moze to być ryzykowny zakup. Amoledy mają wysokie opinie w testach i ich czerni nic nie pobije co nie znaczy że inne ekrany są złe ale wystarczy żeby porównać ekran LCD IPS czy jakikolwiek inny HD z ekranem SIII żeby zobaczyć WYRAŹNE luki między pikselami, S4 ma FHD więc efekt będzie mniej widoczny ale nadal zostaje kwestia odwzorowania kolorów które nie wszystkim ma się podobać.

Sam fakt że HTC ONE E8 jest lepszy nie zostawia wątpliwości więc tym bardziej wyglądasz na fanboy'a proponując starszy, wolniejszy, z oporną nakładką

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pszesz o "jedynej słusznej marce" więc zastaniawia mnie tylko w takim razie dlaczego tylko ty swoim tonem wypowiedzi przypominasz fanboy'a. Amoledy się albo kocha albo nienawidzi więc dla osób które nie są zaznajmione z tematem a wrażliwe na tym punkcie moze to być ryzykowny zakup. Amoledy mają wysokie opinie w testach i ich czerni nic nie pobije co nie znaczy że inne ekrany są złe ale wystarczy żeby porównać ekran LCD IPS czy jakikolwiek inny HD z ekranem SIII żeby zobaczyć WYRAŹNE luki między pikselami, S4 ma FHD więc efekt będzie mniej widoczny ale nadal zostaje kwestia odwzorowania kolorów które nie wszystkim ma się podobać.

Sam fakt że HTC ONE E8 jest lepszy nie zostawia wątpliwości więc tym bardziej wyglądasz na fanboy'a proponując starszy, wolniejszy, z oporną nakładką

Chopie o czym ty piszesz wyraźne luki pomiędzy pikselami? Już trudno zobaczyć takie coś jak piksel na monitorze 24" a co dopiero na telefonie... Jedyny IPS jaki ja widziałem i mogę powiedzieć, że jest na tyle dobry, że nie denerwują mnie na nim kąty widzenia, podświetlenie, srebrzenie i kontrast jest od apple a ten i tak przegrywa sromotnie w porównaniu z lumią 930 która ma amoleda, chociaż faktycznie IPS daje efekt minimalnie ostrzejszego obrazu to pod każdym innym względem wypada gorzej. Wspomniane kolory nie są naturalne i na E8 i na S4, do profesjonalnej obróbki zdjęć służy monitor a nie ekranik telefonu który ma zapewnić dobrą widoczność i nie wyprane kolory, więc znów amoled górą.

 

Za co mam nienawidzić amoleda? Bo wyprodukował go samsung? Samsung dostarcza matryce do telewizorów Sony, ale gdybym miał kupować TV to wziąłbym Panasonika... Osobiście nie lubię marki Samsung i LG bo parę ładnych lat temu te firmy robiły kompletną tandetę, ale nie mogę nic poradzić na to, że amoled jest po prostu dobry... a Samsung i LG zdominowały rynek.

 

HTC lepszy? Pod jakim względem? wyglądu, loudspekera i szybszego procesora? O czym zresztą pisałem wyżej... A gdzie reszta? Ja zawsze omijam testy wydajności, bo to jest dla mnie nie istotne.

 

Głośnomówiący z którego często korzystam na L930 sprawdza się idealnie ale kiedy próbuje zrobić to samo na HTC M7 rozmówcy mnie nie słyszą...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chopie o czym ty piszesz wyraźne luki pomiędzy pikselami? Już trudno zobaczyć takie coś jak piksel na monitorze 24" a co dopiero na telefonie...

Tu dochodzimy do tematu postrzegania człowieka, inni dostrzegają coś czego innym już nie przeszkada i tego nie widzą. Mojej dziewczynie na przykład nijak nie przeszkadza dla mnie ogromny świecący bad piksel w laptopie i normalnie na nim siedzi a ja bym nie wyrobił. Podobnie niektórzy już nie słyszą różnicy między słuchawkami za 120 a 300zł a jedynie między takimi za 30 i 100zł. I tak samo ja dostrzegam luki między pikselami w SIII których już taki IPS nie ma.

Technicznie Amoledy są lepsze niż LCD ale percepcyjnie już to zależy od człowieka co mu lepiej wygląda

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tu dochodzimy do tematu postrzegania człowieka, inni dostrzegają coś czego innym już nie przeszkada i tego nie widzą.

A kryptonit na Ciebie też nie działa? Ja mam wzrok 5+ i nigdy nie miałem z nim problemu, widać subtelną różnice w ostrości krawędzi ale żeby mówić o lukach pomiędzy pikselami to trzeba mieć mikroskop w oku jak supermen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A kryptonit na Ciebie też nie działa? Ja mam wzrok 5+ i nigdy nie miałem z nim problemu, widać subtelną różnice w ostrości krawędzi ale żeby mówić o lukach pomiędzy pikselami to trzeba mieć mikroskop w oku jak supermen.

Kryptonitu nie próbowałem ale...

 

CHALLENGE ACCEPTED! :D

 

I nie chodzi o to czy ktoś ma wade wzroku czy nie, Ja ze słuychem też nigdy problemów nie miałem a nie czaje czasem jak ktoś coś do mnie mówi z zaskoczenia, polecam przejść się do euro czy gdzieś i przyjrzeć się spokojnie z bliska SIII i czemuś innemu z ekranem HD (szczególnie widać na ikonce przeglądarki z kulą ziemską bo ona jest tak wymagająca co do ostrości)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym ze chłopak porównuje e8 z s4 ;) a tutaj juz ostrość stoi na zbliżonym poziomie. I nadal podtrzymuje ze gołym okiem nie widac żadnych przerw a jedynie drobna różnice w ostrości.

 

Tak to wygląda w powiększeniu

screen-comparison-galaxy-s4.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie nie ma co sie sprzeczac jaki ekran lepszy bo to już kwestia gustu

Ja bym wolał amoleda inni ips

A jeżeli chodzi o pikseloze to od 300 może 320 jest już swietna ostrość w sgs3 może bylo z 270 plus pentile to już jakaś pikseloza mała ale była

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dziękuję wszystkim za wypowiedzi, siedziałem cicho ponieważ byłem w drodze do Polski ... podczas podróży zastanawiałem się jakie będą wypowiedzi i sądziłem, że moje niezdecydowanie zostanie w jakiś sposób rozwiane i mnie naprowadzicie ale nie dokońca tak jest. Sami pewnie mieliście podobną sytuację, tak jak napisałem wyżej od pewnego czasu myślałem nad SGSem 4 ale design HTC poprostu robi lepsze wrażenie na mnie, mimio że już wcześniej widziałem, dotykałem M7, M8 tylko na recenzjach widziałem. Wszystkie 3 modele są do siebie podobne, HTC E8 w wersji grey naprawdę spodobał mi się i podrużując byłem już przekonany, że go kupię, jednak wybór padnie na Samsunga, jego gabaryty będą bardziej odpowiednie do moich małych rączek hehe :) może będę miał możliwość porównania tych dwóch słuchawek, zobacze jak to leży w dłoni. ROOTa raczej robił nie będę, jeszcze się na tym nie znam, tymczasem dzięki wszystkim i pozdrawiam. Z racji dostępności tych dwóch modeli w mojej okolicy, w ostateczności wybrałem HTC

 

Temat do Zamknięcia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...