FX8320 vs i5 4460

[Walther 56]

Kiedyś miałem crosshair IV z phenomem II i opłacało mi się wymienić proca na buldka

Kalkulacja było prosta.

 

Przy budowie od zera tylko intel

[sideband 8789]

Szczerze mówiąc nie kojarzę wątków, w których ktoś miał naprawdę dobrą płytę AM3 i proponowano mu zmianę na i5 non-K. Odświeżysz mi pamięć?

 

 

Skoro nie potrafią tego naprawić dobrze, mogliby przynajmniej do exeka wrzucić aplikacyjnkę, która ustawi odpowiednią time resolution na czas gry...tak samo jak to robi ten program do zmiany TR.

 

Przy okazji - akurat u mnie standardowe TR to 1,0ms; zmiana na 0,5ms nic nie daje w C3 (Win 8.1).

Nie rób sobie jaj nikt nie będzie robił takiej kaszany , trzeba poprawić kod od podstaw by aplikacja działa z wysoką rozdzielczością.

 

U ciebie jest 1ms, a u mnie 15.6ms niezależnie od systemu, dlatego pisałem piękne głupoty wychodzą z tego powodu. Wystarczy, że flash działa ci w tle to już masz 1ms

[tomcug 3969]

U ciebie jest 1ms, a u mnie 15.6ms niezależnie od systemu, dlatego pisałem piękne głupoty wychodzą z tego powodu. Wystarczy, że flash działa ci w tle to już masz 1ms

U mnie wystarczy nawet zmienić dźwiękówkę z Audigy na integrę i z 1 ms robi się 15.6. Jak to wpływa na wydajność, nie muszę pisać . Poza tym, co platforma to inaczej się zachowuje.

[Czeryboj 155]

Szczerze mówiąc nie kojarzę wątków, w których ktoś miał naprawdę dobrą płytę AM3 i proponowano mu zmianę na i5 non-K. Odświeżysz mi pamięć?

 

Jest temat gdzie dyskusja zeszła na opłacalność wymiany na i5. Z tym, że autor miał FX8320@4ghz i więcej mu płyta nie pozwalała. Rozważał nad zmianą płyty dla lepszego OC, a inni doradzali wymianę zestawu na i5 4460, mimo, że zestaw AMD kupiony we wrześniu (sprzedając go na stracie byłby w plecy 300zł).

[Lipton 21]

Gdzieś macie uchwycony dłuższy wątek/rozmowę o TR przy Cry? Przyznam, że pominąłem ten wątek, a z chęcią bym się dowiedział nieco więcej o tym zagadnieniu

[sideband 8789]

U mnie wystarczy nawet zmienić dźwiękówkę z Audigy na integrę i z 1 ms robi się 15.6. Jak to wpływa na wydajność, nie muszę pisać . Poza tym, co platforma to inaczej się zachowuje.

To prawda, przykładowo na z97/87 na 280x było 2.5ms a na nv zawsze miałem 15.6ms to dopiero by się wyniki porobiły gdyby tego nie korygować, a nie tylko c3 na to reaguje.

[wamak 706]

Gdzieś macie uchwycony dłuższy wątek/rozmowę o TR przy Cry? Przyznam, że pominąłem ten wątek, a z chęcią bym się dowiedział nieco więcej o tym zagadnieniu

Też bym poczytał. Pierwsze słyszę o tym problemie, co oznacza, że niedostatecznie się o tym pisze/mówi.

 

Edycja: znalazłem:

http://forum.pclab.pl/topic/917836-Timer-resolution/

[MaxForces 658]

Jest temat gdzie dyskusja zeszła na opłacalność wymiany na i5. Z tym, że autor miał FX8320@4ghz i więcej mu płyta nie pozwalała. Rozważał nad zmianą płyty dla lepszego OC, a inni doradzali wymianę zestawu na i5 4460, mimo, że zestaw AMD kupiony we wrześniu (sprzedając go na stracie byłby w plecy 300zł).

Jak mnie pamięć nie myli a raczej nie myli to w jedny z wątków walnołeś coś w tym stylu

 

" do 850zł 8320 + płyta to najlepsze rozwiązanie"

 

po tym się wtrąciłem w dyskusję.

[Czeryboj 155]

Myli Cię, podałem mobo ze złą rev, czego nie zauważyłem i zacząłeś krzyczeć ;> Czy jakoś tak... Ale dalej uważam, że ceny FXów są okej w stosunku do oferowanej wydajności. Nawet na gorszej mobo, gdzie nie żyłujesz FXa do 4.6 Swoją drogą ciekawe czy pojawi się FX8310 i jaka będzie cena. Najlepszy stosunek wydajności do ceny z FXów to ma 6300.

 

Wtf FX8320 585zł na morele? Dopiero kosztował 530...

[MaxForces 658]

Cena procesora tak, całości już nie. Gorsza mobo to już 320zł, niżej nie ma co schodzić bo trzymasz porcocka na stock lub niskim OC co nie jest ciekawie i wydajnościowo.

możesz oczywiście złączyć

z http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-970a-ds3p-970-dualddr3-1866-sata3-raid-atx-ga-970a-ds3p-601129/

wyjdzie cię 840zł i modlić się żeby nie zbijało zegara z 4Ghz

W takim wypadku to nawet bym się nie zastanawiał dokładał 60zł i brał najtańszą mobo do 4460.

[Foh_23 56]

To prawda, przykładowo na z97/87 na 280x było 2.5ms a na nv zawsze miałem 15.6ms to dopiero by się wyniki porobiły gdyby tego nie korygować, a nie tylko c3 na to reaguje.

Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie o co chodzi z tym zegarem, bo jestem w tych 99% Kowalskich ale jestem ciekaw co i jak

 

BTW

@MaxForces

 

Nie wiem jak na mocniejszych sprzętach ale na słabszych jak mój cały wątek w tym miejscu:

 

 

 

 

 

 

 

zależny jest od procka. Zwłaszcza to poczułem przy przejściu z e5200 na Xeon e5430.

 

I tak grają, np. ja gram w Tomb Raider

 

Edit:

To jest chyba miasto ubogich czy jakoś tak. Pamiętam e5200 i nieraz 20 FPS Przy e5430 jakieś 2x tyle

[tomcug 3969]

Czy mógłbym prosić o wyjaśnienie o co chodzi z tym zegarem, bo jestem w tych 99% Kowalskich ale jestem ciekaw co i jak

W skrócie, gra jest skopana i przy wysokim opóźnieniu leci w dół utylizacja procesora. Jak wymusisz rozdzielczość zegara na 0.5ms, to często (szczególnie na trawkowej mapce, choć nie tylko) zyskasz trochę FPS-ów, gdy brakuje procesora.

 

http://fauxtronic.com/post/66037796870/timerres-tweaker

 

Tutaj odpowiedni programik. Na FX-8350 różnica była bardzo duża, na Core i7 z HT także (szczególnie sześciordzeniowce).

[Foh_23 56]

W skrócie, gra jest skopana i przy wysokim opóźnieniu leci w dół utylizacja procesora. Jak wymusisz rozdzielczość zegara na 0.5ms, to często (szczególnie na trawkowej mapce, choć nie tylko) zyskasz trochę FPS-ów, gdy brakuje procesora.

Dzięki

[MaxForces 658]

Tomb Raider lecą strasznie klatki w misji Droga do piekła i to nie jest krótka walka, bo przeciwników jest w cholerę.

zapewne chodzi ci o bramę co nie ? gdzie jest powyżej 10 przeciwników.

Avg: 77.710 - Min: 68 - Max: 96

ultra ustawienia

[Foh_23 56]

zapewne chodzi ci o bramę co nie ? gdzie jest powyżej 10 przeciwników.

[url=http://s288.photobucket.com/user/maxforces/media/TombRaider2014-12-2909-42-42-46.png.html][img=http://i288.photobucket.com/albums/ll168/maxforces/TombRaider2014-12-2909-42-42-46.png][/url]

Avg: 77.710 - Min: 68 - Max: 96

ultra ustawienia

Ta dokładnie tak to są miejsca z TR gdzie proc ma ciężko. Jest jeszcze jedno za bramą gdzie po scence z dziadkiem kolejna walka (nad strumykiem)

 

To teraz widzę jaka przepaść mnie dzieli przy lga775

[MaxForces 658]

W bardzo dużej mierze grafa cię dzieli.

[wamak 706]

Ta dokładnie tak to są miejsca z TR gdzie proc ma ciężko. Jest jeszcze jedno za bramą gdzie po scence z dziadkiem kolejna walka (nad strumykiem)

 

To teraz widzę jaka przepaść mnie dzieli przy lga775

Procek ma ciężko z HD7770, czy z GTX750 też (mniejszy narzut cpu sterowników)? Jak miejsce zależne od cpu, to z Twoim GTX procek będzie miał pewnie lżej.

[Foh_23 56]

Procek ma ciężko z HD7770, czy z GTX750 też (mniejszy narzut cpu sterowników)? Jak miejsce zależne od cpu, to z Twoim GTX procek będzie miał pewnie lżej.

Ja testowałem sobie z HD7770.

 

Drugi sprzęt jest złożony dla brata i rzadko kiedy mam do niego dostęp. Także nie patrzyłem konkretnie na ilość FPS i jaka jest proporcja między obciążeniem CPU a GPU. Mogę tylko napisać, że z doskoku jak chwilkę zagrałem to było lepiej i to odczuwalnie lepiej na GTX750.

 

Natomiast mając e5200 i to nawet 4GHz w połączeniu z HD7770 były w tamtych miejscach akcje typu grafika 60% (lub coś koło tego) i 27FPS. Przy e5430 grafika idzie pod 80-90%. Przy czym nastawy to średnie + tekstury na high + FHD, 16 anizo i FXAA.

[tomcug 3969]

 

Ja testuję tutaj, słabsze procesory mocno dostają .

[Foh_23 56]

[img=http://oi62.tinypic.com/29nx928.jpg]

 

Ja testuję tutaj, słabsze procesory mocno dostają .

W tym miejscu (w sensie planszy) jest wiele dobrych momentów w których proc ma znaczenie. Tutaj jest też ładna zadyma z tubylcami, ba nawet jak jest po zadymie to słaby proc ma problemy z liczeniem świata gdy idziemy w głąb mapy.

 

Edit:

Karta HD7770@stock (fabryczne OC od GA, rev karty 2.0), ustawienia grafiki takie same. 3 sytuacje:

- e5450@3.46GHz ale uruchomiona obsługa 2 rdzeni z msconfig -> rozruch

- e5450@2.6GHz (433*6) 4 rdzenie

- e5450@3.46GHz i 4 rdzenie

 

 

 

 

[Lipton 21]

Ktoś podeśle save z tego momentu gry?

Mam gotowe miejsce pod testy GPU, a chciałbym sprawdzić jak sobie radzi G3258 w tym miejscu o którym piszecie.

[Foh_23 56]

Jak powiesz jak z chmurki steam go wyciągnąć to spoko

 

Poza tym najlepiej byłoby przechodzić ten fragment gry gdy jest nawalanka z tubylcami, a ja mam już save gdzie 100% gry zaliczone, więc można sobie już tylko zwiedzać. Jacyś pojedynczy tubylcy się pojawią od czasu do czasu, ale to w zasadzie tak jakby ich nie było.

 

Natomiast jest to to miejsce zaraz za tym jak zdobędziesz zapalniczkę w rozbitym helikopterze. Jak z niego wyjdziesz od razu masz walkę z przeciwnikiem w miejscu jak na zdjęciach powyżej.

 

http://www.laracroft.pl/tr9/solution3.html

 

Edit:

https://www.sendspace.com/file/4guu7t

 

Tu mam "2 sejwy" wyciągnięte z steam\userdata...... i z folderu od Tomb Raider (nazwa to siakieś numery przypisane pod tę grę). jeden to 100% gry, drugi to co sobie przechodzę. Nie wiem czy to przejdzie ale możesz spróbować wsadzić w swoją grę

[RyszardGTS 5445]

CIACH FOCIA CIACH

 

Ja testuję tutaj, słabsze procesory mocno dostają .

 

http://forum.pclab.pl/topic/959427-Dwa-rdzenie-AMD-vs-Najnowsze-gry/page__st__20__p__12764927entry12764927

Phenek521 @4Ghz dropy do 17fps

HD7770 1600x900, na 1920x1080 karta się dusi (high z otoczeniem ultra)

procesor jest problemem

 

http://forum.pclab.pl/topic/984625-Dwa-rdzenie-INTEL-vs-Najnowsze-gry/page__st__100__p__12849576entry12849576

G3258 @4,5Ghz, największy drop zatoka rozbitków 45fps

GTX750Ti 1920x1080 przeciętne dropy 40-45fps (ultra z cieniami normal)

a tutaj karta

[Czeryboj 155]

Apeluje o więcej gier

[MaxForces 658]

Save gdzie będzie TR testowany

https://www.sendspace.com/file/ly9pod