FX8320 vs i5 4460

[tomcug 3965]

U mnie przy 3.4Ghz wychodzi 38s

FX-8350 ma tam 32 s, także źle Max podaje .

[DjXbeat 2299]

FX-8350 ma tam 32 s

i7 3770k@4.6 ma 22.1s.

[MaxForces 658]

FX-8350 ma tam 32 s, także źle Max podaje .

Właśnie też mi to do głowy wpadło.

 

i7 3770k@4.6 ma 28s.

coś słabiutko

 

Ktoś chętny do zapodania replay z WOT.Ktoś kto gra w tą gre i ma arsenał czołgów.

 

WOT replay Pierwszy lepszy ,który mi działa po patchu

 

https://onedrive.live.com/redir?resid=EA698C4DB91041BF%21110

Instaluje WOT zobaczymy co to za replay

[DjXbeat 2299]

coś słabiutko

Moja pomyłka

Przy 4.6Ghz z HT 22.1s

[CzornyMuzina 0]

Najlepiej to jak masz Crysis 1 to zrób teścik

[MaxForces 658]

Najlepiej to jak masz Crysis 1 to zrób teścik

I co to nam da. Kompletny bezsens juz prawie w 2015 roku

[DjXbeat 2299]

Najlepiej to jak masz Crysis 1 to zrób teścik

Totalna głupota bo 1 część Crysis głównie leży na 1 wątku i im wydajniejszy pojedynczy wątek tym większa wydajność.

Nijak się to ma do dzisiejszych gier!

[Pawelek6 452]

Max rozumiem, że ten temat: KLIK obecnie przepada i wszystko będziesz tutaj aktualizował, zgadza się?

Poza tym, może dodasz jakieś poczciwe wyścigi "codies", np. F1 2013. Wyniki zapewne będą dość wysokie, ale firma współpracuje z AMD chyba i ciekawe na ile się to przekłada w rzeczywistości.

[eagle 616]

Max znowu ciekawa i fajna praca. My z Tomcugiem spędziliśmy wiele wieczorów testując fx z paroma intelami w wielu różnych sytuacjach. Specjalnie szukaliśmy

jak najbardziej korzystnych sytuacji dla fx-a. Niestety ale to co potwierdzasz również w swoich testach to strasznie dziwny pacjent.

W jednej scenie w blenderze lub 3dmax może być całkiem ok, aby w następnej dostać poważnego łupnia.

To procek dla hobbystów. Fajnie by się było pobawić np. fx 9590 z dwoma lub więcej 290X vs Intel i Nvidia.

Nigdzie nie mogę odszukać dobrych testów mgpu w takich konfiguracjach. Oczywiście tylko w ramach ciekawości, wynik jest łatwy do przewidzenia.

 

Blender 2.64a to najbardziej "korzystna" wersja.

[Assassin 1050]

A mógłbyś przetestować też War Thundera? Zauważyłem, że nowe mapy są wymagające jeśli chodzi o CPU. Tu przykładowy save z mapy Poland:

http://1drv.ms/1rrAQLx

[MaxForces 658]

WOT replay Pierwszy lepszy ,który mi działa po patchu

 

https://onedrive.live.com/redir?resid=EA698C4DB91041BF%21110

Nikt się nie wychyla więc twój replay będzie tak wyszło na i5

416875ms - Avg: 71.854 - Min: 37 - Max: 97

 

A mógłbyś przetestować też War Thundera? Zauważyłem, że nowe mapy są wymagające jeśli chodzi o CPU. Tu przykładowy save z mapy Poland:

http://1drv.ms/1rrAQLx

ściąga się

 

 

Dodane kolejne dwie gry COH2 i Total war Rome II. To jedyne gry z takiego gatunku w tym teście.

[Gość BloodyStorm]

Nikt się nie wychyla więc twój replay będzie tak wyszło na i5

416875ms - Avg: 71.854 - Min: 37 - Max: 97

 

 

Czyli widać na i5 też są spadki w WoT i to duże. Oczywiście u Assasina chodzi cały czas na 50-60

[Assassin 1050]

Akurat sprawdziłem tego save'a i miałem min 58 Poza tym spadek był zupełnie chwilowy, nawet go nie zauważyłem podczas odtwarzania (średnia ok. 98 kl.s).

[MaxForces 658]

Nie wypowiem się jeszcze bo FX nie zrobiłem ale fakt jest to jeden spadek tak niski, drugi to 45 i jest trzeci 50

[wamak 699]

Ostatnie wykresy (Total War Rome II) masz podpisane: i7 2600K 4,7

[Walther 56]

Nikt się nie wychyla więc twój replay będzie tak wyszło na i5

416875ms - Avg: 71.854 - Min: 37 - Max: 97

 

 

Dzięki wielkie Max

 

Czekamy na wyniki Amd.

[Komputeromaniak79 46]

Co powiecie o tym teście , fx się do gier nie nadaje ,

ja tam na kompie nie gram bo wole ps4 ale jest masę osób które mają w swoich pc właśnie te procesory

[Czeryboj 155]

czemu ostatnie dwie gry są na i7 2600K@4,7?

[DjXbeat 2299]

Pomyłka Maxa w opisie

[MaxForces 658]

Dzięki wielkie Max

 

Czekamy na wyniki Amd.

Jak zobaczysz to się zawiedziesz kolega Assassin miał rację przy tej samej grafie różnica kolosalna w rozgrywce.

 

czemu ostatnie dwie gry są na i7 2600K@4,7?

Z poprzednie testu menu zapomniałem zmienić--zmienione

 

Gry dodane + pov ray

Pobór energii i krótkie podsumowanie które praktycznie jest zbędne.

[MaxForces 658]

Max znowu ciekawa i fajna praca. My z Tomcugiem spędziliśmy wiele wieczorów testując fx z paroma intelami w wielu różnych sytuacjach. Specjalnie szukaliśmy

jak najbardziej korzystnych sytuacji dla fx-a. Niestety ale to co potwierdzasz również w swoich testach to strasznie dziwny pacjent.

W jednej scenie w blenderze lub 3dmax może być całkiem ok, aby w następnej dostać poważnego łupnia.

To procek dla hobbystów. Fajnie by się było pobawić np. fx 9590 z dwoma lub więcej 290X vs Intel i Nvidia.

Nigdzie nie mogę odszukać dobrych testów mgpu w takich konfiguracjach. Oczywiście tylko w ramach ciekawości, wynik jest łatwy do przewidzenia.

 

Blender 2.64a to najbardziej "korzystna" wersja.

Jak znajdę czas po następnej premierze graf to spełnię twoją zachciankę. Chyba że wcześnie 2x970 zawita 3x290 jest na stanie.

Wiadmo że to nie będzie w 1920x1080 bo strata czasu CF/SLI do tej rozdzielczości z takimi grafami.

[Lipton 21]

Maksymalne detale w WoT przy i5-4460 i notowałeś spadki do zaledwie 45 kl./s? Chyba mało wymagająca ta lokacja testowa

[MaxForces 658]

Na drugiej stronie masz plik do ściągnięcia

@Assassin

nie było sensu sprawdzać twojego save z war thunder

[Lipton 21]

Włączone FXAA?

[MaxForces 658]

Tak