Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

p4si4k

i5 4690k offset czy sztywno?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam posiadam procesor i5 4690k,płyte asrock z97 pro4 oraz chłodzenie SPC grandis, procek udało mi się podkrecić do 4,4 bez większych problemów(temp w spoczynku 30-32 stopnie, pod prime95 osiągają 50+) za pomocą tego poradnika:

Vcore ustawiłem na 1,141 (na stocku było 1,041) a resztę tak jak w filmiku.

Nie próbowałem podkręcać wyżej, jednak nurtuję mnie pytanie czy lepiej zostawić na sztywno czy zrobić to w offsecie aby procek nie był cały czas pod takim napięciem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mając mobo Asrocka to najlepiej zrobić sobie kilka profili w A-tuning pod windowsem i samemu sobie dobierać wysokość OC. Główne ustawienia i tak reguluje się w uefi.

Po to dają offset, żeby z niego korzystać. Najlepiej się sprawdza jak ktoś cały czas ma ustawione wysokie OC.

Przy niższych taktowaniach nie ma to dużego znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli przy ustawieniach 4,4 ,offset będzie lepszym wyjściem niż ustawienia na sztywno?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie ma to znaczenia. jezeli chcesz krecic wyzej niz 4,5 albo masz problemy ze stabilnoscia to ustawiaj na sztywno

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@p4si4k :

Osobiscie, i tak tez czesto zalecaja inni, zrobilbym na twoim miejscu pare rundek i stabilnych wersji w trybie na sztywno.

Gdy juz beda w miare okreslone limity tej sztuki mozna przejsc do zabawy w oszczedzanie pradu.

Ja, jak narazie 5 miesiecy, siedze dalej na sztywno. Po czesci dlatego ze na dosc niskich voltach mi chodzi 4.6 i 4.7.

 

 

Ps. Wrzuc swojemu cos w stylu 4.7 @ 1,2V na sztywno i daj znac.

To twoje 4.4 @ 1,14V calkiem niezle wrozy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No własnie Panowie ja też chciałem poruszyć ten temat... Bo w moim Z97- G43 mamy tryb: Adaptive, Override, Offset, Adaptive + Offset, Override + Offset.

 

Naoglądalem sie wiele filmow na kanalach YT ludzi zajmujących sie ta tematyka i tak naprawde sa rózne opinie. Jedno jest raczej pewnie i potwierdzone przez kilka osób, tryb Adaptive znacznie i dosc nieprzewidywalnie podbija napięcia, szczegolnie w czasie max obciązenia w programach testujących, dlatego jest tez dość niebezpieczny.

 

Tryb Offset jest niby ok, ale znowu slyszałem taka opinie że takie skoki napięcia nie sa zbyt zdrowe dla procesora i wiele podkręconych jednostek traci stabilnosć po kilku miesiacach takiego OC (trzeba albo zwiekszyc VCore albo obnizać takty).

 

No wiec z tego wychodzi ze ustawienie na sztywno jest jeszcze najzdrowsze dla procesora w perspektywie lat a nadwyżka zużycia prądu jest marginalna w stosunku rocznym.

 

Tak wiec potwierdzcie te tezy i piszcie jaka jest wasza wiedza w tym temacie, poparta konkretnymi argumentami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tryb Offset jest niby ok, ale znowu slyszałem taka opinie że takie skoki napięcia nie sa zbyt zdrowe dla procesora i wiele podkręconych jednostek traci stabilnosć po kilku miesiacach takiego OC (trzeba albo zwiekszyc VCore albo obnizać takty).

 

Niepodkręcony procesor też ma spadki i skoki napięcia. Gdyby to było szkodliwe to Intel by tego nie stosował.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ze swojego doświadczenia na asrocku mogę powiedzieć, że adaptive (dynamiczny) tryb podbija nieznacznie (~0.05) napięcie ponad to co ustawimy kiedy proc korzysta z instrukcji avx i nie ma żadnych nieuzasadnionych skoków więc szczerze polecam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A czym sie rózni tryb Offset od trybu Overrire + Offset?

 

Czy chodzi o to ze w tym pierwszym dodajemy do default dana wartośc napięcie a tryb Overrire + Offset to dodajemy do ustalonej przez nas wartości napięcia. Dobrze rozumiem ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Czy chodzi o to ze w tym pierwszym dodajemy do default dana wartośc napięcie a tryb Overrire + Offset to dodajemy do ustalonej przez nas wartości napięcia. Dobrze rozumiem ?

Dokładnie tak ale znacznie bezpiecznie jest ustawić override + offset bo płyta główna ma tendencje do samoczynnego podbijania wartości "auto" kiedy wykryje podkręcanie cpu i ogólnie często daje więcej niż potrzeba.

 

edit: co Cie tak bardzo odstrasza od zmiennych napięć, nieprzewidywalność?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolego chcesz oszczędzać na energi czy jak? Ja raczej wole ustawienia na sztywno;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie tak ale znacznie bezpiecznie jest ustawić override + offset bo płyta główna ma tendencje do samoczynnego podbijania wartości "auto" kiedy wykryje podkręcanie cpu i ogólnie często daje więcej niż potrzeba.

 

edit: co Cie tak bardzo odstrasza od zmiennych napięć, nieprzewidywalność?

 

Poprostu jak każdy nie chciałbym uwalić procesora za 1000 zł, wiadomo przy mniejszych taktowaniach tego niebezpieczenstwa nie ma ale gdy jestesmy blisko max bezpiecznych wartości napiecia, wtedy chyba bezpieczniej puścić bo na sztywnych napięciach i taktowaniu. Ale ja sie opieram głownie na informacjach Youtube, ludzi którzy mają dużo wieksze doswiadczenie niż ja.

 

To w takim razie jeszcze jedno pytanie do uzupelnienia wiaodmości... Różnica pomiedzy Adaptive a Override + Offset ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Różnica pomiedzy Adaptive a Override + Offset ?

Adaptive = zmienne

override + offset = stałe powiększone o offset

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Siemano, nie będę zakładać nowego tematu, bo chodzi o tego samego proca, ale inną płytę (sygnatura). Z początku proc chodził na 4.5 GHz na napięciu 1.25 V (adaptive) bez bsodów, ale ostatnio coraz częsciej zaczęły pojawiać się bsody. Doszło do tego, że ustawiłem proca na 4.2 GHz, napięcie 1.31 i nadal problem występuje. Jak myślicie ustawiać na sztywno czy adaptive z offsetem (jak ustawiałem wcześniej) i zejść z taktowania? Dodam, że jak wykonywałem testy w occt na różnych ustawieniach (w tym na 4.5Ghz, 1.31 V) temperatury dochodziły do 70-75 stopni.

Jeszcze dorzucę screeny z biosu, możecie doradzić co jeszcze pozmieniać oprócz napięcia, aby osiągnąć lepszą stabilność:

http://imgur.com/bdQSvJq,wGZb42j,8CD5NfW#0

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Siemano, nie będę zakładać nowego tematu, bo chodzi o tego samego proca, ale inną płytę (sygnatura). Z początku proc chodził na 4.5 GHz na napięciu 1.25 V (adaptive) bez bsodów, ale ostatnio coraz częsciej zaczęły pojawiać się bsody. Doszło do tego, że ustawiłem proca na 4.2 GHz, napięcie 1.31 i nadal problem występuje. Jak myślicie ustawiać na sztywno czy adaptive z offsetem (jak ustawiałem wcześniej) i zejść z taktowania? Dodam, że jak wykonywałem testy w occt na różnych ustawieniach (w tym na 4.5Ghz, 1.31 V) temperatury dochodziły do 70-75 stopni.

Jeszcze dorzucę screeny z biosu, możecie doradzić co jeszcze pozmieniać oprócz napięcia, aby osiągnąć lepszą stabilność:

http://imgur.com/bdQSvJq,wGZb42j,8CD5NfW#0

 

To może być wąłsnie dowód na potwierdzenie tego co pisałęm wyżej, procesor po pewnym czasie użytkowania na zmiennych napięciach przy OC traci stabilność....

 

Adaptive = zmienne

override + offset = stałe powiększone o offset

 

No tak ale myślałem że override + offset też jest zmienny np. ustawiamy wartośc 1.05V + 0.15V Offset. Tym sposobem mamy w spoczynku 1.05V a pod obciązeniem dobija do 1.2 V, czyż nie tak to działa?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
No tak ale myślałem że override + offset też jest zmienny np. ustawiamy wartośc 1.05V + 0.15V Offset. Tym sposobem mamy w spoczynku 1.05V a pod obciązeniem dobija do 1.2 V, czyż nie tak to działa?

Na asrocku na pewno nie, stałe to stałe a zmienne to zmienne, a biorąc pod uwagę, że kontroler napięcia w haswellach wbudowany jest w cpu pokusiłbym się o stwierdzenie, że u innych producentów wygląda to identycznie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To może być wąłsnie dowód na potwierdzenie tego co pisałęm wyżej, procesor po pewnym czasie użytkowania na zmiennych napięciach przy OC traci stabilność....

 

Witam , skoro tak piszecie ze na offsecie po pewnym czasie moze stracic stabilnosc ,wiec postanowilem OC zrobic w trybie Fixed , 4,4GHZ na napieciu 1,28 niestety , 4,5 na napieciu 1,34v nie daje rady po pewnym czasie w OCCT wywala blad ehh oporne bydle mi sie trafilo hihi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam sie nad zakupem tego procka , ktos podpowie ile Ghz i napięcia ma "przeciętna " sztuka po oc?

Chce wymienic 4670k 4.5 1.38V

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość kieros

Nie ma czegoś takiego ale 1,25-1,30 dla 4,5ghz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wychodzi na to, że lepiej dać stałe napięcie. A doradzicie co jeszcze tu zmienić?

http://imgur.com/bdQSvJq,wGZb42j,8CD5NfW#0

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CPU LOAD-LINE CALIBRATION powinieneś włączyć.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

CPU LOAD-LINE CALIBRATION powinieneś włączyć.

 

Za co odpowiada ta funkcja ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam sie nad zakupem tego procka , ktos podpowie ile Ghz i napięcia ma "przeciętna " sztuka po oc?

Chce wymienic 4670k 4.5 1.38V

Mój 4690k współpracując z msi gmaing 7 na 4.7 przy napięciu 1.25 (1.256 cpu-z) nie bawię się dalej bo 4.8 osiąga w miarę stabilnie dopiero przy 1.32

temp max średnia widok z płyty głównej 59oC a dla poszczególnych rdzeni max 70oC na 2.

Brać i się nie zastanawiać

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Ta promocja to był jakiś strzał w czasie mocno ograniczony. Sprawdziłem jeszcze raz za jakieś 15 minut i już monitor był w normalnej cenie trzeba zaglądać, ażeby wyrwać w super cenie Sid co Masz na myśli pisząc CCC ??  
    • Konfederuskie kuce nigdy nie były najmądrzejsze, delikatnie mówiąc Więc i kolejne ich kretynizmy i brak pojęcia o makroekonomii nie dziwią.
    • To pastę masz pewnie do wymiany od termopadów ci temperatura gpu nie skoczyła te plamy to jest olej z termopadów częsty przypadek ale to nie znaczy że termopady są do wymiany jak zobaczysz gdzieś na PCB czy radiatorze ten "sok"
    • Jak sam niżej napisałeś - wykresy są skorygowane i w miarę poprawne, więc jednocześnie możesz zauważyć, że wahania występują niezależnie czy jest rozwój przemysłowy czy nie. Temperatury są na poziomie jak to było 800 lat temu, a nadal niższe niż 1200 lat temu. Skąd przekonanie, że teraz będzie już tylko rosło i rosło? Historia pokazuje, że było cieplej. W perspektywie geologicznej - nie tak dawno temu. Dodatkowo napisałem, że w krótkim terminie obserwujemy wzrost temperatury, ale po co patrzeć w szerszej perspektywie - nie bedzie pasować do narracji. Albo te wykresy średniej temperatury w latach 1960-1990 vs 2011-2020... piękne manipulowanie danymi na podstawie wybranych okresów. Profeska tylko po to aby po raz kolejny udowodnić, że ma się bezwzględną rację i każdy kto mówi inaczej to upadł na głowę.   No tak - jak zimno to naturalnie, ale jeśli mamy tak samo dynamiczny powrót "do normy" to już planeta się pali i to wina wyłącznie człowieka. Wysiadam. Poza tym - sam wzrost temperatur to pikuś - gorsze są tego skutki czy wzrost intensywności i siły zjawisk ekstremalnych jak tornada, huragany, powodzie itp (tutaj mozemy się chyba zgodzić) - tutaj nie mamy już żadnych rzetelnych "dowodów" jedynie szczątkowe kroniki jak to było kiedyś, które trzeba traktować z przymrużeniem oka.   Każdy widzi na wykresie co chce zobaczyć, ale ja wysiadam bo tutaj jest odchylenie tylko w jedną stronę, że jedyna niepodważalna prawda jest taka, że planeta się pali. Tak samo kiedyś płaskoziemcy też nie dopuszczali myśli, że mogą się mylić
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...