21szpak 0 Napisano 2 Maja 2015 (edytowane) Recenzje procesorów AMD RYZEN 1800X, 1800, 1700X: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/ https://www.cowcotland.com/articles/2234/test-processeur-amd-ryzen-7-1800x.html Guru 3D http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/74814-amd-ryzen-7-1800x-performance-review.html http://hexus.net/tech/reviews/cpu/102964-amd-ryzen-7-1800x-14nm-zen/ Vortez Tomshardware http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/ http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-1800x-linux&num=1 http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/ https://www.ocaholic.co.uk/modules/smartsection/item.php?itemid=3990&AMD1700X= https://occlub.ru/testodrom-mobile/3451-obzor-i-pervoe-znakomstvo-s-amd-ryzen-7-1700x-nu-privet-privet-ryzen-tebya-vse-ochen-zhdali http://www.modders-inc.com/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review-wait/ http://www.madboxpc.com/review-cpu-amd-ryzen-7-1800x/ http://www.legitreviews.com/amd-ryzen-7-1800x-1700x-and-1700-processor-review_191753 https://lanoc.org/review/cpus/7455-amd-ryzen-7-cpus http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/ http://hothardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-1700x-1700-benchmarks-and-review http://www.anandtech.com/show/11170/the-amd-zen-and-ryzen-7-review-a-deep-dive-on-1800x-1700x-and-1700 http://www.pcgamer.com/the-amd-ryzen-7-review/ https://arstechnica.com/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/ http://www.pcworld.com/article/3176191/computers/ryzen-review-amd-is-back.html http://www.techradar.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x http://www.trustedreviews.com/amd-ryzen-7-1800x-review http://www.gamersnexus.net/hwreviews/2822-amd-ryzen-r7-1800x-review-premiere-blender-fps-benchmarks http://www.hardocp.com/article/2017/03/02/amd_ryzen_1700x_cpu_review https://www.pcper.com/reviews/Processors/AMD-Ryzen-7-1800X-Review-Now-and-Zen https://www.bit-tech.net/hardware/2017/03/02/amd-ryzen-1800x-and-am4-platform-review/1 http://www.digitaltrends.com/processor-reviews/amd-ryzen-7-1800x-review/ https://nl.hardware.info/reviews/7223/amd-ryzen-7-1800x1700x-review-eindelijk-weer-concurrentie-voor-intel http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-ryzen-7-1800x-test.html http://www.gamersnexus.net/news-pc/2823-explaining-ryzen-review-differences-again https://semiaccurate.com/2017/03/02/amds-ryzen-7-1800x-ryzen-review/ http://www.gamespot.com/articles/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/1100-6448346/ https://www.extremetech.com/gaming/245204-amds-ryzen-7-1800x-reviewed-zen-amazing-workstation-chip-1080p-gaming-achilles-heel http://www.sweclockers.com/test/23426-amd-ryzen-7-1800x-och-7-1700x http://gadgets.ndtv.com/laptops/reviews/amd-ryzen-r7-1800x-zen-and-msi-x370-xpower-gaming-titanium-review-1665516 http://www.overclockers.com/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review/ http://www.computershopper.com/components/reviews/amd-ryzen-7-1800x https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_ryzen_7_1800x_cpu_review/1 http://www.hardware.fr/articles/956-1/amd-ryzen-7-1800x-test-retour-amd.html https://www.purepc.pl/procesory/premiera_i_test_procesora_amd_ryzen_r7_1800x_dobra_zmiana https://www.servethehome.com/amd-ryzen-7-1700x-linux-benchmarks/ http://lab501.ro/featured-articles/review-amd-ryzen-7-1800x-welcome-back-amd https://www.planet3dnow.de/cms/30155-amd-ryzen-7-1800x-teil-1/ http://pclab.pl/art72996.html http://www.tweaktown.com/reviews/8072/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review-intel-battle-ready/index.html http://www.hardwarezone.com.sg/review-amd-ryzen-7-1800x-vs-intel-core-i7-7700k-next-gen-flagship-cpu-matchup http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-7-1800X-CPU-265804/Tests/Test-Review-1222033/ https://tweakers.net/reviews/5239/ryzen-7-processors-amd-is-terug-in-de-race.html https://www.heise.de/ct/ausgabe/2017-6-Achtkern-Prozessor-Ryzen-7-1800X-im-Test-3638286.html http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/ http://www.techspot.com/review/1348-amd-ryzen-gaming-performance/ http://www.tweaktown.com/reviews/8081/amd-ryzen-7-1700-1700x-cpu-review/index.html http://www.madshrimps.be/articles/article/1000964/#axzz4alYPj2j6 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-ryzen-1700&num=1 http://www.techtesters.eu/amd-ryzen-7-1800x-review/ http://www.eteknix.com/amd-ryzen-7-1800x-am4-8-core-processor-review/ Edytowane 9 Marca 2017 przez 21szpak Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mefisto777 0 Napisano 2 Maja 2015 (edytowane) DX12 będzie lubił dużo rdzeniuff, jak AMD czegoś wybitnie nie spieprzy to mają szansę na powrót do średniej półki wydajnościowej. Oby tak było, liczę też na następców AM1. Chociaż BananaPi będzie im ciężko przebić ceną Jak zawsze będziemy trzymać kciuki, i potem narzekać na słabą wydajność w grach Edytowane 2 Maja 2015 przez mefisto777 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Polli 0 Napisano 2 Maja 2015 Trzeba wierzyć, inaczej intel bedzie mial monopol i ceny raczej nie beda nas napawaly optymizmem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Stefan999 447 Napisano 2 Maja 2015 (edytowane) Na następców procesów na AM1 bym nie liczył. AMD nie ma w planie rozwijania Cat Cores w żadnej postaci. Tak są pewni Zen. Edytowane 2 Maja 2015 przez Stefan999 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomcug 3969 Napisano 2 Maja 2015 Kolejne cuda na kiju . 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mr.FrOsT 0 Napisano 2 Maja 2015 Kolejne cuda na kiju . Jak to od kilku lat w temacie cpu mają w zwyczaju Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
mefisto777 0 Napisano 2 Maja 2015 Na następców procesów na AM1 bym nie liczył. AMD nie ma w planie rozwijania Cat Cores w żadnej postaci. Tak są pewni Zen.Fuuu... nie wypuszczą żadnych niskonapięciowych jednostek do komputerów multimedialnych? Nie dobrze bo intel tam klepie nowe atomy. Przecież coś tam było w newsach może nie koniecznie na AM1 ale jakiś E-xxx 4 prawdziwe rdzenie 1.5 mogły by fajnie urozmaicić rynek. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gloin 78 Napisano 3 Maja 2015 Pytanie czy warto czekać Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Markiz88 42 Napisano 3 Maja 2015 jako że FM3 ma być SoC to raczej niskonapięciowe układy będą, tylko że na ten socket. No i pytanie dlaczego FM3 w dziale performance nie mają dopisku SoC. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Stefan999 447 Napisano 3 Maja 2015 (edytowane) W przyszłym roku tylko Zen. Zresztą sam CTO mówił wielokrotnie, że Zen połączenie najlepszych cech małych i dużych rdzeni. Nawet nie pokusili się o przeniesienie Jaguara na 20nm tylko dalej trzaskają go w 28 nm. Może Basilisk to będzie Zen w HDL?Co do następcy AM1 to Basilisk będzie miał wersję desktopową na socket FT4, ale wątpliwe jest aby pojawiły się wersje na AM1. Edytowane 3 Maja 2015 przez Stefan999 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Luk4s 21 Napisano 3 Maja 2015 Kolejne cuda na kiju .Czy kiedykolwiek nie dałeś w swoim poście szczerbola komentując cokolwiek od AMD? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomcug 3969 Napisano 3 Maja 2015 Nie pamiętam . Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Master Husky 1 Napisano 3 Maja 2015 slajdy mniam mniam Patrząc na obecną sytuację na rynku x86, każdy racjonalnie myślący człowiek będzie gorąco dopingował AMD. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
radek_z 18 Napisano 3 Maja 2015 Po tych wstępnych opisach widać że AMD dużą wagę przywiązuje do poprawy działania jednostek przewidywania skoku. Słynna już nierówność wydajności FX-ów wynika najprawdopodobniej właśnie z słabych, w porównaniu do Inteli, jednostek przewidywania skoku. Moc obliczeniowa FX-ów, zwłaszcza w porównaniu do Inteli ze swojej epoki czyli Ive Bridge, nie jest zła. Problemy zaczynają się tam gdzie jest dużo skoków. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tomcug 3969 Napisano 3 Maja 2015 Właśnie dlatego władowanie 50% więcej ALU może skończyć się tym, że zysk znowu będzie śladowy (jeśli nie poprawią Front Endu). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Markiz88 42 Napisano 3 Maja 2015 (edytowane) czy amd zniknie czy będzie dalej układu produkować to i tak nie wpływa to w żaden sposób na intela i jego ceny, bo intel główne sam konkuruje ze sobą z każdą następną generacją. Jedyne co nam daje amd to wprowadzenie jakiejś innowacyjności np 3dnow, a64 itp oraz alternatywy. Ale ta firma przez najbliższe 10 lat nie będzie widocznym graczem na rynku, nawet jakby zen był szybszy od inteli takt w takt i chłodniejszy, a dlatego że najwięcej się zarabia na kontraktach z wielkimi firmami lenowo, dell, hp, acer itp. Szkoda że nie ma roadmapy dla serwerów, bo by się wyjaśniła kwestia przerośniętego apu i opterona z 32 rdzeniami zen. Właśnie dlatego władowanie 50% więcej ALU może skończyć się tym, że zysk znowu będzie śladowy (jeśli nie poprawią Front Endu).bardziej bym się skupił na niedomagającej pamięci l2 w module, bo jak nie trafią ze skokiem czas przeładowania potoku jest ogromy, a nigdy nie trafisz w 100%. Edytowane 3 Maja 2015 przez Markiz88 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
radek_z 18 Napisano 3 Maja 2015 Gdy AMD miało przewagę nad Intelem, podpisali kilka ciekawych kontraktów i zdobyli spory udział w rynku serwerów. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
hwdp43 1350 Napisano 3 Maja 2015 Gdy AMD miało przewagę nad Intelem, kiedy to bylo , czasy jedno-rdzeniowców ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
radek_z 18 Napisano 3 Maja 2015 ....i początki dwórdzeniowców. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Markiz88 42 Napisano 3 Maja 2015 właściwie to były czasy nie tyle jedno i dwurdzeniowców co początki x86-64 co w przypadku serwerów miało największe znaczenie, intel w tamtym czasie miał protezę emt64 w swoich p4. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
agent_x007 6 Napisano 3 Maja 2015 Na temat ograniczeń Bulldozer'a polecam ten artykuł [eng] : LINK. Co do sytuacji na rynku serwerów, dopiero Nehalem okazał się rewolucją : LINK. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Markiz88 42 Napisano 4 Maja 2015 Konferencja na temat przyszłości AMD w środęlnk 1link 2 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
radek_z 18 Napisano 6 Maja 2015 Na temat ograniczeń Bulldozer'a polecam ten artykuł [eng] : LINK. Co do sytuacji na rynku serwerów, dopiero Nehalem okazał się rewolucją : LINK. No tak, długi potok wykonawczy, przeciętna jednostka przewidywania skoku i mamy współczesne Pentium 4. Nawet cechy co do "preferencji" aplikacji są podobne. FX tak jak kiedyś Pentium 4 lubi "liniowe" zadania, typu kompresja filmów, zupełnie nie lubi aplikacji rozrywkowych typu gry. Cóż, miejmy nadzieję że AMD wyciągnie wnioski i ZEN będzie miał całkowicie odmienną charakterystykę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kain 31 Napisano 6 Maja 2015 Osobiscie bardzo bym chcial zeby wypuscili cos na AM1, chocby obecne procesory w nizszym procesie. Athlon 5350 bardzo mnie zaskoczyl swoja wydajnoscia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kapus 2 Napisano 6 Maja 2015 (edytowane) Edytowane 6 Maja 2015 przez kapus Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach