AMD ZEN nowa architektura procesorów AMD

[radier 288]

 

Gdyby tylko slajdy nie kłamały....

[szatkus 2]

Slajdy nie kłamią jeśli wie się jak je czytać.

[hwdp43 1350]

am4 - nowa podstawka , w koncu

[radier 288]

Slajdy nie kłamią jeśli wie się jak je czytać.

 

Oświeć nas.

Edytowane 6 Maja 2015 przez radier

[szatkus 2]

Slajdy są tak konstruowane, żeby produkt wypadł w jak najlepszym świetle w oczach laika. Generalnie to są zazwyczaj na tyle niekonkretne, że czytając uważnie niewiele można z nich wyciągnąć. Tutaj na przykład nie ma w ogóle informacji jakie obciążenia były sprawdzane. Może jakieś syntetyki, może jakieś gierki albo soft profesjonalny. Niewiadomo. Wiadomo tylko że gdzieś im wyszło +40% i to pewnie jest prawdą. Naginanie rzeczywistości to nie kłamstwo. Pewnie będzie lepiej, ale konkretne liczby zobaczymy jak pojawi się Zen (albo jak zaczną cieknąć benchmarki).

 

A, ciekawostka, pamiętacie slajdy Bulldozera? Praktycznie nigdy nie pisali o wydajności jednego rdzenia, wszędzie było "performance/watt". Jak wyszedł FX-8150 to to pierwsze nie powalało, ale to drugie faktycznie wzrosło.

[Stefan999 447]

Czyli jednak AM4 i priorytet dla Zen kosztem K12. Czyli płyty z FCH, na których można będzie odpalić APU z wbudowanym FCH. Dosyć zrównoważone rozwiązanie, ale nadal wolałbym GPU w najwydajniejszych układach.

[szatkus 2]

Spoko, doczekasz się, śmierć dGPU jest nieurchonna tylko znacznie bardziej odległa niż to co fanboje APU wykrzykują. Tak przynajmniej kilkanaście lat.

A tak swojo drogą to, że FXy nie będą zawierały iGPU nie oznacza, że nie zintegrują FCH.

 

Ze złych wieści, których nie ma slajdach: http://www.extremetech.com/computing/205078-amds-project-skybridge-the-armx86-hybrid-core-is-officially-dead

Ciekawie się zapowiadało, ale domyślam się, że im się to nie kalkuluje. Trudno.

 

Wszystkie prezentacją już są do ściągnięcia tu: http://edge.media-server.com/m/s/xzfr4avf/lan/en

 

Ok, czyli podsumowując mamy:

- SMT (czyli dużo współdzielonych zasobów w obrębie rdzenia)

- Nowy cache (czyli rzecz, która była dużą bolączką Bulldozera)

- Atrakcyjny upgrade path i koniec małych rdzeni

 

Druga sprawa to czy firma wytrzyma do końca roku...

[Markiz88 43]

Trochę więcej o przyszłości

"AMD ujawnia plany na przyszłość - nowe procesory i karty graficzne"

Mój link

[Kris194 3159]

Czy AMD wie co właśnie "obiecało"? Gdyby przyrost IPC był na poziomie 40% to Intel mógłby mieć dość duży problem w pewnych zastosowaniach.

Edytowane 6 Maja 2015 przez Kris194

[Markiz88 43]

nie pochwalili się w jakich warunkach czy przy jednym wątku czy przy wielu. Przy wielu to zmienia się dość drastycznie sytuacja bo rdzenie posiadają w końcu HT więc w jakimś zastosowaniu dało im z 20% więcej mocy więc pojedynczy wątek nie musiał się tak wysilać. No i wszystko odnosi się do buldozera który siłaczem pod względem jednego wątku nie był.

[szatkus 2]

Czy AMD wie co właśnie "obiecało"? Gdyby przyrost IPC był na poziomie 40% to Intel mógłby mieć dość duży problem w pewnych zastosowaniach.

Przynajmniej od dwóch lat wiedzieli.

[MaxForces 658]

nie pochwalili się w jakich warunkach czy przy jednym wątku czy przy wielu. Przy wielu to zmienia się dość drastycznie sytuacja bo rdzenie posiadają w końcu HT więc w jakimś zastosowaniu dało im z 20% więcej mocy więc pojedynczy wątek nie musiał się tak wysilać. No i wszystko odnosi się do buldozera który siłaczem pod względem jednego wątku nie był.

masz na IPC per core,nie odnosi sie do buldozera a do rdzeni ktorej zobaczysz dopiero.

[Markiz88 43]

dalej zostaje kwestia SMT czy był aktywny do obliczenia, oraz co amd rozumie przez kwestie Core w przypadku bulldozera, czy to pojedynczy rdzeń z modułu czy moduł jako całość.

[gofer87 39]

Jestem ciekaw co oznacza ten przypis górny 1 przy tym 40% wzroście ipc

[mat3337 0]

Cóż na konkurencyjnym serwisie jest napisane że za rdzeń odpowiedzialny jest gość (Jim Keller), który projektował Athlona 64 więc można powiedzieć że całkiem udaną konstrukcje która zdobyła w swoich czasach uznanie, później gość pracował w Apple gdzie współtworzył A5 i A6. Jest więc cień nadziei że w raz z nim wrócą dobre czasy dla AMD, gdzie będzie w stanie walczyć z Intelem nie tylko ceną

Edytowane 7 Maja 2015 przez mat3337

[jestem-bogiem 31]

Nie mogę się doczekać aż zobaczę prawdziwe testy wydajności

[szatkus 2]

(Jim Keller), który projektował między innymi K6, K7, Athlona XP czy też Athlona 64

Powtarzasz głupoty z internetu. On tam pracował rok i nie dałby rady tego wszystkiego zaprojektować

[radek_z 18]

Trochę więcej o przyszłości

"AMD ujawnia plany na przyszłość - nowe procesory i karty graficzne"

Mój link

 

Na marginesie na PcLab cisza o tej konferencji. Może powinni zmienić nazwę na IntelLab.pl?

[mat3337 0]

Powtarzasz głupoty z internetu. On tam pracował rok i nie dałby rady tego wszystkiego zaprojektować

 

 

Yup, teraz doczytałem że pracował głównie przy Athlonie 64 jeżeli chodzi o AMD W dzisiejszych czasach wszystkie informację są mocno podkolorowane, a nie zawsze jest czas by weryfikować je na kilku różnych źródłach :f

[MaxForces 658]

dalej zostaje kwestia SMT czy był aktywny do obliczenia, oraz co amd rozumie przez kwestie Core w przypadku bulldozera, czy to pojedynczy rdzeń z modułu czy moduł jako całość.

modul-dwa core reszte sobie Sam dodaj,nie odnos sie do buldka bo wzrost nie jest podany zwgledem jego

[Markiz88 43]

pisząc o buldku miałem na myśli całokształt ewolucji tej architektury. To pozostaje jeszcze wyjaśnienie co z SMT w końcu znajduje się w jednym rdzeniu.

[szatkus 2]

Przeczytałem to zdanie chyba z 10 razy i dalej nie mogę rozkminić co znaczy "SMT aktywny do obliczeń" O_o

 

Będzie raczej tak jak w przypadku innych procków z SMT czyli 1 rdzeń=wiele wątków (konkretnie to pewnie 2).

[LeacH 0]

Przeczytałem to zdanie chyba z 10 razy i dalej nie mogę rozkminić co znaczy "SMT aktywny do obliczeń" O_o

 

Będzie raczej tak jak w przypadku innych procków z SMT czyli 1 rdzeń=wiele wątków (konkretnie to pewnie 2).

był aktywny - tj czy bylo 4c/8t czy 4c/4t i "ht" off.

bo HT ma wpływ na osiągi rdzenia - w końcu zamiast 4 jest 8 wątków logicznych do rozdziału.

[Stefan999 447]

Ciekawe jak będzie wyglądał podsystem pamięci podręcznej? Wydaje mi się, że APU nadal będzie mieć tylko L2, a pełny Zen L3. Na Cache może pójść powierzchnia zaoszczędzona poprzez nie dołączenie GPU.

[szatkus 2]

był aktywny - tj czy bylo 4c/8t czy 4c/4t i "ht" off.

bo HT ma wpływ na osiągi rdzenia - w końcu zamiast 4 jest 8 wątków logicznych do rozdziału.

Chyba nie po to ogłaszali rdzeń z SMT, żeby go blokować (chyba że masz na myśli pojedyńcze modele, jak teraz i5). No, dobra, Intel kiedyś tak zrobił (Willamete), ale teraz jest inna sytuacja.

 

Ciekawe jak będzie wyglądał podsystem pamięci podręcznej? Wydaje mi się, że APU nadal będzie mieć tylko L2, a pełny Zen L3. Na Cache może pójść powierzchnia zaoszczędzona poprzez nie dołączenie GPU.

Lepiej nie. Hierarchia cache w Bulldozerach była kiepska. Teraz wyobraź sobie, że idą drogą Intela, zmieniają 2x2MB L2 na 2x256KB i dorzucają 4MB L3. Czyli efektywnie dokładają tylko 512KB, a wydajność pewnie by wzrosła. Jak weźmiesz poprawkę na to, że w Intelach część L3 jest zarezerwowana dla iGPU to mogliby wyjść nawet na plus.