Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Żółć

[Zamknięty]Zestaw, który posłuży na conajmniej 5-7 lat do gier.

Rekomendowane odpowiedzi

Proszę o bdb zestaw komputerowy do 3.000 zł, żeby każda gra z przyśpieszeniem do 3-4 lat chodziła spokojnie na WYSOKICH ustawieniach gry i mieć co najmniej [60FPS]. SAMA SKRZYNKA

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Monitor w tym też ? Z resztą nawet sama skrzynka wystarczy max na 2 lata gry w średnich/wysokich.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprzęt na 5-7 lat to koszt 4,5-5k

 

Kartę i tak trzeba będzie wymienić po 3-4 latach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Proszę o bdb zestaw komputerowy do 3.000 zł, żeby każda gra z przyśpieszeniem do 3-4 lat chodziła spokojnie na WYSOKICH ustawieniach gry i mieć co najmniej [60FPS]. SAMA SKRZYNKA

kup sobie konsole. za 3000 to zestaw na rok max dwa uklepiesz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kup sobie konsole. za 3000 to zestaw na rok max dwa uklepiesz

 

Słowo klucz w pierwszym poście - [60FPS].

 

 

Budżet nieadekwatny do wymagań, GTX980 kosztuje dobre 2500 zł i on sam będzie pewnie do wymiany po dwóch czy trzech latach. Wszystko zależy od rozdzielczości, bo w tą samą gierkę możesz grać i 10, ale co z tego? Wejdzie 4k na dobre do naszych domów i żadna z aktualnych kart nie da sobie rady, a co dopiero za 5, czy 7 lat? Za te pieniążki to cieńko coś na wypasie do full hd na dzień dzisiejszy złożyć, a co dopiero tak odbiegając w przyszłość. Musisz zdecydowanie zmienić założenia swojego zestawu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na tak długi czas i w tym budżecie tylko i wyłącznie konsola. Połowa na sprzęt, połowa na dopłaty do gier.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko że konsole są słabsze i nie uczynią cudu więc grafika będzie coraz gorsza(więc nie wysokie tylko średnie niskie 900p,720p) na konsolach w porównaniu do pctów +1pkt dla pc

albo wszystko ustanie w miejscu a wtedy komp dłużej wytrzyma +1pkt dla pc

60fps+wysokie=konsola to tak jakby 2+3=2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W związku z niezgodnością z regulaminem wątek zostaje zamknięty i przeniesiony do Śmietnika. Proszę przeczytać Regulamin. Kolejne wypowiedzi wbrew regulaminowi będą karane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Mozesz jeszcze pomyslec nad RX 6800XT, ta karta jest z poprzedniej generacji ale w czystej rasteryzacji okolo 25% mocniejsza od 4060ti a cenowo okolo 2000 tyle ze lubi jesc wiecej pradu Tak dwa razy wiecej.
    • Był, był, zwłaszcza po wprowadzeniu stawek na mieszkańca i po wprowadzeniu 5 grup segregacji, ogólnie bylo lepiej jak temat się przewijał. Później był COVID, modne zaczęły być wędrówki po lasach i górach, ale u wielu kultura została w domu. ROD też nie są objęte opłatą i wielu działkowiczow nie chce zwozic swojego pierdolnika do domu, więc wyrzucają po drodze. No i oczywiście jak wspomniales kultura naszych wschodnich sąsiadów szkodzi najbardziej.
    • Odświeżam  6399zl + kw Bez allegro 6299zł    https://allegrolokalnie.pl/oferta/asus-rog-strix-g16-i5-13450hx-32gb-4070-win11
    • A mi się też już tam nie chciało odpowiadać bo wkleiłem bez żadnego podtekstu i dorabiania tezy że jeśli oni mogą to my też.    W Polsce / na zachodzie i tak społeczeństwo w 90%+ jest świadome o dbanie o środowisko w jakimś stopniu. Azja czy Afryka są dosłownie 200 lat za nami cywilizacyjnie w tej kwestii. Ja bym prędzej tą kasę na ochronę klimatu z poziomu UE (mówimy o ok 20% całego budżetu UE) w jakimś sensownym stopniu przeznaczył na edukację oraz jakieś efektywne rozwiązania dla zacofanych krajów Azji/Afryki i zacząć od jakiś podstaw a nie robienie z siebie zbawców świata. Tylko w ten sposób nie można przy okazji nakraść pieniędzy do własnej kieszeni i tutaj jest spory problem.  Powiem na przykładzie RPA bo mam jakąś wiedze (nawet praktyczną) jak to wygląda: rząd wprowadza naprawdę spore dopłaty / subwencje dla organizacji oraz firm, które segregują śmieci lub przeznaczają je do recyklingu. Naprawdę jest to wielokrotnie bardziej opłacalne niż w Europie. Powiem więcej - opłaca się zakładać firmy aby skupić się wyłącznie na recyklingu / segregacji śmieci itp - wszystko w celach zachęty do dbania o środowisko. Oczywiście mały % społeczeństwa jest tego w pełni świadomy i trzeba zacząć od uświadamiania społeczeństwa oraz odpowiedniej edukacji. Uważam, że ten sposób długoterminowo jest dużo bardziej efektywny niż to co robi UE - nałożyć mnóstwo podatków i robić ekologię siłą a nie zachętą - gdy cała reszta świata nie robi prawie nic lub robi to z głową.    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...