Aparat do MAX 1 tys do wykonywania zdjęć portretowych.

[ZakuTST 0]

Witam

 

Chciałem sobie sprawić aparat do wykonywania zdjęć portretowych. Trochę mnie to zainteresowało i chciałbym zacząć z tym swoją przygodę. Wymagania raczej mam niewielkie gdyż dopiero zaczynam. Szukam więc aparatu do MAX 1tys przy czym wolałbym wydać 600-700zł (Może być używany). Początkowo zdjęcią głównie w plenerze. Zdjęcia architektoniczne i inne tylko czasami i tylko dla samej odmiany. Potrzebuje niezłego efektu w niedalekich odległościach. Czy aparat kompaktowy/lustrzanka do 1tys zapewni mi niezłą jakość obrazu i głębi ostrości? Narazie się uczę więc nie myślę o profesjonalnej jakośći.

 

Dziękuje za porady.

 

 

Pozdrawiam

[RemoveBeforeFlight 0]

Kup sobie lustrzankę - używane modele entry-level sprzed 4-5 lat dostaniesz spokojnie w tym budżecie i jeszcze zostanie na obiektyw. Jeżeli robisz portrety, polecam poszukać jakiegoś niedrogiego obiektywu stałoogniskowego 50mm - na aparacie z matrycą APS-C robi się z tego ~75mm, więc wychodzi ładna portretówka. Do tego będziesz miał światlo od f1.8 przeważnie, a jakość zdjęć będzie bez porównania lepsza od obiektywów zmiennogniskowych. Minus - brak zoomu ale to kwestia przyzwyczajenia. Zawsze można wziąć inne szkło, albo dwa szkła

[jagular 1801]

Używka jakiejś starszej lustrzanki Nikona, Canona, Pentaxa + obiektyw 50 f1.8.

[ZakuTST 0]

Wygląda na to że za 650-700zł dostane body Nikon 3100. Jest jeszcze D80 no ale chyba ten pierwszy lepszy. Do tego koszt szkła to około 300zł z tym że nie ogarniam za bardzo tematu - Każde szkło nikona pasuje do każdego jego aparatu? Jest kilka modeli z tego co widze dostępnych, duża będzie rożnica jesli wezme najtansze? Jak wypadnie w porównaniu do tej lustrzanki dobrej jakości aparat kompaktowy za 600-700? Różnica jest na tyle duża że lepiej dopłacić do mniej mobilnej lustrzanki? (nigdy nie mialem porównania wczesniej)

[jagular 1801]

Generalnie masz coś takiego jak bagnety: bagnet Nikona (jakiś tam), bagnet Canona (jakiś tam) itd. Nie jest tak, że absolutnie każde szkło producenta A współpracuje z absolutnie każdym korpusem tego producenta - dziesiątki lat na rynku spowodowały że czasami są problemy. Przykładowo, starsze obiektywy Nikona wymagają napędu AF w korpusie - a ten jest dostępny jedynie w wysokich modelach. Z kolei u Canona, przed generacją EOS, były obiektywy FD. Ich użycie z lustrzankami cyfrowymi jest praktycznie niewykonalne, nawet nie mówiąc już o niemożliwości przykręcenia (bezpośredniego).

 

Nie sądzę, żebyś znalazł jakiegoś kompakta "dobrej jakości" za 600-700zł.

 

Jeżeli chcesz kupić aparat Nikona, upewnij się że obiektyw będzie miał własny napęd AF. Problemu z tym nie będzie w przypadku Canona - tam wszystko, co pasuje do systemu EOS, działa. Pentax ma opinię bezproblemowego systemu ze starszymi obiektywami.

 

Obiektywów w rozbudowanych systemach jest mnóstwo - dziesiątki. Czy jest duża różnica? Jasne że tak. Nie bez powodu te topowe obiektywy kosztują kilka-kilkadziesiąt tysięcy złotych.

 

Lustrzanka nie jest mniej mobilna - nie przesadzajmy. Kilkaset gramów nie robi różnicy przecież (zakładam że nie uprawiasz sportów ekstremalnych), co najwyżej sprzęt jest większy. Bez problemu zdrowy człowiek jest w stanie pracować z takim sprzętem podczas sesji portretowej. Szczerze mówiąc, niektórzy używają aparatów ważących kilka kilo i też jakoś żyją

[ZakuTST 0]

Będzie ciężko się zmieścić z modelem 5 letnim i obiektywem 50m w cenie tysiącą złotych. A modele jeszcze starsze typu Nikon D70 i podobne (powiedzmy 2005-2010) czy lustrzanki tego typu dalej prezentują się sporo lepiej od kompaktów? Łatwiej jest dostać lustrzanke odrazu z 18-55 i ewentualne niedociągnięcia zawsze można delikatnie podciągnąć w photoshopie. Pouczyć się na 18-55 lub podobnym i najwyzej dokupić w przyszlości 50.

[xadrian 58]

Jak będziesz szukał Nikona 50mm F1.8 to bierz wersję G zamiast D bo inaczej będziesz musiał ręcznie ustawiać ostrość..

[ZakuTST 0]

Chyba zdecyduje się na Nikon D3100.

 

Najtaniej są z 18-55 i kosztują od 850zł.

 

Np. ten:

 

http://allegro.pl/caly-zestaw-nikon-d3100-14-2mpx-18-55mm-vr-16gb-i5516462926.html

 

Czy to normalna cena za taki zestaw? Przebieg 7 tys zdjęć - czy mogą być jakieś ukryte problemy o ktorych powinienem wiedzieć czy brać?

 

Dziękuje za pomoc z góry.

[RemoveBeforeFlight 0]

18-55 to jest bardzo słaby obiektyw, na początek wystarczy ale bardzo szybko zacznie Cię denerwować.

 

Kup sobie Nikona D80 + Nikkor 50mm f1.8 D, zmieścisz się w 1000zł.

 

Edit: na przykład

http://allegro.pl/nikon-d80-body-niski-przebieg-niezniszczony-i5507139549.html - 18k przebiegu, dobry stan

http://allegro.pl/af-nikkor-50-1-8-d-swietny-stan-zachowania-i5506761913.html

 

930zł + kw, jeszcze Ci zostanie, a foty dużo lepsze będą z tego.

[ZakuTST 0]

18-55 to jest bardzo słaby obiektyw, na początek wystarczy ale bardzo szybko zacznie Cię denerwować.

 

Kup sobie Nikona D80 + Nikkor 50mm f1.8 D, zmieścisz się w 1000zł.

 

Edit: na przykład

http://allegro.pl/nikon-d80-body-niski-przebieg-niezniszczony-i5507139549.html - 18k przebiegu, dobry stan

http://allegro.pl/af-nikkor-50-1-8-d-swietny-stan-zachowania-i5506761913.html

 

930zł + kw, jeszcze Ci zostanie, a foty dużo lepsze będą z tego.

 

 

Ciekawa propozycja. Muszę się poważnie zastanowić nad takim rozwiązaniem. Czy 20k zdjęć w aparacie to dużo? Czy dalej jest to dość niski przebieg?

[ZakuTST 0]

edit

 

Przez pomyłke zdublowało mi posta.

[RemoveBeforeFlight 0]

Im mniej tym lepiej, ale też drożej - 18k to jest jeszcze akceptowalny przebieg, migawka w D80 ma oficjalnie wytrzymać 50 tysięcy klinkięć. Te konkretne aukcje wkleiłem tylko przykładowo - szukaj jak najlepszej okazji.

 

Edit: generalnie zasada jest taka, starsze body + lepsze szkło daje dużo lepsze rezultaty niż nowsze body + słabsze szkło, obiektyw jest zdecydowanie najważniejszą częścią układanki.

[jagular 1801]

W Photoshopie nie zasymulujesz (przynajmniej łatwo) obiektywu o znacząco innym obrazie od 18-55mm.

Przebieg jest ważny, ale nie jest 100% gwarantem że się coś nie zepsuje. Zdaje się że Canon naprawia padnięte migawki nawet po gwarancji (jeżeli nie przekroczyły ustalonej liczby cykli pracy), Nikon i reszta tego nie robi. Ogólnie migawka może paść w każdej chwili oczywiście - nawet przy setnym zdjęciu (mi padła w jednym z aparatów w okolicach 1% przebiegu "gwarantowanego").

Starsze aparaty, jeżeli tylko nie wymaga się cudów na wysokim ISO (w porównaniu do współczesnych dslr) będą dawać dalej pliki o dosyć dużej jakości.

[ZakuTST 0]

Decyzja podjęta i na pewno biore D80. Teraz pytanie - mam szukać obiektywów bez stabilizacji? D80 ma wbudowaną więc mogę kupić na próbę np http://allegro.pl/obiektyw-af-s-18-55mm-do-nikona-dx-i5524653805.html i będzie pasował?

 

 

Pozdrawiam

[jagular 1801]

Żaden Nikon nie ma wbudowanej stabilizacji. To czy jest potrzebna, zależy od użytkownika. To tylko stabilizacja...poczytaj co ona daje.

[ZakuTST 0]

Kupiłem Nikona D80 + Nikkor 50mm f1.8 D. Łącznie zapłąciłem 850zł z przesyłką. Dziękuje wszystkim za porady. Teraz czas na naukę.

[tomsonx1983 22]

Dobry zakup stałka 50mm do portretowej fotografi jak najbardziej, można się z bokeh pobawić

Sam mam 50mm f1.4 tyle że na canonie do tego efs 17-55 f.2.8 jako zooma tyle że te szkła to już trochę droższe.

[Afterglow 0]

IMO do portretu lepsze 85mm, zarówno na FF jak i APS-C, no ale to nie ten budżet, bo samo używane szkło to wydatek jak ten D80 z 50ka. Z bokeh to się raczej ciężko pobawić, bo to cecha obiektywu, ale głębią ostrości jak najbardziej

[tomsonx1983 22]

Dlatego powiedziałem inna półka cenowa a co do bokeh to na zabawie z głębią ostrości to polega wiem że jedne szkła są w tym lepsze a inne gorsze, na mojej 50/1.4 jest całkiem dobrze ale do pełnego bokeh to brakuje zaokrąglonych listków by było bardziej płynne, pozostaje wymiana na l'ke albo sigmę tyle że z sigmą są nieraz problemy z autofocusem, albo sammyang w testach bije canona za ułamek ceny (tzn już ceny idą w górę jak się sami zorientowali co za szkło wymodzili)