Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

CiTR

Procesory Skylake a Haswell

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

 

Otóż zastanawia mnie procesor i5-6600k z nowej serii Skylake . Czy jest podana cena miej więcej ile będzie kosztować ,ponieważ chciałbym zmienić platformę oraz proca na i5-4690k ,ale jeżeli i5-6600k będzie w podobnej cenie to nie wiem czy nie zaczekać. Ktoś orientuję się w jakiej cenie może wyjść nowy Skylake?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie będzie droższy o tzw. podatek od nowości, ale i tak lepiej poczekać (tym bardziej, że już całkiem nie długo). Przecie ze Skajlejkiem wchodzi nowa podstawka, więc inwestowanie w starą jest bezsensowne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale płyta główna będzie równie droga? Powyżej 500zł+?

 

 

edit:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale podstawka będzie równie droga? Powyżej 500zł+?

 

No tak podstawka na książki ...

 

Chyba płyta :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ceny będą podobne. nie ma sensu teraz pakować się w 4 letnią architekturę. ceny ddr4 teraz są niskie, warto zakupić 8gb za 200pln bo po premierze skylake mogą pójść w górę

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak podstawka na książki ...

 

Chyba płyta :E

Chyba plyta chodnikowa i podstawka pod filizanke... .

 

Plyta glowna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie będzie droższy o tzw. podatek od nowości, ale i tak lepiej poczekać (tym bardziej, że już całkiem nie długo). Przecie ze Skajlejkiem wchodzi nowa podstawka, więc inwestowanie w starą jest bezsensowne.

Warto poczekać o tyle, że nie wiadomo co tak właściwie Skylake zaoferuje w kwestii wydajności. Jak dotąd mamy jeden przeciek znikąd i drugi, który okazał się fantazją redaktorów chcących nabić sobie odsłon.

Natomiast argument o nowej podstawce jako wymiernej korzyści jest inwalidą. Nowy procesor wystarczy z zapasem na min. 2 lata, a po tych 2 latach do nowego procesora i tak trzeba będzie zmienić płytę (bo nowy chipset, bo nowe LGA, bo tak sobie Intel wymyślił, itd.).

Z różnic względem Haswella o których wiemy zostaje USB 3.1 (póki co daleko do wykorzystania przepustowości USB 3.0, o 2x szybszym 3.1 nie wspominając) i pamięci DDR4 (200zł za 8GB DDR3 1600Mhz vs 300zł za DDR4 2133Mhz z kosmicznymi opóźnieniami, plus za te 2-3 lata obecnie dostępne tanie kości DDR4 będą takim reliktem jak dzisiaj DDR3 1333).

 

Premiera za miesiąc. Poczekać na testy i ceny. Kupić to co będzie bardziej opłacalne nie patrząc na "przyszłościowość" nowej platformy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Warto poczekać o tyle, że nie wiadomo co tak właściwie Skylake zaoferuje w kwestii wydajności. Jak dotąd mamy jeden przeciek znikąd i drugi, który okazał się fantazją redaktorów chcących nabić sobie odsłon.

Natomiast argument o nowej podstawce jako wymiernej korzyści jest inwalidą. Nowy procesor wystarczy z zapasem na min. 2 lata, a po tych 2 latach do nowego procesora i tak trzeba będzie zmienić płytę (bo nowy chipset, bo nowe LGA, bo tak sobie Intel wymyślił, itd.).

Z różnic względem Haswella o których wiemy zostaje USB 3.1 (póki co daleko do wykorzystania przepustowości USB 3.0, o 2x szybszym 3.1 nie wspominając) i pamięci DDR4 (200zł za 8GB DDR3 1600Mhz vs 300zł za DDR4 2133Mhz z kosmicznymi opóźnieniami, plus za te 2-3 lata obecnie dostępne tanie kości DDR4 będą takim reliktem jak dzisiaj DDR3 1333).

 

Premiera za miesiąc. Poczekać na testy i ceny. Kupić to co będzie bardziej opłacalne nie patrząc na "przyszłościowość" nowej platformy.

 

Niepotrzebnie komplikujesz.

Szanse na to, że będzie choć ociupinę wydajniejszy są duże. To raz.

Dwa. To sprzęt na nową podstawkę, więc nawet jak będzie przynajmniej tak samo wydajny, to mam sprzęt z nowości technologicznych, a nie myśl techniczną sprzed kilku lat.

 

Odnośnie inwalidy...   skoro nowy procek (rzeczony Skylake z tematu) starczy na min. 2 lata, to na ile starczy procek sprzed kilku lat?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdzoną myśl technologiczną sprzed kilku lat. Nikt nie zagwarantuje, że w debiucie nowego intela nie będzie zgrzytów a'la SATA II w pierwszych chipsetach pod Sandy Bridge, a stawianie nowego produktu wyżej, tylko dlatego, że jest nowy nie brzmi przekonująco.

 

Wszystko rozbije się o wydajność, czy ten cały hype-train dojedzie cały i zdrowy czy się wykolei. Sądząc po cenach CPU, które będą 1:1 względem Haswelli zobaczymy standardowe +10% bez Iris Pro na pokładzie (czyli bez cache L4, który dawał tak dużego kopa Broadwellowi w niektórych grach, że 3,3Ghz Broadwella > 4Ghz Haswella).

 

edit. Jeśli w Skylake nie będzie zapowiadanej rewolucji to wystarczy na tyle samo ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znowu niepotrzebnie komplikujesz.

Przecie nikt nie musi kupować zaraz po premierze. Można poczekać miesiąc czy dwa, aż sprzęt okrzepnie na rynku, aż przemolestują go portale informatyczne z całego świata itp... itd... i wtedy się zdecydować.

 

A sprzęt sprzed kilku lat zawsze pozostanie sprzętem sprzed kilku lat. Sprawdzony... i owszem... ale stary. Kropa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja obiecałem sobie że przesiądę sie dopiero na nową platformę i czekam wytrwale :D Wiadomo jak ktoś ma hajs i nie ma cierpliwości albo jest podstawiony pod ściana to nie będzie czekać a jak ktoś może sobie poczekać to niech czeka gorzej na pewno na tym nie wyjdzie nawet w razie wtopy Intela co najwyżej straci trochę czasu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...