Skocz do zawartości
azgan

NVIDIA GeForce GTX 10x0, 1070, 1080 - Pascal

Rekomendowane odpowiedzi

Gość mariusz179

to ten facet z 1 foto jest na wolnosci myslałem ze siedzi za te przekrety z gtx970

Edytowane przez mariusz179

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biorąc pod uwagę olbrzymi skok w procesie produkcyjnym (28 vs 16nm) liczę na to, że x70 z tej architektury będzie przynajmniej na poziomie GTX 980 Ti. Jeśli tak będzie to wiele osób w tym ja będzie myślało o kupnie tego GPU na premierę bądź krótko po niej.

Edytowane przez Kris194

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czas na szklaną kulę :E

 

GP102 skrojony z podwójnej precyzji i działający razem gddr5, prawdopodobnie następca 980ti.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wedle najnowszych plotek w tym roku wyjdą tylko najwydajniejsze Pascale (następcy 970/980). Na następców 960/950/750 w nowej architekturze trzeba będzie czekać do 2017.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wedle najnowszych plotek w tym roku wyjdą tylko najwydajniejsze Pascale (następcy 970/980). Na następców 960/950/750 w nowej architekturze trzeba będzie czekać do 2017.

 

Skoro volta jest planowana na 2018 rok, to czymś trzeba zapchać rynek w 2017 roku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś się ruszyło najwyraźniej w temacie Pascala :)

 

http://wccftech.com/nvidia-pascal-graphics-cards-spotted/

 

Lartes, dziwi Cię, że te zdjęcia wygasły jak one były wstawione na jakieś imgup?

 

Następcy GTX970/980 chyba faktycznie wyjdą dopiero w Czerwcu.

 

http://www.bitsandchips.it/english/52-english-news/6620-rumor-nvidia-pascal-timeline

 

Trochę późno bo trzeba czekać jeszcze 4 miesiące ale co zrobić. Pozostaje mieć nadzieje, że Mirror's Edge i inne gry, które w tym czasie wyjdą nie będą miały kosmicznych wymagań.

Edytowane przez Kris194

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie ciekawi najbardziej to: "2x performance per watt estimated improvement over Maxwell", bo to oznacza wydajność stockowego GTX970 na karcie graficznej bez wtyku 6pin (tylko z PCIe).

 

Czyli najmocniejszą kartą bez gniazda 6pin staje się odpowiednik GTX970 zamiast 750Ti (wydajność razy dwa i pół, razy trzy) - może jestem niewierny, ale jakoś mi się nie widzi aż taki przyrost perf/W... ;)

(bez znaczenia czy to AMD, czy nVidia, czy Polaris, czy Pascal, no ale jakoś tego nie widzę, że karty graficzne nagle zaczną potrzebować ponad dwukrotnie mniej energii, dla uzyskania tej samej wydajności)

Edytowane przez rzymo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
czyli jeszcze pełny rok :(

 

Są tu na forum ludzie którzy będą i tak czekać :E widać czekanie to ich hobby :lol2:

 

A ja będę w tym czasie grał.

 

Mnie ciekawi najbardziej to: "2x performance per watt estimated improvement over Maxwell", bo to oznacza wydajność stockowego GTX970 na karcie graficznej bez wtyku 6pin (tylko z PCIe).

 

Czyli najmocniejszą kartą bez gniazda 6pin staje się odpowiednik GTX970 zamiast 750Ti (wydajność razy dwa i pół, razy trzy) - może jestem niewierny, ale jakoś mi się nie widzi aż taki przyrost perf/W... ;)

(bez znaczenia czy to AMD, czy nVidia, czy Polaris, czy Pascal, no ale jakoś tego nie widzę, że karty graficzne nagle zaczną potrzebować ponad dwukrotnie mniej energii, dla uzyskania tej samej wydajności)

 

Już widziałem slajd Pascal = 10x maxwell, więc bajek ciąg dalszy, przyrost będzie taki jak między serią 7xx a 9xx czyli ewolucja, nie rewolucja którą aż tylu userów tutaj przewiduje :E

 

Zrozumcie że nvidia sama sobie w kolano strzelać nie będzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tym, że

 

TSMC's 16FF+ (FinFET Plus) technology can provide above 65 percent higher speed, around 2 times the density, or 70 percent less power than its 28HPM technology.

 

2x na watt to może i nie ale karta pokroju GTX 970 już i tak powinna działać bez kabli w 16nm. Jeśli faktycznie uda im się zejść tak bardzo z poborem prądu to będzie to oznaczało, że karta pokroju takiego GTX 970 zamiast pobierać około 200W będzie pobierać około 60W a to jest ogromna różnica. Całkiem możliwe, że to jest ostatnie aż tak duże zejście z poborem prądu na samym krzemie.

Edytowane przez Kris194

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

(...) że karta pokroju takiego GTX 970 zamiast pobierać 200W będzie pobierać 60W a to jest ogromna różnica. Całkiem możliwe, że to jest ostatnie aż tak duże zejście z poborem prądu na samym krzemie.

 

No i właśnie jakoś w to nie mogę uwierzyć - że odpowiednikowi wydajnościowemu takiego GTX970 wystarczy prądu jedynie z PCIe (czyli 60-70W)...

 

Niemniej jeśli tak faktycznie będzie, to będę jedną z pierwszych osób która zakupi takie gpu (obojętnie czy od nV, czy AMD).

Edytowane przez rzymo

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzeba czekać i zobaczymy jak będzie, kiedyś niemożliwe wydawało się umieszczenie praktycznie topoowej desktopowej karty w laptopie a jednak udało się to. Co prawda wielkością przypomina to bardziej stację roboczą ale jest :D

 

@Doamdor, ja również biorę następce GTX 970 bo obecny GTX 770 często gęsto już nie domaga, nierzadko z braku pamięci VRAM.

Edytowane przez Kris194

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już widziałem slajd Pascal = 10x maxwell, więc bajek ciąg dalszy, przyrost będzie taki jak między serią 7xx a 9xx czyli ewolucja, nie rewolucja którą aż tylu userów tutaj przewiduje :E

 

Zrozumcie że nvidia sama sobie w kolano strzelać nie będzie.

 

Dobrze wiedzieć, że ty dalej nie wiesz co nowego wprowadzi Pascal i czym się będzie różnił w porównaniu do obecnych kart.

 

Trzeba czekać i zobaczymy jak będzie, kiedyś niemożliwe wydawało się umieszczenie praktycznie topoowej desktopowej karty w laptopie a jednak udało się to. Co prawda wielkością przypomina to bardziej stację roboczą ale jest :D

 

Pascal o wydajnosci GTX 970, z poborem prądu GTX750ti ? Oj długo będziesz czekał. Ja tam nie będę sobie żałował i biorę następce 970, lub 980.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i właśnie jakoś w to nie mogę uwierzyć - że odpowiednikowi wydajnościowemu takiego GTX970 wystarczy prądu jedynie z PCIe (czyli 60-70W)...

 

Niemniej jeśli tak faktycznie będzie, to będę jedną z pierwszych osób która zakupi takie gpu (obojętnie czy od nV, czy AMD).

Gdyby dało się uzyskać to co podaje tmsc to miałbyś 970 z poborem ok 50wat tylko to mało realne, ponieważ oni podają najlepsze parametry procesu, które udało się uzyskać w jakimś konkretnym przypadku. Poza tym te dane na biężaco były zmieniane i teraz te liczby wyglądają lepiej.

 

Następca GM204 raczej na pewno nie pojawi się na rynku w czerwcu tylko bliżej września

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mnie ciekawi najbardziej to: "2x performance per watt estimated improvement over Maxwell", bo to oznacza wydajność stockowego GTX970 na karcie graficznej bez wtyku 6pin (tylko z PCIe).

 

Czyli najmocniejszą kartą bez gniazda 6pin staje się odpowiednik GTX970 zamiast 750Ti (wydajność razy dwa i pół, razy trzy) - może jestem niewierny, ale jakoś mi się nie widzi aż taki przyrost perf/W... ;)

Jak Pascal o wydajności GF960 będzie ciągnął tyle prądu co GF750 to już będzie duży sukces.

 

(bez znaczenia czy to AMD, czy nVidia, czy Polaris, czy Pascal, no ale jakoś tego nie widzę, że karty graficzne nagle zaczną potrzebować ponad dwukrotnie mniej energii, dla uzyskania tej samej wydajności)

Precedensy już były, np. GF750 jest dwa razy szybszy od GF450, a bierze od niego dwa razy mniej prądu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W dniach 4-7 kwietnia odbędzie się GPU Technology Conference, na której zapewne nvidia, poda więcej szczegółów na temat pascali, być może wcześniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość SunTzu

 

Następca GM204 raczej na pewno nie pojawi się na rynku w czerwcu tylko bliżej września

 

Co masz na myśli pisząc następca GM204? W sensie karta podobnej wydajności w nowym archi czy GP104 aka TOP pascala?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co masz na myśli pisząc następca GM204? W sensie karta podobnej wydajności w nowym archi czy GP104 aka TOP pascala?

Następca, czyli GP104. Następca GM200 będzie GP100, ale na horyzoncie pojawił się też GP102.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W dniach 4-7 kwietnia odbędzie się GPU Technology Conference, na której zapewne nvidia, poda więcej szczegółów na temat pascali, być może wcześniej.

 

To akurat było oczywiste od samego początku ;)

 

Następca GM204 raczej na pewno nie pojawi się na rynku w czerwcu tylko bliżej września

 

Coś konkretnie przemawia za tym?

Edytowane przez Kris194

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na gtc pokażą tylko gpu na GP100 i podejrzewam, że będzie to papierowa premiera i realnie titany w sprzedaży będą w przeciągu 2msc.

 

Drive px2 będzie oparte na mniejszych pascalach, a px2 będzie dostępna w q3.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość SunTzu

O tyle byłoby to dziwne, że NV ostatnio zaczynało premiery od małych GPU aka GK104 i GM204

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To akurat było oczywiste od samego początku ;)

 

 

 

Coś konkretnie przemawia za tym?

brak pamieci 5x Edytowane przez MaxForces

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli rzeczywiście uda się tak bardzo zejść z poborem prądu nowych GPU jak Nvidia i AMD mówią, to oznacza że Pascale o wydajności 950/960 powinny mieć nie tryb półpasywny, ale być w pełni pasywnymi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Trollujesz czy piszesz serio? :d 
    • - Navis ma przede wszystkim standardowy rozmiar (grubość) chłodnicy dzięki czemu nie trzeba się zastanawiać czy zmieści się w obudowie. Jesli wygrzebiesz że Liquid Freezer wejdzie na górę do tej obudowy to jak najbardziej możesz go wziąć. Tyle że z innego sklepu bo z Proline wyszedł. - T700 jest szybszy w zastosowaniach sekwencyjnych (przewalanie dużej ilości jednolitych danych), w pozostałych różnice będą śladowe, na pewno nie uświadczysz ponaddwukrotnej różnicy a o tyle Crucial jest droższy od Kingstona. - moc zasilacza zależy od prądożerności podzespołów. 14700 ciągnie ok. 250W, 4070 ti super nieco poniżej 300w, razem mamy 550W, jakieś 50W na resztę podzespołów i 150W zapasu. - ramka jest opcjonalna ale potrafi wyraźnie obniżyć temperatury. Liquid Freezer III przychodzi z ramką i to jedyna opcja montażu. Nie zaszkodzi ciut szybszy RAM: https://proline.pl/pamiec-g-skill-trident-z5-rgb-ddr5-64gb-2x32gb-6400mhz-cl32-xmp3-f5-6400j3239g32gx2-tz5rk-p8118735   Lista z reddita jest średnia, jest tam procesor starszej generacji, bardzo drogie w Polsce dyski Cruciala, kartę w wersji Ventus czyli najgorszy model od MSI, niepotrzebnie dużo wentylatorów itp.
    • Wykupienie ekskluzywności a finansowanie całego projektu to są dwie zupełnie inne rzeczy, ale też uważam że nie ma się co bać o kasę, przynajmniej jeśli chodzi o Sony. Nie wiadomo jednak, jak do tego podejdzie SE, u nich excel to podstawa. Nie interesują mnie pierdoły, opinie youtuberów czy influencerów (wiem że ludzie masowo wrzucają ten badziew w tematy, ja można z 3 takie obejrzałem od początku roku), a także tematy stworzone stricte pod clickbait, a recenzji już od dawna nie biorę na poważnie, mało które w ogóle jeszcze czytam. Jeden wielki festiwal przerzucania się dyszkami dla ping-pongów i rzucania GOTY dla co drugiej gry. Jak ktoś to lubi jego sprawa, ja wolę opinie graczy ale z nimi też jest ciężko, szczególnie gdy ktoś wychwala słabe motywy albo bez powodu miażdży te dobre. Rebirth ogram, jeśli ogarną tryb 60fps, jeśli nie poczekam na wersję PC; moja lista śmiechu jest tak długa (a wszystkiego jeszcze w nią nie wrzuciłem) że na luzie mam w co grać co najmniej do lata 2025.  To jest pewien problem, bo gra nie ma realnie contentu na tyle grania (mówię biorąc pod uwagę to co grałem w oryginale), więc nie dziwi mnie że potem ktoś pisze że No jest. Tyle że fabułę główną można rozciągnąć dobrze, oferując ciekawe questy czy aktywności poboczne, które są serwowane sensownie, by nie "rozpraszać" gracza i trzymać go w ryzach, albo zrobić to źle i zaserwować tyle badziewia pomiędzy głównymi motywami fabularnymi, że gracz w pewnym momencie traci rozeznanie, w którym momencie fabuły głównej w ogóle się znajduje. Grałem i jedne i drugie, nie mam pojęcia w którym miejscu jest Rebirth, opinie są podzielone w zależności od forum które się czyta, z lekką przewagą na "rozwleczenie" i "niepotrzebne przedłużanie". No ale wiadomo każdy lubi co innego, jeden robi tylko fabułę, inny robi grę na setkę. 
    • Słabo bo BF V był fajny do testowania, na zasadzie ze sobie odpalałeś spectacta i gierka sobie testowała PC a ty mogłeś się zając czymś innym.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...