Forum PCLab.pl: NVIDIA GeForce GTX 10x0, 1070, 1080 - Pascal - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Dodaj obrazek

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (1176 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

NVIDIA GeForce GTX 10x0, 1070, 1080 - Pascal temat zbiorczy Oceń temat: ***-- 53 Głosów

#41 Użytkownik jest niedostępny   Boru 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1109
  • Dołączył: Wed, 13 Maj 09

Napisany 13 Luty 2016 - 16:08

Zobacz postrzymo, o 13 Luty 2016 - 15:05, napisał(a):

No i właśnie jakoś w to nie mogę uwierzyć - że odpowiednikowi wydajnościowemu takiego GTX970 wystarczy prądu jedynie z PCIe (czyli 60-70W)...

Niemniej jeśli tak faktycznie będzie, to będę jedną z pierwszych osób która zakupi takie gpu (obojętnie czy od nV, czy AMD).


W dodatku świetne możliwości oc, ah marzenia :P

#42 Użytkownik jest niedostępny   sideband 

  • Bydlęca moc!!!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19028
  • Dołączył: Wed, 01 Cze 05

Napisany 13 Luty 2016 - 17:13

Zobacz postrzymo, o 13 Luty 2016 - 15:05, napisał(a):

No i właśnie jakoś w to nie mogę uwierzyć - że odpowiednikowi wydajnościowemu takiego GTX970 wystarczy prądu jedynie z PCIe (czyli 60-70W)...

Niemniej jeśli tak faktycznie będzie, to będę jedną z pierwszych osób która zakupi takie gpu (obojętnie czy od nV, czy AMD).

Gdyby dało się uzyskać to co podaje tmsc to miałbyś 970 z poborem ok 50wat tylko to mało realne, ponieważ oni podają najlepsze parametry procesu, które udało się uzyskać w jakimś konkretnym przypadku. Poza tym te dane na biężaco były zmieniane i teraz te liczby wyglądają lepiej.

Następca GM204 raczej na pewno nie pojawi się na rynku w czerwcu tylko bliżej września

Ten post był edytowany przez sideband dnia: 13 Luty 2016 - 17:17


#43 Użytkownik jest niedostępny   Avitr 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1023
  • Dołączył: Wed, 19 Wrz 07

Napisany 13 Luty 2016 - 19:05

Zobacz postrzymo, o 13 Luty 2016 - 14:16, napisał(a):

Mnie ciekawi najbardziej to: "2x performance per watt estimated improvement over Maxwell", bo to oznacza wydajność stockowego GTX970 na karcie graficznej bez wtyku 6pin (tylko z PCIe).

Czyli najmocniejszą kartą bez gniazda 6pin staje się odpowiednik GTX970 zamiast 750Ti (wydajność razy dwa i pół, razy trzy) - może jestem niewierny, ale jakoś mi się nie widzi aż taki przyrost perf/W... ;)

Jak Pascal o wydajności GF960 będzie ciągnął tyle prądu co GF750 to już będzie duży sukces.

Cytuj

(bez znaczenia czy to AMD, czy nVidia, czy Polaris, czy Pascal, no ale jakoś tego nie widzę, że karty graficzne nagle zaczną potrzebować ponad dwukrotnie mniej energii, dla uzyskania tej samej wydajności)

Precedensy już były, np. GF750 jest dwa razy szybszy od GF450, a bierze od niego dwa razy mniej prądu.

#44 Użytkownik jest niedostępny   maroslav_pl 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 156
  • Dołączył: Wed, 06 Sie 14

Napisany 13 Luty 2016 - 22:17

W dniach 4-7 kwietnia odbędzie się GPU Technology Conference, na której zapewne nvidia, poda więcej szczegółów na temat pascali, być może wcześniej.

#45 Użytkownik jest niedostępny   SunTzu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3539
  • Dołączył: Wed, 24 Maj 06

Napisany 14 Luty 2016 - 20:27

Zobacz postsideband, o 13 Luty 2016 - 17:13, napisał(a):


Następca GM204 raczej na pewno nie pojawi się na rynku w czerwcu tylko bliżej września


Co masz na myśli pisząc następca GM204? W sensie karta podobnej wydajności w nowym archi czy GP104 aka TOP pascala?

#46 Użytkownik jest niedostępny   sideband 

  • Bydlęca moc!!!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19028
  • Dołączył: Wed, 01 Cze 05

Napisany 14 Luty 2016 - 20:44

Zobacz postSunTzu, o 14 Luty 2016 - 20:27, napisał(a):

Co masz na myśli pisząc następca GM204? W sensie karta podobnej wydajności w nowym archi czy GP104 aka TOP pascala?

Następca, czyli GP104. Następca GM200 będzie GP100, ale na horyzoncie pojawił się też GP102.

#47 Użytkownik jest niedostępny   Kris194 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2958
  • Dołączył: Pn, 23 Sie 10

Napisany 14 Luty 2016 - 21:57

Zobacz postmaroslav_pl, o 13 Luty 2016 - 22:17, napisał(a):

W dniach 4-7 kwietnia odbędzie się GPU Technology Conference, na której zapewne nvidia, poda więcej szczegółów na temat pascali, być może wcześniej.


To akurat było oczywiste od samego początku ;)

Zobacz postsideband, o 13 Luty 2016 - 17:13, napisał(a):

Następca GM204 raczej na pewno nie pojawi się na rynku w czerwcu tylko bliżej września


Coś konkretnie przemawia za tym?

Ten post był edytowany przez Kris194 dnia: 14 Luty 2016 - 22:14


#48 Użytkownik jest niedostępny   sideband 

  • Bydlęca moc!!!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19028
  • Dołączył: Wed, 01 Cze 05

Napisany 14 Luty 2016 - 22:39

Na gtc pokażą tylko gpu na GP100 i podejrzewam, że będzie to papierowa premiera i realnie titany w sprzedaży będą w przeciągu 2msc.

Drive px2 będzie oparte na mniejszych pascalach, a px2 będzie dostępna w q3.

#49 Użytkownik jest niedostępny   SunTzu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3539
  • Dołączył: Wed, 24 Maj 06

Napisany 16 Luty 2016 - 23:01

O tyle byłoby to dziwne, że NV ostatnio zaczynało premiery od małych GPU aka GK104 i GM204

#50 Użytkownik jest niedostępny   MaxForces 

  • Woodside NY
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11614
  • Dołączył: So, 26 Sty 08

Napisany 16 Luty 2016 - 23:59

Zobacz postKris194, o 14 Luty 2016 - 21:57, napisał(a):

To akurat było oczywiste od samego początku ;)



Coś konkretnie przemawia za tym?
brak pamieci 5x

Ten post był edytowany przez MaxForces dnia: 17 Luty 2016 - 00:00


#51 Użytkownik jest niedostępny   Avitr 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1023
  • Dołączył: Wed, 19 Wrz 07

Napisany 21 Luty 2016 - 17:16

Jeśli rzeczywiście uda się tak bardzo zejść z poborem prądu nowych GPU jak Nvidia i AMD mówią, to oznacza że Pascale o wydajności 950/960 powinny mieć nie tryb półpasywny, ale być w pełni pasywnymi.

#52 Użytkownik jest niedostępny   sideband 

  • Bydlęca moc!!!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19028
  • Dołączył: Wed, 01 Cze 05

Napisany 21 Luty 2016 - 17:42

Jak się schodzi z procesem to tdp i tak stoi mniej więcej na tym samym poziomie, a dzięki temu wydajność idzie do przodu. GP106 to odległa przyszłość.

Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko, idzie się w niskie tdp albo wydajność.

Ten post był edytowany przez sideband dnia: 21 Luty 2016 - 17:43


#53 Użytkownik jest niedostępny   SunTzu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3539
  • Dołączył: Wed, 24 Maj 06

Napisany 21 Luty 2016 - 18:10

Ja mam niedoparte poczucie, że granica poboru energii jest nieustannie przesuwana :)

#54 Użytkownik jest dostępny   kubinek83bb 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1910
  • Dołączył: Pn, 17 Sie 15

Napisany 21 Luty 2016 - 18:28

Cytuj

Dobrze wiedzieć, że ty dalej nie wiesz co nowego wprowadzi Pascal i czym się będzie różnił w porównaniu do obecnych kart.


Dobrze wiem co wprowadzi panie wszystkowiedzący.

Ale nie da ci tej technologii za darmo, albo ogromnego wzrostu wydajności, bo to im nie na rękę, owszem będą sporo wydajniejsze karty od obecnych ale za odpowiednio wyższą cenę.

Odpowiedz dlaczego w runku cpu np. intela, wzrosty to 5-10% max? $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ jak ty tego nie rozumiesz to :hmm: :E

Cytuj

Pascal o wydajnosci GTX 970, z poborem prądu GTX750ti ? Oj długo będziesz czekał. Ja tam nie będę sobie żałował i biorę następce 970, lub 980


Następce czyli tą samą wydajność i podatek od nowości?

Tak jak teraz np. gtx770->960?

Ten post był edytowany przez kubinek83bb dnia: 21 Luty 2016 - 18:32


#55 Użytkownik jest niedostępny   hennepin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3706
  • Dołączył: Pn, 27 Gru 10

Napisany 21 Luty 2016 - 19:40

Zobacz postkubinek83bb, o 21 Luty 2016 - 18:28, napisał(a):



Odpowiedz dlaczego w runku cpu np. intela, wzrosty to 5-10% max? $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ jak ty tego nie rozumiesz to :hmm: :E




...bo Intel nia ma konkurencji? AMD jakie by nie było to na rynku GPU jest dla NV konkurencją i postęp masz cały czas odczuwalny.

#56 Użytkownik jest niedostępny   Kris194 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2958
  • Dołączył: Pn, 23 Sie 10

Napisany 21 Luty 2016 - 19:40

Nie ma to jak porównywać GPU do CPU. Dla twojej wiadomości o wiele łatwiej jest zwiększyć wydajność GPU w przeciwieństwie do CPU. Co do Pascala to wygląda na to, że to Nvidia wypuści swoje karty jako pierwsza, krótko potem zrobi to AMD

http://www.pcr-onlin...ected-q3/037923

Czyli na oko do premiery GP104 zostało prawdopodobnie +/- 6 miesięcy. Pytanie tylko czy obaj producenci zdążą przed premierą nowego Deus Ex.

#57 Użytkownik jest niedostępny   Avitr 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1023
  • Dołączył: Wed, 19 Wrz 07

Napisany 21 Luty 2016 - 20:09

Zobacz postsideband, o 21 Luty 2016 - 17:42, napisał(a):

Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko, idzie się w niskie tdp albo wydajność.

Gdyby tak było to parametr "Performance per Watt" byłby na przestrzeni lat stały. A wystarczy porównać np. GF950 z odpowiadającym mu (wydajnościowo) Fermi i widać że P/W wzrósł o setki %.

#58 Użytkownik jest niedostępny   sideband 

  • Bydlęca moc!!!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19028
  • Dołączył: Wed, 01 Cze 05

Napisany 21 Luty 2016 - 20:13

Zobacz postAvitr, o 21 Luty 2016 - 20:09, napisał(a):

Gdyby tak było to parametr "Performance per Watt" byłby na przestrzeni lat stały. A wystarczy porównać np. GF950 z odpowiadającym mu (wydajnościowo) Fermi i widać że P/W wzrósł o setki %.

A podstawy matematyki znasz? Skoro wydajność rośnie, a tdp stoi w miejscu to wydajność na wat stoi w miejscu czy rośnie?

#59 Użytkownik jest niedostępny   Avitr 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1023
  • Dołączył: Wed, 19 Wrz 07

Napisany 21 Luty 2016 - 20:24

Zobacz postsideband, o 21 Luty 2016 - 20:13, napisał(a):

A podstawy matematyki znasz? Skoro wydajność rośnie, a tdp stoi w miejscu to wydajność na wat stoi w miejscu czy rośnie?

No i wracamy do mojej pierwszej wypowiedzi:
Jeśli rzeczywiście uda się tak bardzo zejść z poborem prądu nowych GPU jak Nvidia i AMD mówią, to oznacza że Pascale o wydajności 950/960 powinny mieć nie tryb półpasywny, ale być w pełni pasywnymi.

Jak Pascal o wydajności GF950/960 będzie ciągnął 50W to widzisz techniczne przeszkody, żeby tanio zrobić ich w pełni pasywne wersje (a nie półpasywne jak teraz)?

#60 Użytkownik jest niedostępny   sideband 

  • Bydlęca moc!!!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19028
  • Dołączył: Wed, 01 Cze 05

Napisany 21 Luty 2016 - 20:33

A co odpisałem? Nikt nie będzie stał w miejscu z wydajnością tylko właściwie w każdym segmencie wydajność leci do przodu, a tdp pozostaje bez zmian. Chcesz miec niższe tdp edytujesz bios w karcie i będzie miał niższe tdp, ale zarazem niższą wydajność. Gry są coraz bardziej wymagające dlatego wzrost mocy obliczeniowej gpu to mus. Chcesz mieć wydajność jak gpu poprzedniej generacji i przy okazji niższe tdp to wybierasz kartę z niższego segmentu tylko nowej generacji.

Ten post był edytowany przez sideband dnia: 21 Luty 2016 - 20:34


  • (1176 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych