Forum PCLab.pl: R9 290X VS GTX980 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (8 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

R9 290X VS GTX980 Test stock i po OC

#41 Użytkownik jest niedostępny   Suicider 

  • Hejty lecom
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2781
  • Dołączył: Pn, 09 Lut 15

Napisany 24 Grudzień 2015 - 13:44

Patrzę i nie widzę, Just Cause 3? Na równo z 290'tką w dodatku niższy minimalny, Rainbow Six? Lepsza nawet od 390x. Nowy Assassin? Znowu 780 wygrywa, czy może 290 jest lepsza z innych powodów? Niski pobór mocy? Lepsze sterowniki? Nie, nie wydaje mi się.

@A tu masz przykład co narzut sterownika Radeonów robi z podkręconą do 4,5GHz i7'ką w falloucie:

-GeForce GTX 980 Ti: 57,9 kl./s
-GeForce GTX 970: 49,8 kl./s
-Radeon R9 Fury X: 34,9 kl./s
-Radeon R9 390: 34,5 kl./s

Ten post był edytowany przez Suicider dnia: 24 Grudzień 2015 - 13:48


#42 Użytkownik jest niedostępny   kieros 

  • kato-talib
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 8764
  • Dołączył: So, 04 Maj 13

Napisany 24 Grudzień 2015 - 13:52

to chyba inne wyniki oglądamy.
porównujesz podkręconą 780 ze stockowym 290?

to bez sensu.

ale z takimi jak ty nie da się gadać.

i po co wyskakujesz z jakąś 970, 980? No i nie od dziś wiadomo, że na tym silniku radeony działają źle.

Ten post był edytowany przez kieros dnia: 24 Grudzień 2015 - 13:54


#43 Użytkownik jest niedostępny   DjXbeat 

  • Król na zamku
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6160
  • Dołączył: Pn, 26 Maj 08

Napisany 24 Grudzień 2015 - 13:57

@kieros
To nie jest podkręcona 780 tylko Ghz Edition. Aby zachować równowagę należy porównać R9 390 vs 780 Ghz.
Generalnie R9 390, GTX780 Ghz i GTX970 to są karty oferujące podobne osiągi. W zależności od gry i miejsca testowego wyniki będą się zmieniać więc nie ma się o co spinać ;)

Ten post był edytowany przez DjXbeat dnia: 24 Grudzień 2015 - 13:59


#44 Użytkownik jest niedostępny   Suicider 

  • Hejty lecom
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2781
  • Dołączył: Pn, 09 Lut 15

Napisany 24 Grudzień 2015 - 13:59

Ja podaję ci wyniki, a ty tylko bełkoczesz, smutne, a gdybyś nie doczytał, to chodziło o narzut sterownika, nie wydajność samej karty. Nie mówię, że 290'tka to zła karta, ale jeśli w tej samej cenie do wyboru jest ona albo 780'tka, to lepiej wybrać tą drugą.

Zobacz postkieros, o 24 Grudzień 2015 - 13:52, napisał(a):

No i nie od dziś wiadomo, że na tym silniku radeony działają źle.


A na ilu działają dobrze ;)?

@Tu jest ładne podsumowanie wyników po OC: http://pclab.pl/art55381-15.html

Ten post był edytowany przez Suicider dnia: 24 Grudzień 2015 - 14:06


#45 Użytkownik jest niedostępny   DjXbeat 

  • Król na zamku
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6160
  • Dołączył: Pn, 26 Maj 08

Napisany 24 Grudzień 2015 - 14:16

Zobacz postSuicider, o 24 Grudzień 2015 - 13:59, napisał(a):

@Tu jest ładne podsumowanie wyników po OC: http://pclab.pl/art55381-15.html

Te wyniki testów sprzed 2 lat nie mają nic wspólnego z dzisiejszymi wynikami - sterowniki AMD znacznie poszły do przodu!

#46 Użytkownik jest niedostępny   Suicider 

  • Hejty lecom
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2781
  • Dołączył: Pn, 09 Lut 15

Napisany 24 Grudzień 2015 - 14:22

A to przepraszam :P Aczkolwiek 780 dalej wydaje się lepszym wyborem, szczególnie jeśli ktoś nie ma wyżyłowanej i5'tki i ważna jest dla niego kultura pracy.

#47 Użytkownik jest niedostępny   kieros 

  • kato-talib
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 8764
  • Dołączył: So, 04 Maj 13

Napisany 24 Grudzień 2015 - 14:24

Ale brednie. Teraz wyskakujesz z jakimś narzutem.


Nie podajesz wyników tylko wrzuciłeś F4 który wiadome było od początku, że będzie gorzej działał na radeonach. Wrzuciłeś jeden z wykresów na którym widać jakiś problem. Bo specjalnie innych nie widzisz. Z takimi jak ty się nie da gadać. Czy problem rozwiązany jest dzisiaj nie wiem ty na pewno też nie wiesz.

U mnie działa dobrze wszystko w co grałem. Z podkręconym i5 haswellem też działa dobrze. Jak działa z dwurdzeniowym prockiem czy jakimś celeronem nie wiem i mnie to nie interesuje.


Cytuj

@kieros
To nie jest podkręcona 780 tylko Ghz Edition. Aby zachować równowagę należy porównać R9 390 vs 780 Ghz.
Generalnie R9 390, GTX780 Ghz i GTX970 to są karty oferujące podobne osiągi. W zależności od gry i miejsca testowego wyniki będą się zmieniać więc nie ma się o co spinać ;)

No ale 970 po oc odskakuje konkurencji ale zaczyna się od 1300zł. 780 raczej już z gwarancją sie nie dostanie chyba, że evga i gdzieś wysyłać za granicę. Dla mnie karty za tą cenę bez gwarancji odpadają od razu. Za często są problemy. R9 290 można dostać jeszcze z gwrancją w cenie 1000zł z sensownym chłodzeniem.

#48 Użytkownik jest niedostępny   Suicider 

  • Hejty lecom
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2781
  • Dołączył: Pn, 09 Lut 15

Napisany 24 Grudzień 2015 - 14:32

Chcesz żebym wrzucił ich 10? Czy możesz sam zobaczyć na pclabie ;)?

#49 Użytkownik jest niedostępny   DjXbeat 

  • Król na zamku
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6160
  • Dołączył: Pn, 26 Maj 08

Napisany 24 Grudzień 2015 - 14:34

Ja od siebie dodam, że zamiast GTX780 wybrał bym R9 290 ;)

#50 Użytkownik jest niedostępny   smilehunter 

  • AMD, ufam tobie!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 9959
  • Dołączył: So, 30 Maj 09

Napisany 24 Grudzień 2015 - 22:06

Zobacz postDjXbeat, o 24 Grudzień 2015 - 09:48, napisał(a):

Ciekawe jak teraz społeczność zareaguje na test PPC :cool:

No jak to jak. Teraz winę zwalają na lepszą jakość obrazu generowaną przez Radeony. Dlatego słabiej wypadają od GF. I pewnie sterownik dlatego tak proca miejscami zajeżdża.

:lol2:

Spoiler

Ten post był edytowany przez smilehunter dnia: 24 Grudzień 2015 - 22:12


#51 Użytkownik jest niedostępny   rolandwally83 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2404
  • Dołączył: So, 27 Paź 07

Napisany 24 Grudzień 2015 - 22:13

Bardzo proste AMD niech zwinie manatki zostanie intel i nvidia i będzie jedno wielkie g..............

wydajność stanie w miejscu a cena poleci na marsa

Takie pierdolenie za przeproszeniem. Miałem NV miałem ATI teraz siedzę na AMD i żyję wszystko mi działa mam gdzieś narzut na cpu głośne chłodzenie wysokie temperatury i pobór prąd kupiłem i mam narzekać mnie będę sam wybierałem

#52 Użytkownik jest niedostępny   smilehunter 

  • AMD, ufam tobie!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 9959
  • Dołączył: So, 30 Maj 09

Napisany 24 Grudzień 2015 - 22:43

Naprawdę uważasz, że podniesienie cen pozytywnie wpłynęło by na sprzedaż? A co, jeśli ludzie by się trochę zbuntowali i przestali kupować hardware pc? Jeśli NV i Inteli wywindują ceny, to ja im podziękuję - do grania kupię konsolę za 1500zł.
Ale nic takiego się nie dzieje, to pytam się, w imię czego mam wybrać produkt z problemami, skoro wady konkurencji są mniej uciążliwe?

Trochę źle odebrałeś mój post zresztą. Nie życzę źle AMD. Śmieję się z postawy komentujących na PPC. Nagle ostatni sprawiedliwi i ostoja czerwonych udowodniła, że z tymi sterownikami jest tak średnio i połączenie AMD + AMD to najgorsza opcja z możliwych. Co na to brać komentująca? A no dorobili sobie teorię, że Radeony wyświetlają lepszy obraz, dlatego mają mniej klatek/s.

#53 Użytkownik jest niedostępny   rolandwally83 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2404
  • Dołączył: So, 27 Paź 07

Napisany 24 Grudzień 2015 - 22:55

Co to jest PPC mam takie same problem z AMD jak i NV bardziej pasuje mi CCC a i tak używam zewnętrznych programów do jakości i ustawiania grafiki

dwa kompy
PII X4 6950 CF
I7 290x Quad

Dodaj obrazek

Jeszcze niedawno miałem nv i problemy najczęściej sli padało i sterownik ekranu narzekałem jakie to dziadostwo Polazłem w AMD i było podobnie ale nie co mniej problemów wcześniej 4 lata na 9600 gt w SLI narzekałem to samo z 6950 w CF

nie ma rzeczy idealnych i na pewno nie będzie

Ale wydajność i płynność grafiki była na obu obozach jak zaczęły chodzić poprawnie

Ten post był edytowany przez rolandwally83 dnia: 24 Grudzień 2015 - 23:01


#54 Użytkownik jest niedostępny   smilehunter 

  • AMD, ufam tobie!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 9959
  • Dołączył: So, 30 Maj 09

Napisany 24 Grudzień 2015 - 23:02

http://www.purepc.pl...x_970_vs_r9_390
Ale uwaga, od czytania komentarzy można dostać raka.

#55 Użytkownik jest niedostępny   rolandwally83 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2404
  • Dołączył: So, 27 Paź 07

Napisany 24 Grudzień 2015 - 23:03

dzięki już mam

#56 Użytkownik jest niedostępny   kieros 

  • kato-talib
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 8764
  • Dołączył: So, 04 Maj 13

Napisany 25 Grudzień 2015 - 01:49

Z końcowego wykresu jasno wynika, że nie depnięte i5 + 390/970 ma taką samą wydajność. Dopiero mocno podkręcony 970 odskakuje 390.


Cytuj

Naprawdę uważasz, że podniesienie cen pozytywnie wpłynęło by na sprzedaż? A co, jeśli ludzie by się trochę zbuntowali i przestali kupować hardware pc? Jeśli NV i Inteli wywindują ceny, to ja im podziękuję - do grania kupię konsolę za 1500zł.
Ale nic takiego się nie dzieje, to pytam się, w imię czego mam wybrać produkt z problemami, skoro wady konkurencji są mniej uciążliwe?

Konsola kosztuje tyle co karta graficzna ze średniej półki czyli 390/970 (tak to obecnie średnia półka wyżej masz 980,980ti i titanX który jest kartą dla graczy nie do zastosowań profesjonalnych)

#57 Użytkownik jest niedostępny   DjXbeat 

  • Król na zamku
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6160
  • Dołączył: Pn, 26 Maj 08

Napisany 25 Grudzień 2015 - 09:18

Zobacz postkieros, o 25 Grudzień 2015 - 01:49, napisał(a):

Z końcowego wykresu jasno wynika, że nie depnięte i5 + 390/970 ma taką samą wydajność. Dopiero mocno podkręcony 970 odskakuje 390.

Zwróć uwagę, że to są referencyjne taktowania ;)
W przypadku niereferencyjnych kart na starcie masz już znacznie większe zegary więc GTX970 będzie miał większą przewagę nad R9 390 posiadając słabszy procesor.

#58 Użytkownik jest niedostępny   muffin118 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2552
  • Dołączył: Pn, 30 Kwi 12

Napisany 25 Grudzień 2015 - 12:59

Dobrze, niech ludzie z ppc pójdą do siebie, nie ma sensu, aby kogoś przekonywać, walka jak z pewnym obozem politycznym...
Z autopsji, powiem tylko, że miałem R9 290/X, 2 razy 780 (teraz po raz drugi), i mimo, że czasem mam mniejszą wydajność (tak, tyle, że nie podkręcam, po OC jest większa na 780), to ZNACZNIE
mniej problemów jest na GTX'ach... Ciepło też przestało być problemem, mimo, że na obu miałem autorskie chłodzenia (GB windforce i MSI Twinfrozr).

#59 Użytkownik jest niedostępny   kieros 

  • kato-talib
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 8764
  • Dołączył: So, 04 Maj 13

Napisany 25 Grudzień 2015 - 14:03

następny co pierdoły pisze.

Ten post był edytowany przez kieros dnia: 25 Grudzień 2015 - 14:03


#60 Użytkownik jest niedostępny   muffin118 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2552
  • Dołączył: Pn, 30 Kwi 12

Napisany 25 Grudzień 2015 - 14:46

Mówiłem. Dobrze, że wiem co miałem, każdy może przeglądnąć historię co sprzedawałem. To, że masz tylko R9 290 i go tak lubisz, nie moja wina, radeony mają biedne wsparcie, i mają więcej problemów.

  • (8 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych