Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

MaxForces

GTX 970 vs R9 290

Rekomendowane odpowiedzi

Testów słupkowych w sieci jest masa z miejsc testowych. Dzisiejszy test to nic innego jak wasza rozrywka w grach. Nie jest to 100% powtarzalnie ale daje zobrazowanie jak odczówacie to podczas rozrywki.

Test przeprowadzony na dwóch platformach Intel i AMD oraz z dwiema kartami graficznymi R9 290 i GTX 970.

 

Konfiguracja testowa

 

GTX 970@ 1535/1950 stale taktowanie

R9 290@ 1150/1350

 

AMD

FX8300@ 4.5GHz

Asus M5A99X EVO

8GB 2400MHz 11-11-11-28

Hitachi 2TB

 

Intel

i7 4790K wylączone HT@ i5 @ 4.5GHz

ASRock Z97 Extreme4

8GB 2400MHz 11-11-11-28

Hitachi 2TB

 

Oprogramowanie i sterowniki

Windows 7 64 bit

Nvidia: 361.82

AMD: Crimson-16.1.1

 

 

GRY

 

th_bf3-2016-02-22-04-26-58-30.jpg

 

a1_2.jpg

b1_1.jpg

c1_1.jpg

 

Mulit na planszy Caspian Border graczy 64.

 

th_bf4-2016-02-22-04-28-54-49.jpg

 

a2_2.jpg

b2_1.jpg

c2_1.jpg

Oczywiscie 64 graczy i multi.

 

th_crysis3-2016-02-22-04-29-50-30.jpgth_crysis3-2016-02-22-04-29-56-59.jpg

 

a3_1.jpg

b3_2.jpg

c3_1.jpg

Plansza Only Human. NIc nie trzeba komentować widać co się dzieje.

 

a4_1.jpg

b4_1.jpg

c4_1.jpg

 

Przejazd z Paryża do Dover autostradą A16.

 

a5_1.jpg

b5_1.jpg

c5_1.jpg

 

th_gta1.jpgth_gta2.jpg

th_gta3.jpgth_gta4.jpg

 

a6_1.jpg

b6_1.jpg

c6_1.jpg

FX+ R9 290 to jedno wielkie nieporozumienie

 

 

a7_1.jpg

b7_2.jpg

c7_1.jpg

Jak by nie patrzeć R9 290 w tej grze z żadnym procesorem nie jest dobrym pomysłem. GTX 970 masakruje w tej grze karte czerwonych.

 

a8_1.jpg

b8_1.jpg

c8_1.jpg

 

Suma sumarów jest taka że tak mocnych graf jak chce się wykożystać maksimum z kart graficznych nie łączyć ze słabym procesorem. A w szczególności R9 290. Czy dopłata kilkaset + - 500 złotych jest warta dopłaty ? Sami sobie zdecydujcie. Ja bym doplacił bez zastanowienia.

 

Za chwilke wkleje screenshots z gier ustawień.

Te same gry bedą też testowanie w najbliższym czasie na Phenom II i na staruszku Q6600 albo Xeon X3360

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeszcze przydałby się pobór prądu - albo ze ściany (+model zasilacza), albo już przeliczony

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeszcze przydałby się pobór prądu - albo ze ściany (+model zasilacza), albo już przeliczony

Nawet tego nie sprawdzałem teraz, masa tego w sieci jest nawet w testach laba. Rzecz oczywista gdzie będzie więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MaxForces, czy w ETS na FX+GTX coś się stało szczególnego mniej więcej od 450 do 900? Deszcz spadł albo co?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie nie padało, wszystkie przejazdy były od 8PM do 11PM. Odziwo w tej grze R9 lepiej sobie radzi ale jest to bez znaczenia na obu kartach gra się komfortowo poza łaczeniem FXa z GTX 970

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Śmieszne taktowanie rdzenia w 970 i to jeszcze po oc ?

 

Referent ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość kieros

Śmieszne taktowanie rdzenia w 970 i to jeszcze po oc ?

 

Referent ?

 

1335 to jest jakieś 1550-1600 w BOOST.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1335 to jest jakieś 1550-1600 w BOOST.

I to jest właśnie błędne podawanie taktowań GTX, które wprowadza zamęt!

Powinno się podawać realne, końcowe taktowanie bo jeden będzie pisał, że karta ma zaledwie 1335Mhz a drugi, że ma Boost na 1550Mhz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1335 to jest jakieś 1550-1600 w BOOST.

poprawilem juz 1535 stale taktowanie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość kieros

I to jest właśnie błędne podawanie taktowań GTX, które wprowadza zamęt!

Powinno się podawać realne, końcowe taktowanie bo jeden będzie pisał, że karta ma zaledwie 1335Mhz a drugi, że ma Boost na 1550Mhz.

 

Tylko, że byłby chaos (właściwie to jest) bo wszystkie stronki podają to normalne taktowanie a użytkownicy podają w Boost. Taktowanie w boost też może się różnić między kartami podkręconymi do tych 1300Mhz więc nie dziwię się redakcjom, że nie chcą robić burdelu.

Trzeba się dostosować do panujących reguł i tyle. Takie tematy jak ten są robione dla zwykłych ludzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na kręconej i5 masz 40-50 FPS, na FXie tyle samo/lekko mniej. Tak, to minimum, ale pewnie duże miasto właśnie tam jest. Jest to dla mnie niekomfortowe granie, na i5 3570k + 280X, prawdę mówiąc, narzekam :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...