Pójdzie Wiedźmin 3 ?

[Michusek122 0]

Cześć czy pójdzie Wiedźmin 3 na tym kompie http://www.morele.net/inventory/info/nUcvWq/

a jak tak to ile fps i na jakich ustawieniach

[Caps 1475]

Tak ciężko samemu sprawdzić ?

 

https://www.youtube.com/results?search_query=i5+4460+gtx+960+witcher+3+

[nieżywy_matrix 1]

Pójdzie ale nie jest to najlepszy komputer.

Podaj budżet i zastosowanie rozumiem że gry?

[assire 107]

>30 na Ultra, drzewa na High, bez AA i bez Hairworks.

[Michusek122 0]

Pójdzie ale nie jest to najlepszy komputer.

Podaj budżet i zastosowanie rozumiem że gry?

Tak

[Caps 1475]

Wydajniej, na 1151 wraz z DDR4 oraz prawie 200 zł taniej

 

1 x Intel Core i5-6400 /2.7GHz, 6MB, LGA1151, BOX/

1 x MSI H110M PRO-D /intel H110, DDR4, LGA1151/

1 x Crucial 8GB 2133MHz CL15

1 x Antec VP-PC 500W 120mm

1 x Seagate 1 TB 7200rpm 64MB cache SATA600 Barracuda

1 x SilentiumPC Regnum RG1 Pure Black

1 x Gigabyte GeForce GTX 960 OC 4GB DDR5 128bit (1279/7010)

 

2531 zł z esc.pl

 

Możesz sobie wrzucić SSD http://www.esc.pl/product_info.php?products_id=48989

[assire 107]

@up ale żeby WD zamienić na Seagate, Ty chyba ludzi nie lubisz

[Caps 1475]

A niby to czemu ? Zarzucisz mi zestawieniem z blackblaze ?

 

http://forum.pclab.pl/topic/1111591-Zestaw-do-gier-%7E51005200/page__view__findpost__p__14002786

 

Odnieś się do moich uwag, mojej interpretacji to wtedy będziemy mogli dyskutować.

[Michusek122 0]

A niby to czemu ? Zarzucisz mi zestawieniem z blackblaze ?

 

http://forum.pclab.pl/topic/1111591-Zestaw-do-gier-%7E51005200/page__view__findpost__p__14002786

 

Odnieś się do moich uwag, mojej interpretacji to wtedy będziemy mogli dyskutować.

Lepsze są dwie kości ramu czy jedna?

[Caps 1475]

Różnicy wydajności i tak raczej nie odczujesz. Pod H110 z racji tego, że są tam dwa sloty na pamięci, brałbym 1 x 8 GB zachowując możliwość rozbudowy do 16 GB

[assire 107]

A niby to czemu ? Zarzucisz mi zestawieniem z blackblaze ?

 

http://forum.pclab.pl/topic/1111591-Zestaw-do-gier-%7E51005200/page__view__findpost__p__14002786

 

Odnieś się do moich uwag, mojej interpretacji to wtedy będziemy mogli dyskutować.

 

 

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/

 

Zestawienie na 2015. Przeczytaj co tam piszą. Dysków od WD rzeczywiście jest mało, ale Hitachi jest już dużo i padają zdecydowanie rzadziej niż Seagate. Z doświadczenia mojego i znajomych też widzę że te dyski są średnio solidne. Parafrazując Ciebie z tamtego wątku, to że Tobie w firmie nie padły Seagate, nie znaczy że innym nie padną. A na forach fotograficznych, gdzie jednak ludzie pytają o takie rzeczy i istotne jest dla nich magazynowanie danych, dyski Seagate mają dosyć kiepską renomę.

[Caps 1475]

Tyle samo osób co psioczy na Seagate, tyle samo psioczy na WD. Latam po forach od kilku lat i nie jest to wyssane z palca.

 

Rzuć jeszcze raz okiem na zestawienie blackblaze. Wywal rodzynki 1,5 TB oraz co prawda awaryjnego st3000dm001 i zobacz jaki % awaryjności ukarze się Twoim oczom.

 

Czytanie, porównywanie i opieranie się o blackblaze nie ma najmniejszego sensu. Nie ma tam dysków które tutaj polecamy i po cholerę opierać się o coś innego. To tak samo jakbyś napisał teraz, że Ford robi mało awaryjne auta bo kiedyś tak było w latach 80-90. Albo może jeszcze lepiej Toyota.

[nieżywy_matrix 1]

Nie wiem skąd ktoś ma takie info.. Znajomy zajmujący się obróbką fotografii ma dyski Seagate, dlaczego? Na początku swojej działalności kupił 2 dyski WD, jeden padł po roku drugi po trzech, Seagate ma od 2013r i wszystko jest z nim ok.

[Caps 1475]

I tak jest i tak będzie. Jedni i drudzy psioczą. Ten kto chce się bardziej utwierdzić w awaryjności jednych czy drugich, zawsze sobie, że tak powiem ograniczy pole widzenia.

 

Do tego porównywanie HDD z 5200 RPM vs 7200 RPM też nie powinno mieć miejsca w tym przypadku.

[pszemek233 75]

Cześć czy pójdzie Wiedźmin 3 na tym kompie http://www.morele.net/inventory/info/nUcvWq/

a jak tak to ile fps i na jakich ustawieniach

 

http://www.morele.net/inventory/info/VJlE19/

 

lepszy od tego który podałeś

[Caps 1475]

Szczególnie lepszy narzut sterownika R9 380 na CPU stock.

 

Nice ....

 

Panowie, nie zapominajcie o sofcie AMD. Owszem nie tak łatwo o tym pamiętać, jak w większości testów mamy podkręcone i5 czy i7

 

http://pclab.pl/art60000-21.html

 

Z i5 4590 ... R9 380 oczywiście 4 GB DDR5

 

[pszemek233 75]

Tyle samo osób co psioczy na Seagate, tyle samo psioczy na WD. Latam po forach od kilku lat i nie jest to wyssane z palca.

 

Rzuć jeszcze raz okiem na zestawienie blackblaze. Wywal rodzynki 1,5 TB oraz co prawda awaryjnego st3000dm001 i zobacz jaki % awaryjności ukarze się Twoim oczom.

 

Czytanie, porównywanie i opieranie się o blackblaze nie ma najmniejszego sensu. Nie ma tam dysków które tutaj polecamy i po cholerę opierać się o coś innego. To tak samo jakbyś napisał teraz, że Ford robi mało awaryjne auta bo kiedyś tak było w latach 80-90. Albo może jeszcze lepiej Toyota.

 

Wd mają lepszą kulture pracy i to chyba tyle z różnic, tylko jakoś nie chce mi się wierzyć że któryś producent ma o tyle lepszą technologię, żeby zauważalnie różnić się awaryjnością od konkurenta.

 

Ja mam dysk samsunga, to nic mu nie dolega a ma przepracowane 20k godzin jeśli mnie pamięć nie myli. Wydaję mi się że to bardziej kwestia dobrej temperatury w obudowie.

 

Szczególnie lepszy narzut sterownika R9 380 na CPU stock.

 

Nice ....

 

Panowie, nie zapominajcie o sofcie AMD. Owszem nie tak łatwo o tym pamiętać, jak w większości testów mamy podkręcone i5 czy i7

 

http://pclab.pl/art60000-21.html

 

Z i5 4590 ...

 

]

 

Masz tutaj wszystko wyjaśnione, wyedukuj się, na platformie sprzętowej był zamontowany i5-6400, a w tym zestawie który podałem i5 6500 który ma o 500 mhz wyższy zegar bazowy i proszę nie powtarzaj bredni pclabowych redaktorów którzy testują karty graficzne w lokacjach procesorowych.

 

gtx 960 owszem jak masz tragiczny procesor albo słaby zasilacz, to wtedy można się zastanawiać

 

Do tego Wiedźmin 3 to nie jest gra która wymaga super mocnego procesora.

[Caps 1475]

 

Masz tutaj wszystko wyjaśnione, wyedukuj się, na platformie sprzętowej był zamontowany i5-6400, a w tym zestawie który podałem i5 6500 który ma o 500 mhz wyższy zegar bazowy i proszę nie powtarzaj bredni pclabowych redaktorów którzy testują karty graficzne w lokacjach procesorowych.

 

 

Właśnie w takiej alokacji idzie wychwycić narzut sterownika na CPU. Wybacz. Co mi po kilku klatkach więcej w momencie biegania bez celu jak przyjdzie co do czego, i dostanę dropa. Co mi po teście GPU w alokacji nie obciążającej CPU ? Owszem zobaczę sobie która grafa jest wydajniejsza łeb w łeb. Podczas normalnego użytkowania, grania wolałby GPU z znacznie mniejszym narzutem na CPU co w przypadku miejsc mocno obciążających CPU nie będzie powodować mi spadków wydajności. Jak zapewne wiesz, miejsca takie są dość krytyczne jeżeli chodzi o komfortową rozgrywkę na dłuższą metę.

 

Skrytykuj test pokazujący narzut sterownika grafiki na CPU tym, że test był przeprowadzony w alokacjach procesorowych. Świetne ...

[nieżywy_matrix 1]

 

Masz tutaj wszystko wyjaśnione, wyedukuj się, na platformie sprzętowej był zamontowany i5-6400, a w tym zestawie który podałem i5 6500 który ma o 500 mhz wyższy zegar bazowy i proszę nie powtarzaj bredni pclabowych redaktorów którzy testują karty graficzne w lokacjach procesorowych.

 

gtx 960 owszem jak masz tragiczny procesor albo słaby zasilacz, to wtedy można się zastanawiać

 

Do tego Wiedźmin 3 to nie jest gra która wymaga super mocnego procesora.

 

Caps już Ci wyjaśnił co i jak..

Ale jeśli Ci się nie podobają testy na PcLab to idź do kolegów na purepc którzy w testach obniżają taktowanie kart nVidii do fabrycznych ustawień

[Pazura7 0]

Caps już Ci wyjaśnił co i jak..

Ale jeśli Ci się nie podobają testy na PcLab to idź do kolegów na purepc którzy w testach obniżają taktowanie kart nVidii do fabrycznych ustawień

Jak tam dym w NFS, wyświetla się czy dropi?

Tyle na temat testowania.

 

No i cisza, tego się spodziewałem.