Panasonic FZ-200 vs. FZ-300

[RedGhost 0]

Witam serdecznie.

 

Prosiłbym o opinie najlepiej osób, które posiadają już Panasonic FZ-200 i FZ-300 jak to tam z szumem na zdjęciach. Drugie, czy warto dopładać do modelu FZ-300. Ma on sporo "bajerów" więcej ale zdjęcia zapewne robi podobnie gdyż obiektyw ma taki sam. Aktualnie mam mojego D3100 i trochę brak funkcji "bajerowatych" przeszkadza mi bardziej niż "jako-takie" zdjęcia przy F5.6 55-200 i 35mm f1.8. Dodatkowo zmiana obiektywów ciągle mnie denerwuje, a zakpu "jednego dobrego obiektywu" nie rozwiąże sprawę ubogiegiego body. Lustrzanke w szafie zostawię. Nie opłaca mi się jej sprzedawać. Jestem mega amatorem. Ot wyjść walnąć fotkę krajobrazu, drzewa. Ale zależy mi na fotkach portretowych - na rozmyciu tła. Lustrzanka robi mi to zawsze. Czy SuperZoomy też dadzą z tym sobie radę?

 

Pozdrawiam.

[witmann 0]

Czy SuperZoomy też dadzą z tym sobie radę?

Nie w takim stopniu, w jakim mógłbyś oczekiwać. By rozmyć tło na kompakcie będziesz potrzebował możliwie długiej ogniskowej ("maksymalnego zooma"), a to spowoduje konieczność odejścia od osoby fotografowanej na pewnie jakieś 100m A efekt i tak będzie słabszy niż w lustrzance.

Jakich to "bajerowatych" funkcji brakuje Ci w D3100?

[RedGhost 0]

HDR i zdjęć 16:9. HDR mogę robić sam 3 zdjęcia ale to bardzo uciążliwe.

[jagular 1776]

Chyba najlepszym rozwiązaniem byłby jakiś stosunkowo tani bezlusterkowiec z matrycą aps-c, wymienionymi opcjami oraz obiektyw portretowy do zestawu.

Kompakty zazwyczaj mają za małe matryce żeby osiągnąć mocne rozmycie tła przy rozsądnych ogniskowych i odległości od fotografowanej osoby.

[RedGhost 0]

Faktycznie słuszna uwaga. Ale wtedy przy potrzebie przybliżenia obiektu znów zmiana obiektywu . Czy te f2.8 w tych FZ na prawdę "coś znaczy" ?

[jagular 1776]

F2.8 w kompaktach znaczy tyle samo, co w innych aparatach. Ważniejszy w tym przypadku jest to, jaki kąt widzi matryca.

[RedGhost 0]

A czy stopień rozmycia tła nie zależał też od listków przysłony w obiektywie? Chyba coś takiego ma miejsce w lustrzankach.

[reddy 0]

A czy stopień rozmycia tła nie zależał też od listków przysłony w obiektywie? Chyba coś takiego ma miejsce w lustrzankach.

E, nie. Przysłona, 'zoom' no i rozmiar matrycy ma wpływ na głębię ostrości.

[jagular 1776]

A czy stopień rozmycia tła nie zależał też od listków przysłony w obiektywie? Chyba coś takiego ma miejsce w lustrzankach.

Nie stopień, ale po części wygląd.

Chcesz małej głębi ostrości, czyli dużego rozmycia? Nie uciekniesz od jak największych matryc i stosunkowo jasnych, najlepiej z możliwie dużą ogniskową, obiektywów. Nie ma innej drogi sprzętowej.

[RedGhost 0]

Dostałem do testów Sony HX300. Mimo bardzo dobrych opinii i trybu rozmycia tła, wygląda ono zupełnie inaczej niż nawet na moim kiepskim Nikorr 55-200mm.

[komisarz 2]

Witam serdecznie.

 

Prosiłbym o opinie najlepiej osób, które posiadają już Panasonic FZ-200 i FZ-300 jak to tam z szumem na zdjęciach. Drugie, czy warto dopładać do modelu FZ-300. Ma on sporo "bajerów" więcej ale zdjęcia zapewne robi podobnie gdyż obiektyw ma taki sam. Aktualnie mam mojego D3100 i trochę brak funkcji "bajerowatych" przeszkadza mi bardziej niż "jako-takie" zdjęcia przy F5.6 55-200 i 35mm f1.8. Dodatkowo zmiana obiektywów ciągle mnie denerwuje, a zakpu "jednego dobrego obiektywu" nie rozwiąże sprawę ubogiegiego body. Lustrzanke w szafie zostawię. Nie opłaca mi się jej sprzedawać. Jestem mega amatorem. Ot wyjść walnąć fotkę krajobrazu, drzewa. Ale zależy mi na fotkach portretowych - na rozmyciu tła. Lustrzanka robi mi to zawsze. Czy SuperZoomy też dadzą z tym sobie radę?

 

Pozdrawiam.

 

Najlepiej sprawdzic zdjecia:

https://www.flickr.com/groups/2871670@N21/pool/

 

Co do FZ300 to jak dla mnie najwazniejsza fukcja bylby lepszy (znacznie szybszy od FZ200) autofocus. Jak nie bedziesz fotografowac sportu czy szybkiej zwierzyny, to bierz FZ200.

 

Z drugiej stronu z superzoomow najlepszym wyborem jest FZ1000 - duzy sensor, przywoity zoom, lepsza jakosc obrazu, duzo bajerow.Rozmycie tla wyraznie lepsze niz z FZ200/300

https://www.flickr.com/groups/2717527@N22/pool/

[RedGhost 0]

FZ1000 już generalnie bardzo wysoka cena. W FZ300 ta wodoodporność jest na + oraz WiFi. Zdjęcia które pokazałeś są przeróżne. Od kiepskich po bardzo ładne. Ale portretów brak...

[komisarz 2]

FZ1000 już generalnie bardzo wysoka cena. W FZ300 ta wodoodporność jest na + oraz WiFi. Zdjęcia które pokazałeś są przeróżne. Od kiepskich po bardzo ładne. Ale portretów brak...

 

O to chodzilo - zeby pokazac rozne zdjecia.

 

Co do porteretow - rozmycia tla, to nie ma takiej mozliwosci. Najwazniejszym parametrem jest wielkosc sensora. malym sensorem nie uzyskasz rozmycia z sensownej odleglosci (portretowej). A aparaty z wiekszym sensorem kosztuja wiecej. Jak zalezy ci na rozyciu to mozesz kupic np. samsung NX300 czy 3000. Ma duzy sensor APS-C i rozmycie spokojnie uzyskasz, w dodaku tani. Ale tu znowu nie bedziesz mial superzoomu. Nie ma tu zlotego srodka. W tej chwili sensowny superzoom z jako takim rozmyciem (bez szalnstw) to wlasnie FZ1000. nie ma co schodzic ponizej sesnora 1".

[Robert73 1]

Fz-1000 i portrety :

https://www.flickr.com/search/?q=portrait&cm=panasonic%2Fdmc-fz1000

[RedGhost 0]

Dziękuję za odpowiedzi. Sporo mi wyjaśniają ale mam dodatkowe pytanie. W tym HX300 mam funkcje rozmywania tła. Dwie właściwie nawet. Zauważyłem, iż aparat wykonuje szybko dwa zdjęcia. W jaki sposób działa ta funkcja?

 

Komisarz aparaty 4/3 nie przemawiają do mnie kompletnie . FZ-1000 wydaje się ciekawy ale już sporo sporo droższy. Plus ma lepszą martycę ale już brak odporności. Chyba specjalnie tak producent robi .

[reddy 0]

Powiedz, czemu idziesz pod górkę? Chcesz trzaskać portrety i uzyskiwać małą GO sprzętem, który się do tego nie nadaje. Masz lustro z ogromną, w porównaniu do tych piździków matrycą APS-C i nawet szkła którymi GO osiągniesz. Jedyne czego potrzebujesz to trochę chęci do opanowania posiadanego sprzętu.

Podsumowując, ja bym kupił Nikkora 85 1.8 i cieszył się małą GO na portretach.

[Bono[UG] 1618]

HDR i zdjęć 16:9. HDR mogę robić sam 3 zdjęcia ale to bardzo uciążliwe.

Zdajesz sobie sprawę, że w większości aparatów takie proporcje są osiągane przez przycięcie obrazu i to samo osiągniesz w programie graficznym?

 

W tym HX300 mam funkcje rozmywania tła. Dwie właściwie nawet. Zauważyłem, iż aparat wykonuje szybko dwa zdjęcia. W jaki sposób działa ta funkcja?

Np. pierwsze zdjęcie z ostrością tam gdzie celujesz, a drugie z ostrością ustawioną na minimum odległości, potem obrazy są nakładane. Ewentualnie potrzeba dwóch zdjęć, żeby dobrze określić obiekt, który ma być ostry (czy to po zmianie ostrzenia czy minimalnym ruchu).

[RedGhost 0]

Powiedz, czemu idziesz pod górkę? Chcesz trzaskać portrety i uzyskiwać małą GO sprzętem, który się do tego nie nadaje. Masz lustro z ogromną, w porównaniu do tych piździków matrycą APS-C i nawet szkła którymi GO osiągniesz. Jedyne czego potrzebujesz to trochę chęci do opanowania posiadanego sprzętu.

Podsumowując, ja bym kupił Nikkora 85 1.8 i cieszył się małą GO na portretach.

 

Jednak brak mi uniwersalności, którą oferuje tego typu aparat.

 

To chyba kwintesencja jego opisu :

 

The Panasonic FZ300 sits at an interesting point in the superzoom camera market. On the one hand it is clearly trying to preserve image quality by opting for a shorter 24x optical zoom range and a large f/2.8 aperture. But its 12-megapixel, 1/2.3-inch image sensor is the same as you'd find in a point-and-shoot camera and barely larger than most smartphones.

 

The result is a camera that has better image quality than most superzooms (which also have 1/2.3-inch sensors) but can't keep up with cameras that feature larger 1-inch image sensors (like the Panasonic FZ1000). In our lab tests and real world shooting this was borne out: the FZ300 is sharper and faster than many other superzooms, but it lacks the dynamic range, high ISO performance, and shallow depth of field you get with the best point-and-shoots.

 

 

Jednak niezbyt rozumiem pojęcie "płytkiego FoD".

 

Teraz byłem w Krakowie na wycieczce i zmienianie obiektywów robiło się irytujące .

[jagular 1776]

W tłumaczeniu: mała głębia ostrości.

W przypadku kompakta będzie duża, co oznacza mniej rozmycia i więcej ostrego zakresu.

[RedGhost 0]

The f/2.8 aperture provides nice bokeh in the right situation, and doesn't penalize you for zooming in.

 

http://cameras.reviewed.com/content/panasonic-dmc-fz300-digital-camera-review

[jagular 1776]

No i? Ten aparat ma matrycę wielkości paznokcia. Nic nie zmieni tego faktu.

[RedGhost 0]

FZ1000 próbowałem potestować w Media ale mi nie dali. A takie pytanie : aparat jest z 2014 roku. W tym roku nie powinna wyjść nowa jego wersja?

[gofer87 39]

Mam już dwa tygodnie FZ1000 i mogę co nieco o nim napisać.

Do robienia zdjęć spoko, ale tylko przy dobrym oświetleniu. Zoom użyteczny też tylko przy bardzo dobrym świetle.

Zdjęcia w lesie - nieakceptowalne, szum przy małym świetle i iso nawet 125 spory, przy długiej ogniskowej.

Ostrzenie a właściwie jego brak od ogniskowej 200mm - wynikowe zdjęcie trzeba skalować minimum 50% aby jako tako wyglądało - krótko zoom w nim jest słaby.

AF automatyczny ok, brak manualnego ostrzenia, tzn jest ale działa z d..py, nie da się idealnie ustawić manualnie ostrości bo powolne kręcenie pierścieniem nie uruchamia silniczka sterującego ostrzeniem.

Wizjer mimo że elektroniczny - nie widzę różnicy pomiędzy tradycyjnym.

Największy zawód - maksymalna przysłona 8! I nic więcej, lipa, przy ostrym świetle żeby nie prześwietlić zdjęcia czas migawki sięga nawet 1/400-500 s, większość fajnych efektów nie da się uzyskać.

 

Po dłuższej obserwacji stwierdzam że aparat nie nadaje się do samych zdjęć i kupowanie go pod tym kątem to topienie kasy, ładniejsze wychodzą na starym nikonie d3200 z kitowym obiektywie.

Za to wychodzą piękne filmy 4k, czyli to na co liczyłem, dodatkowo skalowanie surowego filmu do FHD i mamy obraz ostry jak żyleta jak z profesjonalnej kamery FHD

Nawet obraz 4K jest przyzwoicie ostry i szczegółowy.

Więc jak ktoś myśli kupować aparat pod kątem robienia zdjęć- nie polecam.

Jak pod kątem filmowania + czasami zdjęcia bez przesadzania z zoomem i robienie zdjęć przy bardzo dobrym świetle to chyba najlepszy wybór w tym budżecie.

[Gość predatormax]

 

W tej cenie zdecydowanie

bo i tak z powiększenia nici w fz1000

 

Te 4k to potrzebne ludziom a świni kamizelka.