Skocz do zawartości
Wooojciech1983

Time Spy - Ranking Pclab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

 

Wyniki dodajemy zgodnie ze schematem

 

NVIDIA

[*] Nick - x.xxx pkt. - [color="#008000"]GTX MODEL @ CORE_CLOCK @ MEM_CLOCK[/color] - [color="#0000FF"]PROCESOR @ x.x GHz[/color] [url="http://link.do.screena.pl/screen.jpg"]Screen[/url] [url="http://www.3dmark.com/fs/link.do.wyniku.fire.strike"]Wynik[/url]

 

AMD RADEON

[*] Nick - x.xxx pkt. - [color="#FF0000"]RADEON MODEL @ CORE_CLOCK @ MEM_CLOCK[/color] - [color="#0000FF"]PROCESOR @ x.x GHz[/color] [url="http://link.do.screena.pl/screen.jpg"]Screen[/url] [url="http://www.3dmark.com/fs/link.do.wyniku.fire.strike"]Wynik[/url]

 

Można mieć tylko jeden wynik w danym rankingu. Liczy się najlepszy wynik użytkownika, słabsze będą usuwane. Karty dwurdzeniowe są uwzględnione w rankingu Multi-GPU.Ranking kart graficznych nie uwzględnia laptopów oraz konfiguracji multi gpu ale uwzględnia karty dwuprocesorowe. Każda karta posiada w nim tylko jeden najwyższy wynik "graphics score". W przypadku kart AMD nie uznaje wyników z wyłączoną teselacją w CCC, test robimy na domyślnym ustawieniu w CCC.

 

 

Zasady odnośnie screenu

 

Na screenie powinny się znaleźć screen z wynikiem testu, GPU-Z, CPU-Z oraz notatnik z nickiem użytkownika który ma na celu ograniczenie prób oszukiwania np. ktoś znajdzie wynik w necie i wrzuci jako swój.

 

RANKING KART GRAFICZNYCH - na podstawie Graphics Score

  1. Titan XP - kraker11 - 11.531 pkt. Wynik
  2. GTX 1080 Ti - sideband - 11.171 pkt. Wynik
  3. Titan X Pascal - HARDCORE PC- 10.376 pkt. Wynik
  4. GTX 1080 - VSS - 8.528 pkt. Wynik
  5. GTX 1070 - sideband - 7.009 pkt. Wynik
  6. GTX 980 Ti - kraker11 - 6.683 pkt. Wynik
  7. R9 Fury - umcacz - 5.491 pkt. Wynik
  8. R9 290X - ernorator - 4.854 pkt. Wynik
  9. GTX 1060 - VSS - 4.833 pkt. Wynik
  10. RX 480 - PCFan1985 - 4.354 pkt. Wynik
  11. GTX 970 - bobrix - 4.338 pkt. Wynik
  12. RX 470 - Lypton - 3.846 pkt. Wynik
  13. GTX Titan Kepler - RemiKo - 3.792 pkt. Wynik
  14. GTX 780 Ti - agent_x007 - 3.534 pkt. Wynik
  15. R9 380 - daerragh - 3.033 pkt. Wynik
  16. GTX 1050 Ti - smilehunter - 2.721 pkt. Wynik
  17. GTX 950 - MJRegul - 2.091 pkt. Wynik
  18. HD 7950 - berger6630 - 1.937 pkt. Wynik
  19. HD 7870 - Lewy648 - 1.721 pkt. Wynik
  20. GTX 750 Ti - leven - 1.380 pkt. Wynik

 

MULTI GPU

csStOEA.jpg

  1. Tomsonx1983 - 12.718 pkt. - 2 x GTX Titan X Maxwell @ 1480 @ 7800 - i7 5960X @ 4.6 GHz Screen Wynik
  2. rauf - 11.964 pkt. - 2 x GTX Titan X Maxwell @ 1480 @ 8100 - i7 5960X @ 4.5 GHz Wynik
  3. czolgista778 - 11.689 pkt. - 2 x GTX 980 Ti @ 1469 @ 1975 - i7 6950X @ 4.3 GHz Screen Wynik
  4. Unknown_solider - 11.672 pkt. - 2 x GTX 1080 @ 2101 @ 11150 - i7 6700K @ 4.7 GHz Wynik

 

SINGLE GPU

 

NVIDIA

3hADSp7.jpg

 

Titan XP Pascal:

  1. kraker11 - 10.649 pkt. - Titan XP @ 2076 @ 1524 - i7 6850k @ 4.5 GHz Wynik

 

Titan X Pascal:

  1. HARDCORE PC - 9.722 pkt. - Titan X Pascal @ 2088 @ 11132 - 6800K @ 4.3 GHz Wynik
  2. dom1nguez - 9.490 pkt. - Titan X Pascal @ 2050 @ 5605 - i7 5820k @ 4.4 GHz Wynik

 

GTX 1080 Ti:

  1. czolgista778 - 10.951 pkt - GTX 1080 Ti @ 2063 @ 12000 - i9 7920X @ 4.7 GHz Wynik
  2. POL_eXplosiV - 10.503 pkt - GTX 1080 Ti @ 2012 @ 11800 - i7 6900K @ 4.375 GHz Screen Wynik
  3. kraker11- 10.352 pkt. - GTX 1080 Ti @ 2063 @ 1521 - i7 6850k @ 4.5 GHz Wynik
  4. VSS - 10.106 pkt - GTX 1080 Ti @ 2063 @ 1537 - i7 7700K @ 5.3 GHz Wynik
  5. sideband - 10.056 pkt. - GTX 1080 Ti @ 2050 @ 1541 - i7 6700K @ 4.8 GHz Wynik
  6. DisconnecT - 9.648 pkt. - GTX 1080 Ti @ 2050 @ 1500 - i7-7700K @ 4.8 GHz Wynik

 

GTX 1080:

  1. czolgista778 - 8.446 pkt. - GTX 1080 @ 2050 @ 10800 - i7 6950X @ 4.4 GHz Wynik
  2. VSS - 8.202 pkt. - GTX 1080 @ 2139 @ 1400 - i7 7700K @ 5.3 GHz Wynik
  3. stanko11 - 7.954 pkt. - GTX 1080 @ 2152 @ 1400 - I7 6700K @ 4.5 GHz Screen Wynik
  4. viader - 7.880 pkt. - GTX 1080 @ 2095 @ 11175 - i7 6900k @ 4.4 GHz Wynik
  5. HARDCORE PC - 7.810 pkt. - GTX 1080 @ 2101 @ 10.912 - 6800K @ 4.5 GHz Wynik
  6. Unknown_solider - 7.408 pkt. - GTX 1080 @ 2088 @ 11150 - i7 6700k @ 4.7 GHz Wynik
  7. ShaDow_Pro - 7.006 pkt. - GTX 1080 @ 2038 @ 11056 - i7-2600K @ 4.62 GHz Wynik

 

GTX 1070:

  1. sideband - 6.923 pkt. - GTX 1070 @ 2240 @ 2290 - i7 6700K @ 4.8 GHz Wynik
  2. Mr0czny - 6.535 pkt. - GTX 1070 @ 2076 @ 2304 - i7 7700K @ 5.0 GHz Screen Wynik
  3. DjXbeat - 6.518 pkt. - GTX 1070 @ 2126 @ 2304 - i7 6700k @ 4.7 GHz Wynik
  4. stanko11 - 6.483 pkt. - GTX 1070 @ 2101 @ 2340 - i7 6700K @ 4.5 GHz Screen Wynik
  5. Pitt_34 - 6.444 pkt. - GTX 1070 @ 2126 @ 8986 - i7 6700K @ 4.6 Ghz  Screen
  6. crun - 6.246 pkt. - GTX 1070 @ 2101 @ 9500 - i5 6600K @ 4.8 GHz Wynik
  7. Premek1983 - 6.213 pkt. - GTX 1070 @ 2076 @ 10004 - i5 3570K @ 5.1 Ghz - Wynik
  8. Joloxx9 - 6.115 pkt. - GTX 1070 @ 2065 @ 9216 - i5 6600K @ 4.5 GHz Wynik
  9. Kamar59 - 5.803 pkt. - GTX 1070 @ 1962 @ 2003 - 7600K @ 4.2 GHz Screen Wynik
  10. vito66 - 5.754 pkt. - GTX 1070 @ 1706 @ 8408 - i7 3770K @ 4.43 GHz Screen
  11. shakal84 - 5.650 pkt. - GTX 1070 @ 1987 @ 8008 - i5 4670K @ 4.4 GHz Screen Wynik
  12. Dominix1910 - 5.611 pkt. - GTX 1070 @ 2088 @ 9200 - i5 2500K @ 4.5GHz Wynik
  13. CasperPL - 5.386 pkt. - GTX 1070 @ 1785 @ 8008 - i5-6600 @ 3.3 GHz Screen Wynik

 

GTX 1060:

  1. VSS - 5.046 pkt. - GTX 1060 @ 2152 @ 2462 - i7 7700K @ 5.3 GHz Wynik
  2. ShaDow_Pro - 4.625 pkt. - GTX 1060 @ 2126 @ 9112 - i7-2600K @ 4.52 GHzWynik
  3. Niewiernus - 4.610 pkt. - GTX 1060 @ 2139 @ 2354 - i5 4690k @ 4.2 GHz Wynik
  4. White Magician - 4.499 pkt. - GTX 1060 @ 2114 @ 2322 - i5 6600K @ 3,9 GHz Screen Wynik
  5. Ozzbi - 4.462 pkt. - GTX 1060 6G @ 2138 @ 2352 - i5 3570K @ 4.5 GHz Screen Wynik
  6. davids80 - 4.367 pkt. - GTX 1060 @ 2100 @ 2241 - i5 4670K @ 4.4 GHz Screen
  7. 5hogun - 4.287 pkt. - GTX 1060 @ 2114 @ 2295 - i5 2500 @ 4.5 GHz Screen Wynik
  8. smilehunter - 4.256 pkt. - GTX 1060 @ 2088 @ 9000 - i5-6500 @ 3.2 GHz Screen Wynik
  9. mefiak - 4.231 pkt. - GTX 1060 @ 1706 @ 2158 - i5 6500 @ 3.2 GHz Screen Wynik
  10. leven - 3.736 pkt. - GTX 1060 @ 2104 @ 2252 - i3 3220 @ 3.3 GHz [/url]

 

  1. smilehunter - 2.967 pkt. - GTX 1050 Ti @ 1949 @ 8708 - Ryzen 5 1600 @ 3.8 GHz

 

  1. kraker11 - 6.780 pkt. - GTX 980 Ti @ 1538 @ 2083 - i7 6850K @ 4.4 GHz
  2. Wooojciech1983 - 6.539 pkt. - GTX 980 Ti @ 1480 @ 8200 - i7 7700K @ 5.2 GHz
  3. czolgista778 - 6.500 pkt. - GTX 980 Ti @ 1441 @ 7992 - 2x Xeon X5670 @ 4.536 GHz 
  4. DisconnecT - 6.354 pkt. - GTX 980 Ti 6GB @ 1480 @ 7800 - i7 7700K @ 4.8 GHz
  5. VSS - 6.227 pkt. - GTX 980TI @ 1530 @ 8360 - i7 6700K @ 4,2 GHz
  6. sylwekfox - 5.821 pkt. - GTX 980Ti @ 1452 @ 8000 - i7 4970K @ 4.5 GHz

 

  1. czolgista778 - 4.511 pkt. - GTX 970 @ 1571 @ 8002 - 2x Xeon X5670 @ 4.536 GHz  
  2. bobrix - 4.338 pkt. - GTX 970 @ 1606 @ 8192 - XEON-1240V5 @ 4.3 GHz
  3. mgtan - 4.315 pkt. - GTX 970 @ 1620 @ 8208 - i7 4790K @ 4.8 GHz
  4. ShaDow_Pro - 4.159 - GTX 970 @ 1582 @ 7876 - i7 2600K 4.75 GHz
  5. smilehunter - 4.137 pkt. - GTX 970 @ 1575 @ 7600 - i5-7600 @ 3.5 GHz
  6. Isharoth - 3.963 pkt. - GTX 970 @ 1519 @ 7748 - i5 4690K @ 4.1 GHz
  7. Szpaghetti - 3.675 pkt. - GTX 970 @ 1403 @ 1847 - i5 6600K @ 4.5 GHz
  8. Stachu1984 - 3.657 pkt. - GTX 970 @ 1114 @ 1753 - Xeon 1231v3 @ 3.4 GHz

 

  1. MJRegul - 2.280 pkt. - GTX 950 @ 1477 @ 2001 - i7 3770K @ 4.5 GHz

 

  1. agent_x007 - 3.633 pkt. - GTX 780 Ti @ 1208 @ 1873 - i7 3820 @ 5.0 GHz

 

  1. leven - 1.434 pkt. - GTX 750 Ti @ 1400 @ 5500 - i3 3220 @ 3.3 GHz

 

  1. RemiKo - 4.171 pkt. - GTX Titan Kepler @ 1280 @ 1752 - Ryzen 7 1700 @ 4.18 GHz

 

19VYdfD.jpg

 

  1. Walther666 - 5.216 pkt. - R9 Fury @ 1120 @ 500 - 3930k @ 4.5 GHz
  2. umcacz - 4.849 pkt. - R9 Fury @ 1140 @ 500 - i5 4460 @ 3.2 GHz

 

  1. ernorator - 4.791 pkt. - Radeon 290X @ 1220 @ 1700 - i7 3770K @ 4.8 GHz
  2. Letho1985 - 4.672 pkt. - R9 290X @ 1220 @ 1650 - i5 4690K @ 4.8 GHz

 

  1. smilehunter - 4.470 pkt. - RX 480 4GB @ 1400 @ 8000 - Ryzen 5 1600 @ 3.2 GHz
  2. PCFan1985 - 4.165 pkt. - RX 480 @ 1400 @ 2200 - i7 2600K @ 4.6 GHz

 

  1. Lypton - 3.846 pkt. - RX 470 @ 1300 @ 7400 - i5 4590 @ 3.3 GHz

 

  1. daerragh - 3.101 pkt. - R9 380 @ 1070 @ 1550 - i5-4690k @ 4.2 GHz
  2. Ozzbi - 2.928 pkt. - R9 380 @ 1100 @ 1600 - i5 3570K @ 4.5 GHz

 

  1. berger6630 - 2.022 pkt. - HD 7950 @ 1000 @ 1250 - i5-2400 @ 3.1 GHz

 

  1. Lewy648 - 1.674 pkt. - HD 7870 @ 1250 @ 1300 - i3 2100 @ 3.1 GHz

 

Edytowane przez Wooojciech1983

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za prowadzenie tych rankingów :thumbup:

 

[*] smilehunter - 3.858 pkt. - GTX 970 @ 1511 @ 8000 - i5-6500 @ 3.2 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] crun - 6.246 pkt. - GTX 1070 @ 2101 @ 9500 - i5-6600 @ 4.8 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

berger6630 - 2022 pkt. - AMD Radeon HD7950 @1000 @1250 - i5-2400 @ 3.1 GHz Wynik

Edytowane przez berger6630

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Graphics Score:

GTX 1070 -  Pitt_34 - 6604 pkt. Screen

Time Spy:

[*] Pitt_34 - 6444 pkt. - GTX 1070 @ 2126 @ 8986 - i7 6700K @ 4.6 Ghz  Screen

Edytowane przez Pitt_34

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Stachu1984 - 3.488 pkt. - GTX 970 @ 1114 @ 1753 - Xeon E3 1231v3 @ 3.4 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Ozzbi - 2.928 pkt. - R9 380 @ 1100 @ 1600 - i5 3570K @ 4.5 GHz Wynik

Edytowane przez Ozzbi

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] stanko11 - 6.483 pkt. - GTX 1070 @ 2101 @ 2340 - I7 6700k @ 4.5 GHz Screen Wynik

Edytowane przez stanko11

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wynik kolegi bergera jakiś zaniżony, czy to Tonga odleciała Tahiti?

nie po prostu nie zrobił OC gpu- 7950 spokojnie się kręci 1100@1600 ( mój stary r9 280 kręcił się 1200@1700 )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

10% wyższy zegar rdzenia + pamięci (mimo zegara, węższa szyna z kompresją lepszą), o niższej przepustowości zaowocowały 46% wyższym wynikiem Graphics Score?

 

http://www.3dmark.com/spy/38412

1168 / 1400 i ciągle sporo za r9 380. Widocznie gcn1.2 musi sobie dużo lepiej radzić w dx12.

Edytowane przez smilehunter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] ernorator - 4585 pkt. - AMD R9 290X @ 1210 @ 1600 - I7 3770K @ 4,5 GHz Wynik

 

graphic score

 

AMD R9 290X - ernorator - 4660 pkt. - Wynik

Edytowane przez ernorator

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] sylwekfox - 5.821 pkt. - GTX 980Ti @ 1452 @ 8000 - i7-4970 @ 4.5 GHz Wynik

Edytowane przez sylwekfox

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MSI 970 me100 - na szybko dłubnięte - może się jeszcze w chwili wolnej pobawię dalej..

 

 

[*] mgtan - 4148 pkt. - GTX 970 @1605 @8150 - i7 4790K @ 4,8 GHzWynik

Edytowane przez mgtan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

post skasowany

 

i'm a bit retarded

Edytowane przez ernorator

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypominam tylko o zasadach dodawania wyniku. jeśli wrzucacie tylko link do 3dmarka to niech będzie tam wasz user. Pustych linków nie będę dodawał bo każdy może taki link tu zamieścić jako swój

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Joloxx9 - 6.115 pkt. - GTX 1070 MSI GAMING X @2065MHz @9216MHz - 6600K @ 4.5 GHz Wynik

Edytowane przez joloxx9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poprawione :D

 

mgtan - 4287 pkt. - GTX 970 @1605 @8150 - i7 4790K @ 4,8 GHzWynik

 

graphics score

 

GTX 970 - mgtan - 4148 pkt. - Wynik

 

przecież podajemy graphic score do rankingu a nie wynik ogólny...

Edytowane przez mgtan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

przecież podajemy graphic score do rankingu a nie wynik ogólny...

 

Nie słuchajcie mnie miałem powolny start dziś ;p

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypominam tylko o zasadach dodawania wyniku. jeśli wrzucacie tylko link do 3dmarka to niech będzie tam wasz user. Pustych linków nie będę dodawał bo każdy może taki link tu zamieścić jako swój

[*] sylwekfox - 5.821 pkt. - GTX 980Ti @ 1452 @ 8000 - i7-4970 @ 4.5 GHz Wynik

 

Wynik poprawiony został dodany user.

Edytowane przez sylwekfox

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypominam tylko o zasadach dodawania wyniku. jeśli wrzucacie tylko link do 3dmarka to niech będzie tam wasz user. Pustych linków nie będę dodawał bo każdy może taki link tu zamieścić jako swój

 

Poprawione:

 

[*] Stachu1984 - 3.490 pkt. - GTX 970 @ 1114 @ 1753 - Xeon 1231v3 @ 3.4 GHz Screen Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MSI GTX 970 GAMING 100ME - wyniki zweryfikowane:

 

CPU i7 4790K@4,8Ghz

mgtan - 4178 pkt. - GTX 970 @1620 @8208 - i7 4790K @ 4,8 GHzWynik

Graphic score: 4178

Score: 4315

CPU Score: 5308 (najlepszy wynik 5380)

 

Coś dla ciekawskich różnice między OC - powyższy wynik uzyskany został przy CPU i GPU podkręconych praktycznie na maxa co stabilne (dalsze skakanie co 1Mhz po 1pkt olałem)

Poniżej ten sam komputer ale CPU zamiast 4,8 ma 4,5GHz a grafika zamiast 1620/8208 ma 1544/8100.

mgtan - 4041 pkt. - GTX 970 @1544 @8100 - i7 4790K @ 4,5 GHzWynik

Graphic Score: 4041

Score: 4154

CPU Score: 4941

 

Jak widać kręcenie na maxa dało raptem 3,3% wzrostu wydajności GPU ale aż 8,4% wzrostu wydajności CPU.

Edytowane przez mgtan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Nic sobie nie pomyliłem. Z premedytacją nie użyłem nazwy gdyż mowiny o tanich asrocakch, model nie ma znaczenia. Ogólnie beka bo gdy mówię o karcie dźwiękowej narracja zmieniana jest na taką że dobra karta dźwiękowa nie jest potrzebna, można kupić inna, można kupić dac itp (TO SĄ DODATKOWE KOSZTY). Jak mówię o sekcji zasilania to narracja brzmi że pomylelem się z modelem płyty. Cały dowcip polega na tym że to 400zl to nie wiele jak na różnice w tym co dostajemy w tych mobasach. Tzn lepsza dźwiękowka, lepsza sekcja zasilania, lepsze wyposażenie. OGÓŁEM LEPSZA PŁYTA. Jeśli komuś wystarcza biedny kodek audio czy biedna sekcja zasilania to fajnie ale niech nie mówi że ta płyta jest dobra. Jest WYSTARCZAJĄCA dla niego i to wszystko. To tak jak z tymi bułkami z biedronki, dla kogoś są wystarczające, ja wolę kuoic 3x droższe i nie jest odnrazanego barachła. Argumenty że za 900zl płyty też mają kiepskie kodeki audio jest śmieszny bo wystarczy poszukać w specyfikacji technicznej i znaleźć taka która ma normalne audio, wyposażenie czy co tam nas interesuje. Nadal nikt nie odpowiedział, dlaczego nie polecają tanich asrockow na am4? Bo różnica pomiędzy dobrą płyta jest po prostu mniejsza i mówimy o mniejszej skali.  Edit: teraz spojrzałem na morele, nowy tomahawk kosztuje 871zl. Różnica pomiedzy "wystarczającymi" asrockami zaczyna topnieć wiec za niedługo ten post będzie nieaktualny bo i tak wszyscy będą polecali MSI. Obecnie to już 350zl czyli żaden pieniądz. 
    • Masz calkowita racje. 1 kwietnia lece na Florida zakupic dzialke i zaczac budowe domu. Nie dosc ze tax ma sprzedaz jest 6% to jak dom bedzie jako glowny nie bede placil stanowego podatku od zarobkow w moim wypadku to 10.75% ze stanu NJ. Tym sposobemdom wybuduje sie z tax z NJ.
    • No nie wiem jakim cudem ale w pit masz ustalone progi procentowe od zarobkow/ Kosz pracodawcy pracownika nic nie obchodzi bo to dwie oddzielne dzialalnosci. No to najprostrza droga. Z tego co sie orientuje to jak dobrze sie uczysz to studia nadal w Polsce sa bezplatne?.
    • @Caps i inni, polecam olać kolegę jak jest najmądrzejszy i niech radzi sobie sam. A wiedzę masz marną patrząc na zestaw, który poskładałeś... zasilacz se weź od razu 5000W... pastę będziesz co miesiąc wymieniał? Napisałeś kosmici w komputroniku... skomentuję to obrazkiem   PS. Dodam jeszcze że co roku zakładasz podobny temat, i  z tego wychodzi(nie wnikam dlaczego) ale teraz pewnie też tak będzie   Także wstrzymać się z udzielaniem pomocy do soboty i będzie zaś spokój na chwilę   PS2. Radzę poczytać jak zachowuje się użytkownik i jak się kończą jego tematy  1. 2.    
    • A najlepsze jest to, że później taki ktoś, kto nie miał styczności z grami FromSoftware, mówi jakie te gry są proste, jak ogląda jak ktoś na golasa grę przechodzi bez levelowania itp itd  kuźwa tez tak myślałem  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...