Skocz do zawartości
Wooojciech1983

Time Spy - Ranking Pclab.pl

Rekomendowane odpowiedzi

VSS - 6120 pkt. - GTX 980TI @1530 @8360 - i7 6700K @ 4,2 GHz Wynik Scren

 

Graphics Score:

GTX 980TI - VSS - 6.233 pkt Wynik

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MJRegul - 2.280 pkt. - GTX 950 @ 1477 @ 2001 - i7 3770K @ 4.5 GHz Wynik

 

Graphics Score:

 

GTX 950 - MJRegul - 2.091 pkt Wynik

Edytowane przez MJRegul

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] sideband - 6635 pkt. - GTX 1070 @ 2114 @ 2304 - i7 6700k @ 4.7 GHz Wynik

 

 

Graphic Score:

 

GTX 1070 - sideband- 6722 pkt Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

chciałem sprawdzić co zostało już potwierdzone czy faktycznie procesor ma niewielki wpływ na Wydajność GPU w tym teście

4200 vs 4700 MHz

 

co nie zmienia faktu ze garść punktów nikomu nie potrzebnych przybyło :lol2:

@4700

VSS - 6227 pkt. - GTX 980TI @1528 @8408 - i7 6700K @ 4,7 GHz Wynik Scren

 

Graphics Score:

GTX 980TI - VSS - 6.256 pkt Wynik

 

 

pomijam juz sam fakt ze Sterownik graficzny od zielonych jest bardzo slaby a w trybie performance już się wykoleja przy pulpicie :lol2:

 

widac 1070 ładnie windują Grafik score :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2427pkt na gtx960 i i5 4460. Grafic score 2395

grafa na taktach po o/c ale bez szaleństw<1308/1136>

Ostatni raz zakupiłem lowlevel mobo

Edytowane przez _Angel_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] Isharoth - 3963 pkt. - GTX 970 @ 1519 @ 7748 - i5 4690K @ 4,1 GHz Wynik Screen

 

Szkoda, że tylko w benchmarkach jest to u mnie stabilne.

 

HAHA, sprawdziłem na próbę Wiedźmina i od razu po załadowaniu wywaliło sterownik, a w benchmarkach hula bez żadnych artefaktów.

Edytowane przez Isharoth

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Normalka, benche dają w miare równomierne obciążenie, podczas gry odwrotnie, zmienne odwołania, zrzuty, doczytywanie itd

Stąd zawsze zabawne poczytać jak piszą "w stresie=w benchu mam mega stabilne 1500MHz i niskie temp"...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, 1500+ stabilne w 1minutowych testach, ale w sygnaturce elegancki wpis musi być :cool:

@ Isharoth

U mnie jest to samo. Do benchów 1564/8000, do Wieśka3 1433/7600 :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poseidon TI daje rade na 1500 w grach ale muszę wentyle rozkręcić na co najmniej 1550/1600 rpm , początkowo nie wiedziałem co jest 5 ze po dłuższej sesji grania gaśnie światło na GPU przy mocnym OC , a okazuje się ze przy wentylach w okolicy 1300 rpm sekcja lub jej komponent nie dawał rady mimo T°C rdzenia AVG 55° i w takiej konstelacji max stabilny to 1460 mhz , co nie zmienia faktu iz mogło by być dużo lepiej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyniki zaktualizowane. Pustych linków do 3dmarka nie dodaje, w linku musi być nazwa usera z forum. Prośba do moderatora o podwieszenie tematu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I w jaki sposób wbić nazwę usera w wynik?

 

Edit:

 

Skleroza nie boli.

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SLI;

[*] Unknown_solider - 11.672 pkt. - GTX 1080 @ 2101 MHz @ 11150 MHz - i7 6700k @ 4.7 GHz Wynik

2x Evga GTX 1080 reference design NO MOD

bios: Asus Strix OC

offset: +52 MHz/+575 MHz/voltage: stock /power limit: 260w

CPU: 4.2 @ 4.7 GHz / RAM: 3333 @ 3466 MHz

Nie ustawione timingi pamieci

CPU na 4.8 GHz powoduje spadek taktowania kart do 2088 MHz (!?) - slaby przeplyw powietrza

 

Single gpu;

[*] Unknown_solider - 7.408 pkt. - GTX 1080 @ 2088 MHz @ 11150 MHz - i7 6700k @ 4.7 GHz Wynik

j.w. start na cieplo (minus 13 MHz)

Edytowane przez unknown_solider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] mefiak - 4.231 pkt. - GTX 1060 @ 1706 @ 2158 - Intel i5 6500 @ 3.2 GHz Screen Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

 

Single gpu;

[*] Unknown_solider - 7.408 pkt. - GTX 1080 @ 2088 MHz @ 11150 MHz - i7 6700k @ 4.7 GHz Wynik

j.w. start na cieplo (minus 13 MHz)

hej dzięki za bencha :thumbup: , OC vs OC wygląda tak sobie 1080 vs 980TI zaledwie 20% ale FPS po OC to przepaść z niegrywalnego fps na 980TI robi się zapewne szarpany ale grywalny FPS na 1080, w GT2 na 980TI są niezłe spadki nawet na okolice 20 , domyślam sie ze na 1080 będzie to okolica 25-30 , mógłbyś puścić jeszcze raz dodając tylko 100-150Mhz efektywnego do bazowego zegara , wtedy mieli byśmy mniej więcej wypośrodkowanie % różnicy ,

dla przykładu 980TI poseidon http://www.3dmark.com/spy/127512 ,

dzięki

Edytowane przez VSS

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] bobrix - 4.235 pkt. - GTX 970 @ 1606.6Mhz @ 8192Mhz - i5 2500k @ 4.6 GHz Screen Wynik

Edytowane przez bobrix

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] HARDCORE PC - 7.810 pkt. - GTX 1080 EVGA @ 2101 @ 10.912 - 6800K @ 4.5 GHz Wynik Stock Bios

Edytowane przez HARDCORE PC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] DonMateok - 3.643 pkt. - GTX 970 @ 1380 @ 1753 - i5 2500K @ 3.5 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] 5hogun - 4.287 pkt. - GTX 1060 @ 2114 @ 2295 - i5 2500 @ 4.5 GHz Screen Wynik

 

 

Graphic Score

 

GTX 1060 - 5hogun 4.563 pkt. Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] agent_x007 - 3.633 pkt. - GTX 780 Ti @ 1208 @ 1873 - Core i7 3820 @ 5.0 GHz Screen Wynik

Stary ale jary :)

 

Graphics Score :

GTX 780 Ti - agent_x007 - 3534 pkt. Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] czolgista778 - 11.689 pkt. - GTX 980 Ti SLI @ 1469 @ 1975 - i7 6950X @ 4.3 GHz Screen Wynik

Edytowane przez czolgista778

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

[*] leven - 1380 pkt. - GTX 750Ti @ 1400 @ 5500 - I3 3220 @ 3.3 GHz Screen

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam koleżanki i kolegów po dłuższej przerwie

Po zmianie sprzętu (karta, dysk SSD i monitor) wrzucam coś na początek żeby ponownie zaistnieć.

Pozdrawiam i życzę udanych testów

 

[*] vito66 - 5.754 pkt. - GTX 1070 @ 1706 @ 8408 - 3770K @ 4.43 GHz Screen

Edytowane przez vito66

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam :) ponizej wynik:

 

[*] dom1nguez - 9.490 pkt. - NVIDIA TITAN X @ 2050 @ 5605 - i7 5820k @ 4.4 GHz Wynik

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • ja mam płytę za 400zł od kilku lat i nic złego się z nią nie dzieje. Nie zmieniam sprzętu właśnie dlatego, że działa bezproblemowo. Mam inne podejście. Jako, że mam jakąś tam wiedzę komputerową to kupuje to co potrzebuje. Nie potrzebuje super karty dźwiękowej, sieciowej,  2 kart sieciowych, 2 dźwiękowych, 20 portów USB z tyłu i sata, najlepszej sekcji zasilania. To wszystko mocno podnosi koszta i nagle robi się 2k zł za płytę lub więcej a tych dodatków nigdy nie wykorzystam wręcz będą przeszkadzać bo to dodatkowe coś co może się popsuć i coś co będzie się ładowało przy starcie systemu więc sam system będzie startował dłużej. Wydajnościowo nic się nie zmieni czy to płyta za 500zł czy za 3000zł. Ta płyta za 500zł jest dobra a jak trzeba będzie wymienić płytę bo  to nie będzie szkoda bo dużo nie kosztowała. Przydałoby się wbudowane wifi i 4 banki pamięci ale w przyszłości pamięć pewnie pójdzie do zmiany na jakąś 8000-10000Mhz z większą pojemnością więc obecna pójdzie na sprzedaż.  
    • Szczerze to wydawało mi się że kilka plików, bardziej tak z pamięci napisałem. Jak będę miał chwilę to zassam jakiś film i sprawdzę.
    • Ale tak bylo od wiekow to na prawde zejdz na ziemie i nie skladaj klockow. Wyplata opodatkowana a podatek od nieruchomopsci to calkowicie odmienne tematy. No masz racje na 2024 co wychodzi na duzy + bo drugi spada na 12% do 85K
    • @kola01Ok, dzięki za ogólne wyjaśnienie jak działają chłodzenia i stwierdzenie czy moje chłodzenie, którego nigdy w życiu na własne uszy nie słyszałeś jest ciche lub głośne😆 Bardzo wiele to zmienia w moim życiu, dobra robota👏  Jak "głośny" jest Fortis 5 dual przy swoim maksymalnym RPM 1400 w porównaniu z różnymi aio możesz przeczytać tutaj:  https://www.purepc.pl/test-silentiumpc-fortis-5-i-fortis-5-dual-fan-coolery-dla-procesorow-z-dobrym-stosunkiem-ceny-do-wydajnosci-i-cichymi-wentylator?page=0,7 Może uwierzysz 
    • Nic sobie nie pomyliłem. Z premedytacją nie użyłem nazwy gdyż mowiny o tanich asrocakch, model nie ma znaczenia. Ogólnie beka bo gdy mówię o karcie dźwiękowej narracja zmieniana jest na taką że dobra karta dźwiękowa nie jest potrzebna, można kupić inna, można kupić dac itp (TO SĄ DODATKOWE KOSZTY). Jak mówię o sekcji zasilania to narracja brzmi że pomylelem się z modelem płyty. Cały dowcip polega na tym że to 400zl to nie wiele jak na różnice w tym co dostajemy w tych mobasach. Tzn lepsza dźwiękowka, lepsza sekcja zasilania, lepsze wyposażenie. OGÓŁEM LEPSZA PŁYTA. Jeśli komuś wystarcza biedny kodek audio czy biedna sekcja zasilania to fajnie ale niech nie mówi że ta płyta jest dobra. Jest WYSTARCZAJĄCA dla niego i to wszystko. To tak jak z tymi bułkami z biedronki, dla kogoś są wystarczające, ja wolę kuoic 3x droższe i nie jest odnrazanego barachła. Argumenty że za 900zl płyty też mają kiepskie kodeki audio jest śmieszny bo wystarczy poszukać w specyfikacji technicznej i znaleźć taka która ma normalne audio, wyposażenie czy co tam nas interesuje. Nadal nikt nie odpowiedział, dlaczego nie polecają tanich asrockow na am4? Bo różnica pomiędzy dobrą płyta jest po prostu mniejsza i mówimy o mniejszej skali.  Edit: teraz spojrzałem na morele, nowy tomahawk kosztuje 871zl. Różnica pomiedzy "wystarczającymi" asrockami zaczyna topnieć wiec za niedługo ten post będzie nieaktualny bo i tak wszyscy będą polecali MSI. Obecnie to już 350zl czyli żaden pieniądz. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...