Który zestaw lepszy? (3500zł)

[Nosteer 0]

Witam, złożyłem ostatnio taki zestaw: https://www.morele.net/inventory/info/0nc9cr/ Byłem pewny że wkrótce go kupię, ale na youtubie znalazłem inny zestaw https://www.morele.net/inventory/info/sAhpef/ zmieniłem tylko kartę graficzną z 960 na 1060 i 2 kości ramu 4gb na jedną 8gb.

Później dokupię sobie drugą kość ramu i dysk SSD, ale nie wiem który zestaw wybrać, a może wy zaproponujecie coś lepszego w tej cenie?

[pszemek233 75]

Witam, złożyłem ostatnio taki zestaw: https://www.morele.net/inventory/info/0nc9cr/ Byłem pewny że wkrótce go kupię, ale na youtubie znalazłem inny zestaw https://www.morele.net/inventory/info/sAhpef/ zmieniłem tylko kartę graficzną z 960 na 1060 i 2 kości ramu 4gb na jedną 8gb.

Później dokupię sobie drugą kość ramu i dysk SSD, ale nie wiem który zestaw wybrać, a może wy zaproponujecie coś lepszego w tej cenie?

 

Zaczekaj z tydzień aż będą dostępne nierefy RX 480 4gb i kup od razu pełnoprawny zestaw bez dokupywania.

[Nosteer 0]

Zaczekaj z tydzień aż będą dostępne nierefy RX 480 4gb i kup od razu pełnoprawny zestaw bez dokupywania.

Widziałem test tych nierefów rx 480 4gb, niedość że głośne, niedość że można sobie na nich jajecznicę usmażyć to jeszcze mają tylko 4gb pamięci I dostajemy o kilkanaście fps mniej niż na 1060. Wolę dołożyć to 200zł.

Dla mnie to nie problem dokupić sobie resztę później, nawet bez tego SSD i z 8 gb ramu zestaw powinien bardzo dobrze działać

[juventinio 0]

Widziałem test tych nierefów rx 480 4gb, niedość że głośne, niedość że można sobie na nich jajecznicę usmażyć to jeszcze mają tylko 4gb pamięci I dostajemy o kilkanaście fps mniej niż na 1060. Wolę dołożyć to 200zł.

Dla mnie to nie problem dokupić sobie resztę później, nawet bez tego SSD i z 8 gb ramu zestaw powinien bardzo dobrze działać

jak najbardziej, zdecydowanie optuje za opcja z gtx 1060. Kolega jest hejterem AMD i nie przyjmuje argumentow przeciwko temu RXowi, co mozna poczytac w dziale kart graficznych. SSD dokup za jakis czas. Ogolnie zestaw jest ok. Poza jednym drobiazgiem. Procesor, ktory wybrales to wersja OEM - 12 miesiecy gwarancji. Nie wiem czy robisz to swiadomie czy nie zwrociles uwagi ale roznica w cenie nie jest na tyle duza, zeby byl sens pakowac sie w taka krotka gwarancje.

 

https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6600-3-3ghz-6mb-box-bx80662i56600-757622/ - 36 miesiecy + jakis tam pakiet gier (sprawdz co tam).

[Nosteer 0]

jak najbardziej, zdecydowanie optuje za opcja z gtx 1060. Kolega jest hejterem AMD i nie przyjmuje argumentow przeciwko temu RXowi, co mozna poczytac w dziale kart graficznych. SSD dokup za jakis czas. Ogolnie zestaw jest ok. Poza jednym drobiazgiem. Procesor, ktory wybrales to wersja OEM - 12 miesiecy gwarancji. Nie wiem czy robisz to swiadomie czy nie zwrociles uwagi ale roznica w cenie nie jest na tyle duza, zeby byl sens pakowac sie w taka krotka gwarancje.

 

https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6600-3-3ghz-6mb-box-bx80662i56600-757622/ - 36 miesiecy + jakis tam pakiet gier (sprawdz co tam).

A co myślisz o tym drugim zestawie z Xeonem? podobno wydajność na poziomie i7 4790, ale to jest jakiś serwerowy czy coś, nie znam się i sam nie wiem czy go brać. Jeśli jednak zdecyduję się na i5 6600 to oszczędzę na płycie głównej (wezmę h110m bo i tak raczej nie będę potrzebował 4 kości ramu) a za to wezmę wersję BOX, nie zwróciłem uwagi na gwarancję.

[juventinio 0]

dla mnie glupota, raz, ze pakujesz sie w stary ram (raczej malo przyszlosciowy), stara podstawke intela (raczej malo przyszlosciowe) to jeszcze procesor, ktory nie jest tani. Za mniejsze pieniadze mozna wziac 6600k i dorzucic do plyty celem podkrecenia.

 

Niedoswiadczeni uzytkownicy nie powinni kombinowac. Przy odsprzedazy tego procka tez mozesz miec problem bo to nie jest popularna konstrukcja.

[Nosteer 0]

dla mnie glupota, raz, ze pakujesz sie w stary ram (raczej malo przyszlosciowy), stara podstawke intela (raczej malo przyszlosciowe) to jeszcze procesor, ktory nie jest tani. Za mniejsze pieniadze mozna wziac 6600k i dorzucic do plyty celem podkrecenia.

 

Niedoswiadczeni uzytkownicy nie powinni kombinowac. Przy odsprzedazy tego procka tez mozesz miec problem bo to nie jest popularna konstrukcja.

Tylko że jeśli brał bym i5 6600k to musiał bym kupić płytę za ponad 500zł żeby go podkręcić i chłodzenie za niecałe 200zł żeby się nie grzał, razem wyjdzie ~1800zł, a do xeona mogę kupić tanią płytkę za 280zł i razem wyjdzie ~1400zł.

Właśnie porównałem sobie wyniki tego xeona i i5 6600 w csie go przy gtx 970. Na najwyższych ustawieniach xeon wyciągał 250-300fps a przy i5 6600 często spadały poniżej 200.

[pszemek233 75]

Widziałem test tych nierefów rx 480 4gb, niedość że głośne, niedość że można sobie na nich jajecznicę usmażyć to jeszcze mają tylko 4gb pamięci I dostajemy o kilkanaście fps mniej niż na 1060. Wolę dołożyć to 200zł.

Dla mnie to nie problem dokupić sobie resztę później, nawet bez tego SSD i z 8 gb ramu zestaw powinien bardzo dobrze działać

 

Spoko, to dokładaj, ale tylko sapphire nitro to kupa gówna jak narazie, Strix jest w porządku tylko jakimś biosem muszą poprawić krzywą wentylatorów, bo temperatury są dobre.

 

Zobaczymy jak MSI

 

Tylko że jeśli brał bym i5 6600k to musiał bym kupić płytę za ponad 500zł żeby go podkręcić i chłodzenie za niecałe 200zł żeby się nie grzał, razem wyjdzie ~1800zł, a do xeona mogę kupić tanią płytkę za 280zł i razem wyjdzie ~1400zł.

Właśnie porównałem sobie wyniki tego xeona i i5 6600 w csie go przy gtx 970. Na najwyższych ustawieniach xeon wyciągał 250-300fps a przy i5 6600 często spadały poniżej 200.

 

 

wystarczy fera 3, najtańsze płyty na z170 kosztują 400 zł

 

jak najbardziej, zdecydowanie optuje za opcja z gtx 1060. Kolega jest hejterem AMD i nie przyjmuje argumentow przeciwko temu RXowi, co mozna poczytac w dziale kart graficznych. SSD dokup za jakis czas. Ogolnie zestaw jest ok. Poza jednym drobiazgiem. Procesor, ktory wybrales to wersja OEM - 12 miesiecy gwarancji. Nie wiem czy robisz to swiadomie czy nie zwrociles uwagi ale roznica w cenie nie jest na tyle duza, zeby byl sens pakowac sie w taka krotka gwarancje.

 

https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6600-3-3ghz-6mb-box-bx80662i56600-757622/ - 36 miesiecy + jakis tam pakiet gier (sprawdz co tam).

 

Rozwiń, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

[Nosteer 0]

Spoko, to dokładaj, ale tylko sapphire nitro to kupa gówna jak narazie, Strix jest w porządku tylko jakimś biosem muszą poprawić krzywą wentylatorów, bo temperatury są dobre.

 

Zobaczymy jak MSI

 

 

 

 

wystarczy fera 3, najtańsze płyty na z170 kosztują 400 zł

 

 

 

Rozwiń, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

Najtańsze to nie znaczy że wystarczające, z tego co widzę na forum to wszyscy je odradzają i polecają dołożyć do płyt za 520-620zł bo mają lepszy potencjał w oc, nie wiem co do fera 3, zawsze myślałem że minimum do oc to fortis 3.

[pszemek233 75]

Najtańsze to nie znaczy że wystarczające, z tego co widzę na forum to wszyscy je odradzają i polecają dołożyć do płyt za 520-620zł bo mają lepszy potencjał w oc, nie wiem co do fera 3, zawsze myślałem że minimum do oc to fortis 3.

 

Na Ferze 2 można spokojnie podkręcić fx 8300@4.1 ghz przy temperaturach 60 stopni

[juventinio 0]

plyty na z170 sa juz od najtanszych calkiem dobrze wyposazone. Z170 to najbardziej dopasiony chipset na skylake wiec nawet najtansze daja rade. Na fera 2 spokojnie 6600k lecial na 4,3ghz i nie byl to zaden huragan w budzie. Skylake maja stosunkowo niskie tdp wiec taki fortis to nawet do 4,5ghz pewnie by wystarczyl.

 

Właśnie porównałem sobie wyniki tego xeona i i5 6600 w csie go przy gtx 970. Na najwyższych ustawieniach xeon wyciągał 250-300fps a przy i5 6600 często spadały poniżej 200.

 

Sa gry bardziej wykorzystujace procek i wlasnie do nich zalicza sie CS GO. Zreszta roznica 250 vs 200 fps nie ma zadnego znaczenia. Poszukaj wynikow w grach takich jak Wiedzmin czy Gta. Tak jak mowie, ten xeon jest wydajniejszy ale podalem Ci tez wady jakie pociaga za soba wybor xeona. Twoja decyzja co z tym zrobisz. Choc prozno szukac osob na tym forum, ktore polecaja tego xeona zamiast skylake'ow.

[Nosteer 0]

plyty na z170 sa juz od najtanszych calkiem dobrze wyposazone. Z170 to najbardziej dopasiony chipset na skylake wiec nawet najtansze daja rade. Na fera 2 spokojnie 6600k lecial na 4,3ghz i nie byl to zaden huragan w budzie. Skylake maja stosunkowo niskie tdp wiec taki fortis to nawet do 4,5ghz pewnie by wystarczyl.

 

 

 

Sa gry bardziej wykorzystujace procek i wlasnie do nich zalicza sie CS GO. Zreszta roznica 250 vs 200 fps nie ma zadnego znaczenia. Poszukaj wynikow w grach takich jak Wiedzmin czy Gta. Tak jak mowie, ten xeon jest wydajniejszy ale podalem Ci tez wady jakie pociaga za soba wybor xeona. Twoja decyzja co z tym zrobisz. Choc prozno szukac osob na tym forum, ktore polecaja tego xeona zamiast skylake'ow.

Ja się kiedyś zastanawiałem, bo wydawało mi się że widzę różnicę pomiędzy 90 klatkami a 200 klatkami w csie na monitorze 60hz. Zacząłem szukać informacji w internecie, pytałem się półprofesjonalnych graczy, oni też mówili że jest różnica pomiędzy tymi 150 a 250 klatkami. Wkońcu znalazłem taki filmik na youtubie i wszystko zrozumiałem

Polecam Z tego wychodzi że jak ktoś ma dobre oko to zobaczy nawet różnicę pomiędzy 400 a 500fpsami. A co do procesora to zdecydowałem się na i5 6600.

[voltq 2155]

https://www.morele.net/inventory/info/ycR5zu/

[Kubon16 1]

Niema możliwości zobaczyć różnicy 400-500 fps bo niema monitorów z takim odświeżaniem

[juventinio 0]

Ja się kiedyś zastanawiałem, bo wydawało mi się że widzę różnicę pomiędzy 90 klatkami a 200 klatkami w csie na monitorze 60hz. Zacząłem szukać informacji w internecie, pytałem się półprofesjonalnych graczy, oni też mówili że jest różnica pomiędzy tymi 150 a 250 klatkami. Wkońcu znalazłem taki filmik na youtubie i wszystko zrozumiałem

Polecam Z tego wychodzi że jak ktoś ma dobre oko to zobaczy nawet różnicę pomiędzy 400 a 500fpsami. A co do procesora to zdecydowałem się na i5 6600.

 

 

Moj staz w CSie (1.6 bo GO to dziwny Twor przypominajacy mi CoD) to jakies +- 13 lat. Swego czasu zajmowalem sie hostingiem serwerow (serwis KampNO.pl). Znam temat nie tylko od strony gracza ale i od strony technicznej.

 

Roznica pomiedzy 30 a 60, 60 a 100 oczywiscie jest odczuwalna. Jednak powyzej 150 fpsow roznicy NIE MA. Kwestia tylko stabilnosci tych fpsow. Stabilne 100-150 fps to max co potrzebujesz. Nic ponadto.

Duzo wazniejsza dla mnie jest kwestia jakosci lacza internetowego, zarowno po stronie klienta jak i serwera. Hldsy (serwery CS) generuja potezne ilosci pakietow i potrafia zapychac naprawde solidne routery. Koszt dobrego routera brzegowego, ktory jest w stanie obsluzyc kilka maszyn z serwerami CS'a to kosmiczne pieniadze, rzedu kilkudziesieciu tysiecy zlotych.

 

To, czy Ty bedziesz mial 200, 300 czy 400 fps naprawde NIC juz nie zmienia. Zreszta jak obserwuje serwery to wiekszosc graczy gra na fatalnych laczach od tpsy/neti/orange czy upc na pingach skaczacych jak ping pong a wmawiaja wszedzie, ze gra jest utrudniona przez brak 300 fpsow...

[pszemek233 75]

Moj staz w CSie (1.6 bo GO to dziwny Twor przypominajacy mi CoD) to jakies +- 13 lat. Swego czasu zajmowalem sie hostingiem serwerow (serwis KampNO.pl). Znam temat nie tylko od strony gracza ale i od strony technicznej.

 

Roznica pomiedzy 30 a 60, 60 a 100 oczywiscie jest odczuwalna. Jednak powyzej 150 fpsow roznicy NIE MA. Kwestia tylko stabilnosci tych fpsow. Stabilne 100-150 fps to max co potrzebujesz. Nic ponadto.

Duzo wazniejsza dla mnie jest kwestia jakosci lacza internetowego, zarowno po stronie klienta jak i serwera. Hldsy (serwery CS) generuja potezne ilosci pakietow i potrafia zapychac naprawde solidne routery. Koszt dobrego routera brzegowego, ktory jest w stanie obsluzyc kilka maszyn z serwerami CS'a to kosmiczne pieniadze, rzedu kilkudziesieciu tysiecy zlotych.

 

To, czy Ty bedziesz mial 200, 300 czy 400 fps naprawde NIC juz nie zmienia. Zreszta jak obserwuje serwery to wiekszosc graczy gra na fatalnych laczach od tpsy/neti/orange czy upc na pingach skaczacych jak ping pong a wmawiaja wszedzie, ze gra jest utrudniona przez brak 300 fpsow...

 

Input lag jest mniejszy wiec jak nie ma różnicy, chociaż dla mnie wartości powyżej 100 fps są już komfortowe, wymienianie komputera żeby mieć 300 fps zamiast 200 to idiotyzm jak dla mnie, monitor 144hz z freesync, czy jak to tam się nazywa to jest warte dopłacania

[Nosteer 0]

Input lag jest mniejszy wiec jak nie ma różnicy, chociaż dla mnie wartości powyżej 100 fps są już komfortowe, wymienianie komputera żeby mieć 300 fps zamiast 200 to idiotyzm jak dla mnie, monitor 144hz z freesync, czy jak to tam się nazywa to jest warte dopłacania

Nie wymieniam komputera żeby mieć 300fps zamiast 200fps w csie XD Mój obecny komp to staroć na którym mam 90 fps, wiem że gra się lepiej na wyższym fpsie bo grałem na ~170 u kuzyna Wiele osób mówi że powyżej 60fps nie ma żadnej różnicy, a według mnie jest, wiadomo że im większy fps tym mniej wyczuwalna, ale jest (przynajmniej w csie).

Poza tym w innych mniej dynamicznych grach np. Wiedźminie albo Far Cry`u czy w Fifie wystarczy nawet 50fps a w niektórych przypadkach nawet 30 i w takie gry również będę grał, nie kupuję kompa tylko do csa, gdyby tak było to kupił bym jakiegoś za ~2200 i i tak miał bym stałe 200fps na niskich ustawieniach co by mi wystarczyło. O monitorze 144hz też myślałem bo wszyscy mówią że w porównaniu z 60hz to niebo a ziemia, tym bardziej w grach fps, ale komp jest na pierwszym miejscu. Kupię kompa, dozbieram na SSD, kupię jakieś gierki i wtedy o tym pomyślę.

[pszemek233 75]

Nie wymieniam komputera żeby mieć 300fps zamiast 200fps w csie XD Mój obecny komp to staroć na którym mam 90 fps, wiem że gra się lepiej na wyższym fpsie bo grałem na ~170 u kuzyna Wiele osób mówi że powyżej 60fps nie ma żadnej różnicy, a według mnie jest, wiadomo że im większy fps tym mniej wyczuwalna, ale jest (przynajmniej w csie).

Poza tym w innych mniej dynamicznych grach np. Wiedźminie albo Far Cry`u czy w Fifie wystarczy nawet 50fps a w niektórych przypadkach nawet 30 i w takie gry również będę grał, nie kupuję kompa tylko do csa, gdyby tak było to kupił bym jakiegoś za ~2200 i i tak miał bym stałe 200fps na niskich ustawieniach co by mi wystarczyło. O monitorze 144hz też myślałem bo wszyscy mówią że w porównaniu z 60hz to niebo a ziemia, tym bardziej w grach fps, ale komp jest na pierwszym miejscu. Kupię kompa, dozbieram na SSD, kupię jakieś gierki i wtedy o tym pomyślę.

 

Jest różnica, input lag jest mniejszy.

 

 

W tym filmiku jest to w miarę dokładnie wyjaśnione, to znaczy im więcej masz fps tym częściej to co jest na twoim ekranie zgadza się z rzeczywistością, a monitory z gsync i freesync redukują input laga

 

na i5-6400 czy i5 6500 komfort rozgrywki jest bardzo dobry