Wybór płyty pod 6600K

[chinczol 0]

Witam. Niebawem składam nową maszynkę i zastanawiam się nad wyborem porządnego i stabilnego mobo, gdyż jak wiadomo, najważniejszy jest mocny kręgosłup. Cena jaką chce przeznaczyć to max 800 zł. Na płycie mam zamiar kręcić 6600K do 4.5 na bardzo rozsądnym napięciu (o ile oczywiście cep na to pozwoli). Głownie jednak zależy mi na stabilności oraz bezproblemowej pracy płyty głównej. O to kilka płyt nad którymi się zastanawiam.

 

Asus Maximus VIII Ranger

Gigabyte Z170X-GAMING 5

 

Dwie wypasione i najdroższe płyty z tego zestawienia. Kwestia tego, czy warto tyle dopłacać za płytę na Z170.

 

Asus Z170 Pro Gaming

ASRock Z170 Extreme 4

Gigabyte Z170X-UD3

 

Asus i ASRock to dwie najpopularniejsze i najczęściej polecane płyty, które swego czasu miewały różne opinie, nowe wersje biosów, raczej rozwiązały problemy wieku dziecięcego?

Gigabyte Z170X-UD3 to alternatywa dla dwóch powyższych z racji sentymentu i sympatii dla płyt ze stajni Gigabyte'a.

 

Prosiłbym o poradę i pomoc w wyborze mobasa.

[jakubowski.b 0]

Tu jest ciekawy wątek http://forum.pclab.pl/topic/1164283-Godna-mobo-1151-do-OC-6600K-bez-zbytecznych-fajerwerk%C3%B3w/ poczytaj, powinno Ci conieco rozjaśnić i być może pomóc w wyborze płyty.

[Lechu1777 3]

Ja mam Z170 Pro Gaming i polecam, płyta bezproblemowa. Problemów wieku dziecięcego w zasadzie nie ma, kolejne biosy mają w specyfikacji tylko poprawiać stabilność działania, siedze na starym BIOSie i nie widzę powodu, żeby wgrywać nowsze. Gdzieś czytałem, że ludzie mieli jakieś problemy z profilami RAMu, nie ustawiały się z automatu czy coś takiego. Najlepiej wybrać sobie ram taki jak mają użytkownicy na forum co zapewnia brak problemów. W tej cenie nic lepszego nie kupisz, jak masz większy budżet to celuj w coś lepszego, wiadoma sprawa. Mi w tej płycie podoba się dobry soft do kontroli wszystkiego, dobre UEFI, dobre OC (4,5Ghz i5 6600k na samych podstawowych zmianach jak napięcie i szyna, więcej jeszcze nie próbowałem), wzmacniacz słuchawkowy na wysoko impedancyjne słuchawki, mnogość portów różnych standardów, mieści się na niej duży cooler. I na koniec cena, która trzyma się niezmiennie od długiego czasu i to też świadczy o jakości produktu. Jak masz na Maximusa to nie ma się nad czym zastanawiać, jak nie to pro gaming jest dobrym wyborem.

[unadarek 613]

to co w sygnaturce bezproblemowa plyta tez ze swojego doswiadczenia moge polecic

[chinczol 0]

Gdyby ktoś zagwarantował mi, że droższa płyta za 800-900 zł nie będzie sprawiała żadnych problemów i nawet po okresie gwarancji nadal będzie w 100% funkcjonować to nie żałowałbym na mobo ani centa. Niestety nikt takiej gwarancji mi nie da. Nawet najdroższa płyta może stwarzać problemy lub po prostu spieprzyć się w miesiąc od zakupu. Zawodność i awaryjność elektroniki komputerowej to istna loteria. Albo coś będzie działać przez długi okres czasu, albo padnie po kilku dniach. Niezależnie czy zapłacimy 500, 800 czy 1500 zł.

 

Nad wyborem płyty głównej dla nowego PC spędziłem wiele godzin na wszelakich forach, czytaniu opinii i komentarzy użytkowników, którzy daną płytę posiadają. Na początku "zachorowałem" na Gigabyte Z170X-GAMING 5, jednak mam wątpliwości czy 800 zł na płytę z podstawką 1151, to racjonalny i rozsądny wybór, skoro to samo lub niewiele mniej otrzymamy w tańszych mobo. Dlaczego pierwszy wybór padł na Gigabyte'a? Moje dwie ostatnie mobo, to właśnie produkty tego producenta i nigdy nie miałem z tymi płytami żadnych problemów. Jedna działa już 5 rok na obecnym komputerze.

 

Ostatecznie wybieram między dwiema najpopularniejszymi i najczęściej polecanymi płytami na Z170, czyli Asus Z170 Pro Gaming i ASRock Z170 Extreme 4. Właściwie to dwie bardzo podobne płyty. Asus Pro Gaming bije wszelakie rekordy sprzedaży i współczynnik sprzedanych sztuk do pozytywnych opinii ma bardzo dobry. ASRock Extreme 4 jest tańszy o ok 80-100 zł a w dodatku lepiej wyposażony, posiada wyświetlacz kodów POST, przyciski na laminacie, solidniejsze radiatory na sekcji zasilania i mostku oraz obudowane porty I/O. Jednak widziałem również opinie, że laminat na Extreme4 jest bardzo cienki. Inna kwestia to zaufanie do ASRocka, doskonale wiem że obecnie nie odbiega jakością produktów od innych producentów, jednak dawna zła reputacja tej firmy nadal siedzi mi w głowie. Zaryzykuje również stwierdzenie, że jeśli miałbym wybierać z tych dwóch płyt - która będzie miała dłuższą żywotność - wybrałbym Asusa.

 

Wybór między tymi dwoma płytami jest ciężki, a muszę podjąć go szybko, gdyż w środku tygodnia, chce już zamówić cały zestaw.

[unadarek 613]

Gdyby ktoś zagwarantował mi, że droższa płyta za 800-900 zł nie będzie sprawiała żadnych problemów i nawet po okresie gwarancji nadal będzie w 100% funkcjonować to nie żałowałbym na mobo ani centa. Niestety nikt takiej gwarancji mi nie da. Nawet najdroższa płyta może stwarzać problemy lub po prostu spieprzyć się w miesiąc od zakupu. Zawodność i awaryjność elektroniki komputerowej to istna loteria. Albo coś będzie działać przez długi okres czasu, albo padnie po kilku dniach. Niezależnie czy zapłacimy 500, 800 czy 1500 zł.

 

Nad wyborem płyty głównej dla nowego PC spędziłem wiele godzin na wszelakich forach, czytaniu opinii i komentarzy użytkowników, którzy daną płytę posiadają. Na początku "zachorowałem" na Gigabyte Z170X-GAMING 5, jednak mam wątpliwości czy 800 zł na płytę z podstawką 1151, to racjonalny i rozsądny wybór, skoro to samo lub niewiele mniej otrzymamy w tańszych mobo. Dlaczego pierwszy wybór padł na Gigabyte'a? Moje dwie ostatnie mobo, to właśnie produkty tego producenta i nigdy nie miałem z tymi płytami żadnych problemów. Jedna działa już 5 rok na obecnym komputerze.

 

Ostatecznie wybieram między dwiema najpopularniejszymi i najczęściej polecanymi płytami na Z170, czyli Asus Z170 Pro Gaming i ASRock Z170 Extreme 4. Właściwie to dwie bardzo podobne płyty. Asus Pro Gaming bije wszelakie rekordy sprzedaży i współczynnik sprzedanych sztuk do pozytywnych opinii ma bardzo dobry. ASRock Extreme 4 jest tańszy o ok 80-100 zł a w dodatku lepiej wyposażony, posiada wyświetlacz kodów POST, przyciski na laminacie, solidniejsze radiatory na sekcji zasilania i mostku oraz obudowane porty I/O. Jednak widziałem również opinie, że laminat na Extreme4 jest bardzo cienki. Inna kwestia to zaufanie do ASRocka, doskonale wiem że obecnie nie odbiega jakością produktów od innych producentów, jednak dawna zła reputacja tej firmy nadal siedzi mi w głowie. Zaryzykuje również stwierdzenie, że jeśli miałbym wybierać z tych dwóch płyt - która będzie miała dłuższą żywotność - wybrałbym Asusa.

 

Wybór między tymi dwoma płytami jest ciężki, a muszę podjąć go szybko, gdyż w środku tygodnia, chce już zamówić cały zestaw.

idealnie powiedziane dokladnie elektronika to loteria i nic tego nie zmieni czy to pincset zlotych czy dwa tysiaki podpowiem ci jeszcze taka mala anegdotke poprzednia plyta asus p67 evo doslownie po wygasnieciu gwarancji z miesiac czasu i sobie odeszla bez powodu idealnie chlodzona zadnego oc warunki sprzyjajace dlugowiecznemu dzialaniu ale niestety to tylko elektronika.rok temu kupowalem tego asrocka z170 extr4 w tym czasie kumpel kupowal asus z170 delux i dopiero nie dawno wkoncu wyszedl bios ktory jako tako dziala.wczesniej mial takie komedyjki ze wkoncu powiedzial nigdy wiecej asusa i placenie po 1400pln za to asrock od poczatku mial tylko jedna bolaczke profile xmp nie dzialaly i trzeba bylo pamiec ustawic recznie mi to nie przeszkadzalo bo i tak wszystko ustawiam manualnie.po kupnie asrocka tez kilka miesiecy sledzilem rozne fora i autentycznie z tym asusem z170 pro gaming bylo duzo duzo wiecej problemow niz z tym asrockiem.nie chwale tego co mam bo to tu nie o to chodzi tylko stwierdzam fakty.znajac zycie obojetnie ktora wybierzesz bedziesz zadowolniony