Rx 460 4GB vs GTX 950 2gb

[marcin0218 3]

Witam. Przeglądając testy zauważyłem, że GTX 950 wypada ciut lepiej od RX 460 ale obie w wersjach 2 GB. A jak się sprawuje RX 460 z 4GB w stosunku do GTX 950 z 2GB i która karta będzie lepsza do moich podzespołów (w sygnaturce)? Na komputerze prócz www głównie gram i zajmuję się amatorską obróbką wideo w programie Cyberlink PowerDirector 14 (np. takie: http://tnij.org/v14l2kk)

 

Chciałbym aby karta uciągnęła zbliżającą się Fifę 17 i BAttlefield 1 chociaż na medium w FHD.

[Lance8 4]

Do takiego mocnego kompa chcesz ładować takie słabe karty do gier?

rx460 w wersji 2 gb to konkurent raczej gtx750ti.

gtx 950 jest wydajniejszy, wersja rx460 z 4 gb dogania go, ale i tak obie są kiepskie do gier.

Jeśli nie masz dużego budżetu poczekaj do października - wyjdzie gtx 1050 w cenie 149$ (ok 800 zł), poniżej tego nie masz co marnować kasy na starocie - gtx950, czy słabiaki rx460 2gb.

2gb vramu, to za mało do gier, aby kupować dzisiaj taką grafikę.

[ertb 0]

Wydajność GTX 950 i RX 460 (takiej z 6-pin) jest na podobnym poziomie. Drugą w takiej samej cenie dostaniesz z 2GB VRAM więcej. CPU sobie poradzi.

[D182 0]

Żadnej z tych, do tego procka to minimum gtx 1060,bo inaczej bedzie ograniczany

[marcin0218 3]

ALe nie mam kasy więcej na ten moment (zakup mieszkania, kredyt na 30 lat) , a chcę coś lepszego niż integra ale w budżecie do max 620 zł plus minus

 

Do takiego mocnego kompa chcesz ładować takie słabe karty do gier?

rx460 w wersji 2 gb to konkurent raczej gtx750ti.

gtx 950 jest wydajniejszy, wersja rx460 z 4 gb dogania go, ale i tak obie są kiepskie do gier.

Jeśli nie masz dużego budżetu poczekaj do października - wyjdzie gtx 1050 w cenie 149$ (ok 800 zł), poniżej tego nie masz co marnować kasy na starocie - gtx950, czy słabiaki rx460 2gb.

2gb vramu, to za mało do gier, aby kupować dzisiaj taką grafikę.

 

 

Poczekam w takim razie na gtx 1050

[Markiz88 42]

tylko że GTX1050 liczył bym że wyskoczy w cenie ponad 700zł i to za wersje 2GB, później pewnie znormalnieją i wyjdą w tej cenie 4GB. Natomiast bezsporne jest to że będzie on szybszy od radeona.

Obecnie GTX1060 3GB jest wyceniony na około 1000zł (199$), ten ma być o 1/4 (149$) tańszy to wiadomo czym będzie to skutkować.

 

Natomiast co do RX460 4GB w nowych tytułach potrafi doścignąć 960 2GB, często dzięki dx12 lub vulkanowi ale nie jest to reguła.

 

Tytuły co wymieniłeś mają chodzi bez problemu na RX460, oczywiście BF1 ma chodzić tutaj na średnich a Fifa to na najwyższych bo nie ma takich dużych wymagań.

chociaż może się uda zagrać średnio komfortowo nawet na wysokich

 

GTX1050 będzie tak samo jak radeon interesujący tylko w wersji 4GB, bo sporadyczne tytuły cierpią przez mała liczbę pamięci ram. I z całą pewnością GTX1050 lepiej rokuje na OC. Przy czym jego wydajność wcale nie musi przewyższać 960 jak patrze na specyfikacje, oczywiście bez OC. Mój link

 

tutaj pokazanie że na niektóre tytuły te 2 GB więcej ma realny wpływ na wydajność, a czasem że bywa bez znaczenia

Mój link

[marcin0218 3]

tylko że GTX1050 liczył bym że wyskoczy w cenie ponad 700zł i to za wersje 2GB, później pewnie znormalnieją i wyjdą w tej cenie 4GB. Natomiast bezsporne jest to że będzie on szybszy od radeona.

Obecnie GTX1060 3GB jest wyceniony na około 1000zł (199$), ten ma być o 1/4 (149$) tańszy to wiadomo czym będzie to skutkować.

 

Natomiast co do RX460 4GB w nowych tytułach potrafi doścignąć 960 2GB, często dzięki dx12 lub vulkanowi ale nie jest to reguła.

 

Tytuły co wymieniłeś mają chodzi bez problemu na RX460, oczywiście BF1 ma chodzić tutaj na średnich a Fifa to na najwyższych bo nie ma takich dużych wymagań.

chociaż może się uda zagrać średnio komfortowo nawet na wysokich

 

GTX1050 będzie tak samo jak radeon interesujący tylko w wersji 4GB, bo sporadyczne tytuły cierpią przez mała liczbę pamięci ram. I z całą pewnością GTX1050 lepiej rokuje na OC. Przy czym jego wydajność wcale nie musi przewyższać 960 jak patrze na specyfikacje, oczywiście bez OC. Mój link

 

tutaj pokazanie że na niektóre tytuły te 2 GB więcej ma realny wpływ na wydajność, a czasem że bywa bez znaczenia

Mój link

 

 

Wielkie dzięki, poczekam zatem do początku listopada, zobaczę co ile kosztuje i wtedy zdecyduję. Skoro RX 460 uciągnie BF1, to moją ulubioną grę Starcraft 2 raczej bez najmniejszego problemu. Wybiorę to co będzie na początek listopada wypadało najlepiej w cena/wydajność.

[Lance8 4]

Wieści o gtx1050:

http://videocardz.com/63728/nvidia-to-launch-geforce-gtx-1050-and-gtx-1050-ti

na PPC też dali arta.

Czyli wydajność 380X z niskim poborem prądu.

[Markiz88 42]

Wieści o gtx1050:

http://videocardz.com/63728/nvidia-to-launch-geforce-gtx-1050-and-gtx-1050-ti

na PPC też dali arta.

Czyli wydajność 380X z niskim poborem prądu.

na poważnie ja się zastanawiam czy ta karta bez OC da rade 960, chyba że boost będzie dużo powyżej specyfikacji.

Mój MSI ma domyślny zegar 1241MHz w boost (oczywiście więcej), ale ma o 33% więcej SP. Wiec teoretycznie ta karta żeby się zrównała z moją musiała by mieć taktowanie ponad 1600MHz w boost. Na chwilę obecną są zapowiadane dziwnie niskie zegary poniżej 1400MHz.

[ertb 0]

Wielkie dzięki, poczekam zatem do początku listopada, zobaczę co ile kosztuje i wtedy zdecyduję. Skoro RX 460 uciągnie BF1, to moją ulubioną grę Starcraft 2 raczej bez najmniejszego problemu. Wybiorę to co będzie na początek listopada wypadało najlepiej w cena/wydajność.

Markiz88 nieźle podsumował co wiadomo z przecieków, które różnią się od siebie. Generalnie GTX 1050 prawdopodobnie pojawi się październik/listopad, w cenie 150$ (pytanie czy za wersję 2GB czy 4GB), o wydajność GTX 960 (Nvidia zamierza chyba by były karty pobierające energię tylko przez PCIe).

[marcin0218 3]

Jeszcze, żeby nie zakładać nowego tematu. Który RX 460 z 4GB ram jest najwydajniejszy? Mam się kierować taktowaniami jakie są podane w specyfikacji? Bo testów chyba jeszcze nie ma wszystkich modeli.

[marcin0218 3]

Chyba najszybsza to Asus Strix OC 4 GB?

[mefisto777 0]

Chyba najszybsza to Asus Strix OC 4 GB?

Przejrzałem z grubsza wszystkie modele i taktowanie pamięci na każdym modelu to 7000. A taktowanie GPU sobie zwiększysz jednym suwakiem, więc bierz najtańszą kartę ze znośnym chłodzeniem.

[marcin0218 3]

Tylko ponoć potencjał OC tych kart to porażka

[wingedhusar 187]

Przejrzałem z grubsza wszystkie modele i taktowanie pamięci na każdym modelu to 7000. A taktowanie GPU sobie zwiększysz jednym suwakiem, więc bierz najtańszą kartę ze znośnym chłodzeniem.

 

oraz z wtyczką 6 pin i pcie x16 (np gigabyte 4gb ma x8)

[marcin0218 3]

A jak ma się to x16 a x8? Opinie są podobno podzielone, a niektore testy pokazują, że róznica to 1-2 FPS

[mefisto777 0]

oraz z wtyczką 6 pin i pcie x16 (np gigabyte 4gb ma x8)

Wątpię że ma to wielki wpływ na RX460 ale jak ktoś planuje rekordowe OC to czemu nie.

 

PCIE 3.0 8X zapewnia pełną wydajność dla RX460 tak samo jak i dla mocniejszych kart.

[Gr3gory 1]

Mogę się mylić,ale z tego co wypatrzyłem w necie, to wszystkie mają pci-e x8, przynajmniej w gpu-z tak pokazuje. Nawet jak na zdjęciach widać niby pełny x16.

[marcin0218 3]

No właśnie GPU-Z pokazuje, a w specyfikacji przynajmniej na morele wszystkie chyba mają napisane PCIe x16, łącznie z Gigabyte'm

[Gr3gory 1]

W Giga nawet widać,że ma x8, w odróżnieniu od np. xfx-a, więc sklepy same chyba nie wiedzą co mają napisać

[Lance8 4]

W dniu premiery kilka portali przedstawiło testy tego rx460 i te redakcje, które otrzymały wersję x8, np PPC, miały bardzo słabe wyniki w grach.

[Markiz88 42]

Wątpię że ma to wielki wpływ na RX460 ale jak ktoś planuje rekordowe OC to czemu nie.

 

PCIE 3.0 8X zapewnia pełną wydajność dla RX460 tak samo jak i dla mocniejszych kart.

ale tylko w sytuacji kiedy nie musi pobierać danych przez pci-e. Przy takim obrocie spraw wydajność może spaść i to drastycznie, stąd przy topowych kartach brak czasem różnic miedzy poszczególnymi PCI-e ale tylko dlatego że wszystko co karta potrzebuje zmieści w ramie a dane do obórki spokojnie mieszą się na magistrali.

[fajny Rafałek 0]

W dniu premiery kilka portali przedstawiło testy tego rx460 i te redakcje, które otrzymały wersję x8, np PPC, miały bardzo słabe wyniki w grach.

 

Raczej te bez 6-pin, przez co throttlowały.

[mefisto777 0]

AMD na siłę chciało udowodnić niskie TDP ale się nie udało. Mogli oszczędzić wstydu i podciągnąć zegary i dać więcej mocy.

[marcin0218 3]

ale tylko w sytuacji kiedy nie musi pobierać danych przez pci-e. Przy takim obrocie spraw wydajność może spaść i to drastycznie, stąd przy topowych kartach brak czasem różnic miedzy poszczególnymi PCI-e ale tylko dlatego że wszystko co karta potrzebuje zmieści w ramie a dane do obórki spokojnie mieszą się na magistrali.

 

Czyli lepiej szukać RX 460 z dodatkowym zasilaniem PIN? Jeżeli w ogóle takie są?