Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

baartexo123

Monitor pod gtx 1080

Rekomendowane odpowiedzi

Gtx 1080

I7 - 6700k

Płyta główna MSI Z170A GAMING PRO CARBON

 

Witam. Jak w tytule. Jaki monitor pod tą kartę graficzną. Monitor przede wszystkim pod różnego rodzaju gry. Jaka rozdzielczość , ilu calowy. Z technologią g-sync czy tez bez. Jaka matryca. Bardzo proszę o pomoc w wyborze. Jeśli byłby ktoś na tyle uprzejmy i podał linki z propozycjami byłbym wdzięczny. Czytałem i wiele ludzi twierdzi że monitory Acera ( predator ) są świetne.

Cena nie gra roli

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pytanie co potrzebujesz tak naprawdę. Zestawów tutaj można ułożyć wiele :) na pewno 144hz z G-Sync jako główny i do tego możesz zafundować sobie jakiś poboczny, chociażby 21:9 (na ten dużo wydawać nie trzeba). Poniżej kilka propozycji pod główny.

 

144hz (16:9)

http://www.komputronik.pl/product/264792/aoc-g2460pg-1ms-144hz-g-sync-.html

http://www.komputronik.pl/product/348433/acer-predator-xb241yubmiprz-1ms-144hz-g-sync-.html

http://www.komputronik.pl/product/238914/asus-rog-pg278q-1ms-144hz-g-sync-.html

http://www.komputronik.pl/product/348430/acer-predator-z321qbmiphzx-144hz-g-sync-.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gtx 1080

I7 - 6700k

Płyta główna MSI Z170A GAMING PRO CARBON

 

Witam. Jak w tytule. Jaki monitor pod tą kartę graficzną. Monitor przede wszystkim pod różnego rodzaju gry. Jaka rozdzielczość , ilu calowy. Z technologią g-sync czy tez bez. Jaka matryca. Bardzo proszę o pomoc w wyborze. Jeśli byłby ktoś na tyle uprzejmy i podał linki z propozycjami byłbym wdzięczny. Czytałem i wiele ludzi twierdzi że monitory Acera ( predator ) są świetne.

Cena nie gra roli

Jeżeli cena nie gra roli to bierz AOC lub Asus nic lepszego obecnie nie ma.

Możesz też zaczekać na Asus ROG Swift PG27UQ lub Acer Predator XB272-HDR, będą miały 4k, 144Hz, G-Sync 2, HDR, IPS z 384 strefami podświetlanie, Quantum Dot - czyli w sumie najlepsze panele na rynku monitorów i TV(pomijając OLED). Cena Asusa to 1199$(podobno 1999€) więc tanie nie będą.

 

Pytanie co potrzebujesz tak naprawdę. Zestawów tutaj można ułożyć wiele :) na pewno 144hz z G-Sync jako główny i do tego możesz zafundować sobie jakiś poboczny, chociażby 21:9 (na ten dużo wydawać nie trzeba). Poniżej kilka propozycji pod główny.

 

144hz (16:9)

http://www.komputronik.pl/product/264792/aoc-g2460pg-1ms-144hz-g-sync-.html

http://www.komputronik.pl/product/348433/acer-predator-xb241yubmiprz-1ms-144hz-g-sync-.html

http://www.komputronik.pl/product/238914/asus-rog-pg278q-1ms-144hz-g-sync-.html

http://www.komputronik.pl/product/348430/acer-predator-z321qbmiphzx-144hz-g-sync-.html

1. 24", Full HD, TN - bieda

2. 24", 1440p, TN - nieco lepiej ale dalej bieda

3. 27", 1440p, premium TN - przyzwoity, ale za drogi(AOC za 3084zł ma IPS i 165Hz)

4. 31.5", 1080p, VA - pikseloza, smużenie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Cena nie gra roli"

 

Agent wjeżdża z TN / 1080p masz pojęcie, nie powiem ...

 

Obecnie najciekawsze monitory to gierek to IPS 27" 1440p 165Hz G-sync

 

Krisol mnie uprzedził.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuje za zainteresowanie i propozycje. Przy okazji co myślicie o monitorze w 4k? czy jest sens w to brnąć? czy komputer z owymi pozdespołami pociągnie taką rodzielczość? Czytałem wiele o 4k i co chwile ktoś pisze coś innego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do grania dużo lepszy jest 1440p 165Hz niż 4k 60Hz.

GTX 1080 po OC wyciąga 50-60FPS w nowszych grach w 4k.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozostaje jeszcze jedna kwestia. 1ms a 4ms , bardzo się odczuje tę różnicę?

W ogóle nie odczujesz, bierz tego AOCa lub Asusa, które podałem, albo czekaj na nowego Asusa lub Acera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bierz Acera, ASUS PG279Q to był mega fail na rynku monitorów w zeszłym roku. Jeśli potrzebujesz dowodów to było już sporo tematów na pclabie oraz na google.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W sumie pewne elementy są proste i łatwe:

- WQHD, bo do UHD jedna 1080-tka będzie za słaba;

- min. 144 Hz z G-Sync, bo karta NVidia;

No i teraz schody.

- przekątna/proporcje ekranu.

Albo 16:9, albo 21:9. Jeśli 16:9, to najwięcej sensu mają chyba monitory 27-calowe (nie bez kozery producenci wypuścili sporo 144-hercówek w tym rozmiarze).

- czas reakcji matrycy ("input lag")

Jeśli chodzi o te tzw. "opóźnienia" czy "czas reakcji matrycy", to należy wziąć pod uwagę nie tylko minimalny czas reakcji podawany w specyfikacjach stricte marketingowych (np. 4 ms). Koniecznie trzeba doliczyć "reakcję elektroniki monitora". No i wziąć pod uwagę nie "minimalny czas reakcji", ale raczej "średni czas reakcji". Jeśli weźmiemy oba te parametry pod uwagę, to najszybsze na rynku matryce mają... IPSy. Asus PG279Q i Acer Predator XB271HUB. Niestety - to nie wszystko :E Doliczając parametr... hmmm... nie wiem jak to nazwać... może "elastyczności", czyli z kolei "maksymalny czas reakcji w połączeniu z reakcją elektroniki", to najszybszy jest TN-owy DELL S2716DG (m.in. dlatego wybrałem go dla siebie; no i był o prawie 1k tańszy od tych IPS-ów ;) ).

 

- 21:9 i większe przekątne

Jest kilka fajnych monitorów "wide'owych", ale coś za coś: znacznie gorszy input lag (2-krotnie mniej więcej) + nędzne wyniki maksymalnego czasu reakcji, zwłaszcza tych z wyższymi rozdzielczościami. Możliwe, sensowne modele to:

1) Acer Predator Z35 na matrycy AMVA od AUO: (2560x1080, stosunkowo niski input lag, 144 Hz z OC do 200Hz - które podobno działa niestety beznadziejnie i w ogóle kiepsko powyżej 120Hz). Wada: to de facto monitor FHD, jeno duuuuży...

2) Asus ROG PG348Q na matrycy AH-IPS od LG (3440x1440; zakrzywiona matryca; 100 Hz; trochę gorszy input lag niż tego wyżej; 10-bitowy kolor - czyli 1,07 mld, rzecz jasna 8 bit + FRC :E )

3) Acer Predator X34 - niemal taki sam jak ten Asus.

 

A co brać? Nie mam pojęcia. Nie mój dylemat :D

 

Edit: w omówieniu 27-ek zapomniałem o AG271QG. Spore przeoczenie, bo to interesujący model. Na pewno spokojnie porównywalny z Asusem PG279Q i Acerem XB271HUB, o niemal identycznych parametrach. Przyznaję, że od początku po prostu mi się nie podobał (wizualnie) i dlatego o nim zapomniałem. Sorry :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według testów Z35 ma pewne problemy pewnie dlatego jest tańszy od pozostałej dwójki(matryca ma również niższą rozdzielczość) i jak cena nie gra roli to wybierałbym między Asus ROG PG348Q a Acer Predator X34. Dlaczego? 21:9 34 cali da większą frajdę niż 16:9 27 cali. Tyle że są drogie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wypas monitor ten Acer,aczkolwiek jego cena pozostawia moim zdaniem wiele do życzenia. Ja bym na Twoim miejscu zrezygnował z G-Sync i wybrał coś tańszego;

http://www.komputronik.pl/product/273662/asus-mg279q-144hz-freesync-.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W gre wchodzi tylko g-sync. Po przeczytaniu sterty recenzji , opinie , batalii 21;9 16;9 najrozsądniejszym pomysłem wydaje mi się wlaśnie ten acer.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W gre wchodzi tylko g-sync. Po przeczytaniu sterty recenzji , opinie , batalii 21;9 16;9 najrozsądniejszym pomysłem wydaje mi się wlaśnie ten acer.

 

:thumbup:

Tylko przyjrzyj się dobrze (i z bliska) jego wyglądowi. Nie każdemu przypadnie do gustu ta stylizacja na welociraptora z czerwonymi pazurami. Wizualnie jest mocno przegięty, naprawdę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W gre wchodzi tylko g-sync. Po przeczytaniu sterty recenzji , opinie , batalii 21;9 16;9 najrozsądniejszym pomysłem wydaje mi się wlaśnie ten acer.

Tak na to nie patrz. Ja też czytałem recenzje o niektórych produktach a w rzeczywistości po otrzymaniu nie było to czego się spodziewałem.

 

:thumbup:

Tylko przyjrzyj się dobrze (i z bliska) jego wyglądowi. Nie każdemu przypadnie do gustu ta stylizacja na welociraptora z czerwonymi pazurami. Wizualnie jest mocno przegięty, naprawdę.

Powiem Ci,że akurat z bliska tego modelu z czerwonymi pazurami :lol2: nie oglądałem,ale inne modele wyglądały całkiem przyzwoicie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Profil ICC jest pod konkretna sztuke monitora, a nie dla kazdego
    • Nie było chyba tematu o nim, po filmie Stilgara postanowiłem kupić i potestować, na razie dopiero godzinę popracowałem ale jakieś pierwsze wrażenia mam.  Po przesiadce z LG 27GP850 od razu rzuca się w oczy lepsza czerń, dużo, dużo lepsza... Nawet na domyślnych ustawieniach bez Local Dimming różnica jest spora. Forum pclola mam w ciemnym motywie i różnica jest kolosalna, dużo lepiej to wygląda. Nie miałem wcześniej porównania dobrego i myślałem że kontrast z LG jest ok, ale nie jest. Nawet w ciągu dnia nie domaga.  Odnośnie Local Dimming - w trybie SDR nie widzę większego sensu bawić się tą opcją. Do pracy czy przeglądania neta koniecznie trzeba wyłączyć, bo monitor nie wie że czytamy forum i cały ekran ma być równomiernie podświetlony, w efekcie tam gdzie jasno mamy jasny tekst/ikony, a gdzie ciemno to ciemne. Irytujące mocno. Za to w grach czy filmach... Jasność spada więc trzeba by podkręcić, a nie ma skrótu szybkiego czy profilu by to zrobić. Może w aplikacji się da coś wykombinować, nie patrzyłem jeszcze. Ale i tak raczej sensu nie ma, w końcu to SDR więc dużej roboty nie zrobi. Za to w trybie HDR... Tu już jest bajka, jednym skrótem włączamy HDR i od razu mamy local dimming ustawiony na Strong (niby Medium lepszy, ale ja na razie różnic większych nie widzę). Wiadomo że nie będzie takiej czerni i kontrastu jak w OLED, ale porównując do poprzedniego monitora który HDR nie miał wcale to jest kosmos. W końcu płomienie czy wybuchy potrafią świecić, a tam gdzie ciemno to jest ciemno. Póki co próbowałem w Callisto Protocol bo różnica między ciemnym/jasnym jest spora i efekt od razu widoczny (ciemny korytarz i płomienie, mega).  Smużenie - jeszcze nie testowałem szybkich gier, w weekend pewnie usiądę dłużej i przelecę wszystkie gry jakie mam obecnie (w Squad smużenie było spore na poprzednim VA).  VRR - działa, według RTINGS monitor ma okropny flickering i nie da się go używać, ale póki co nie zanotowałem ani jednego mignięcia. Może jak FPS jest niestabilny i spada do mocno to by coś mignęło, ale jeszcze takiej sytuacji nie miałem. Tutaj chyba znowu Squad będzie dobrym testem, bo dzięki Unreal Engine dropy i stutter są na porządku dziennym Menu okropne i ciężko się po nim porusza, ale gdzieś musieli przyciąć koszty.... Monitor kosztował mnie 1600 zł, co jest trochę szokiem jak na taki HDR (rok temu za tyle kupiłem LG 850GP). Miniledy w najbliższych latach coś czuję że będą się upowszechniać i ładować coraz więcej stref, fajny wybór jak ktoś nie chce drogiego OLEDa z wadami  
    • 100% ladowanie z PV, to tylko teoria. praktycznie jest to trudne, ale mozliwe jak ktos sie uprze ;) mala instalacja 5kWp, i mozna sie ladowac na te 2-3kW . no, ale to i tak nie wyjdzie 100%  - musimy miec te 2-3kW stalej produkcji na starych zasadach PV,  majac wallboxa 11kW nie zastanawiam sie nad tym - laduje kiedy mam taka potrzebe. przy >8MWh/rok produkcji, 33% to u mnie autokonsumpcja, reszte zuzywam zima. 70kkm, to zuzycie energii 14 000 kWh przy 20kWh/100km. czyli przy 2,5zl/kWh wychodzi 35tys pln. jednym te 70kkm zajmie 10 lat, a innym 2.
    • A czego dowodzi płacz ukraińców że nie mają czym walczyć? A czego dowodzi płacz wysoko postawionych urzędników, że UA może upaść w tym roku? Pewnie nic, to tylko jeden czołg, wszystko OK.😆
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...