Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

matekmz

PCLab.pl - oceń portal i daj nam znać, czego oczekujesz :)

Kierunek rozwoju portalu PCLab.pl  

516 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Twoja ocena portalu PCLab w skali od 1 do 5:

    • 1
      29
    • 2
      60
    • 3
      210
    • 4
      187
    • 5
      29
  2. 2. Czego najbardziej oczekujesz od PCLaba? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Rzetelnych testów komponentów komputerowych
      496
    • Artykułów publicystycznych (felietonów naszych autorów)
      197
    • Newsów ze świata technologii
      378
    • Porównań zestawów komputerowych (np. najbardziej polecane laptopy, sprzęty dla graczy)
      263
    • Fajnych materiałów video
      62
    • Pierwszych wrażeń (np. krótkiej opinii o komponencie przed konkretnym testem)
      117
    • Działań na Facebooku i w kanałach Social Media
      12
    • Inne (napisz jakie w komentarzu)
      20
  3. 3. Jak według Ciebie, portal PCLab powinien się utrzymywać? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Za pomocą reklam na stronie głównej
      363
    • Poprzez płatne, rozbudowane artykuły specjalistyczne (jeśli tak, to ile możesz zapłacić?)
      52
    • Za sprawą sponsorów, którzy chcą realizować we współpracy z redakcją teksty sponsorowane
      255
    • Z dotacji od fanów i czytelników
      175
    • Dzięki reklamom w testach i tekstach
      196
    • Poprzez własny sklep z koszulkami, kubkami i gadżetami PCLabowymi (np. pendrive'y, vlepy lub podstawki pod kubek)
      249
    • Dzięki różnym akcjom promocyjnym z wykorzystaniem partnerów nie związanych z branżą IT
      256
    • Inne (napisz jakie w komentarzu)
      19
  4. 4. Czy portal PCLab.pl jest dla Ciebie głównym źródłem wiedzy specjalistycznej o komponentach komputerowych/branży IT?:

    • Tak
      81
    • Nie
      60
    • Jest jednym z wielu, które sprawdzam
      321
    • Wchodzę tu tylko dla forum, nie odwiedzam PCLab.pl w ogóle
      20
    • Tak, ale mam zastrzeżenia (napisz w komentarzu, jakie)
      26
    • Nie, mam zaufane serwisy zagraniczne, które odwiedzam (jakie?)
      7
  5. 5. O czym chciałbyś/chciałabyś czytać na PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Testy procesorów
      466
    • Testy kart graficznych
      461
    • Testy płyt głównych
      413
    • Testy pamięci RAM
      383
    • Testy zasilaczy
      396
    • Testy obudów
      339
    • Testy kontrolerów obrotów/wentylatorów/schładzaczy
      285
    • Testy routerów
      228
    • Testy drukarek
      184
    • Testy monitorów
      375
    • Testy macierzy dyskowych
      195
    • Testy głośników
      259
    • Testy NAS i rozwiązań sieciowych
      190
    • Felietony/publicystyka dot. technologii
      212
    • Opisy skomplikowanych zagadnień dot. budowy komputera
      292
    • Opisy skomplikowanych zagadnień dot. budowy gier komputerowych i ich działania
      233
    • Testy porównawcze (różne karty graficzne w zakresie cenowym od, do itp)
      387
    • Przegląd najważniejszych informacji z każdego tygodnia w formie jednego artykułu
      144
    • Testy peryferiów (myszki, klawiatury, słuchawki)
      301
    • Teksty specjalistyczne o budowie procesorów, kart graficznych, płyt głównych, RAM czy zasilaczach
      294
    • Recenzje gier komputerowych z punktu widzenia ich optymalizacji/budowy i działania
      251
    • Polecane zestawy komputerowe (do określonej kwoty)
      218
    • Polecane laptopy (w przedziałach cenowych)
      176
    • Polecane peryferia dla graczy
      165
    • Artykuły publicystyczne o branży IT (np. ciekawe wydarzenia, które mają miejsce, nowe odkrycia technologiczne czy rozwój infrastruktury sieciowej)
      241
    • Newsy o grach
      217
    • Newsy o technologiach
      335
    • Newsy o gadżetach
      203
    • Newsy o nowych komponentach komputerowych
      317
    • Newsy o aktualnej sytuacji w branży (sprzedaż czy rozwój)
      244
    • Felietony historyczne (np. o historii kart graficznych, procesorów lub komputerów)
      225
    • Poradniki (jak coś złożyć, zbudować, sprawdzić)
      254
    • Inne (napisz w komentarzu jakie)
      16
  6. 6. Czy autorzy tekstów mają dla Ciebie duże znaczenie? Przywiązujesz się do nich? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Tak
      54
    • Nie, nie mają żadnego znaczenia
      150
    • Tak, dla konkretnych autorów wchodzę na portal
      33
    • Nie, oczekuję tylko, by tekst był ciekawy, autor ma mniejsze znaczenie
      236
    • Tak, autor o dużej wiedzy jest dla mnie autorytetem
      98
    • Nie, weryfikuję tekst w innych źródłach, niezależnie od autora
      101
    • Mam inne zdanie na ten temat (napisz w komentarzu, jakie)
      7
  7. 7. Co jest według Ciebie, największym problemem PCLab.pl? (można zaznaczyć kilka odpowiedzi):

    • Niski poziom testów
      148
    • Niski poziom newsów
      234
    • Niski poziom moderacji serwisu
      214
    • Duży bałagan w komentarzach pod tekstami
      241
    • Przestarzała szata graficzna portalu
      154
    • Niska częstotliwość ukazywania się nowych artykułów
      231
    • Brak ciekawych felietonów/publicystyki
      170
    • Brak sprawdzonych autorów
      79
    • Mam uwagi co do rzetelności zamieszczanych testów
      123
    • Mam uwagi co do jakości wykonywania zamieszczonych testów
      115
    • Mam uwagi co do ogólnej sprawności funkcjonowania portalu (jakie?)
      38
    • PCLab.pl to tylko forum, portal dla mnie mógłby nie istnieć
      29
    • Inne (napisz w komentarzu, jakie)
      34


Rekomendowane odpowiedzi

Cześć kochani,

 

Ze względu na to, że chciałbym dla portalu PCLab możliwie jak najlepiej, wasza opinia jest dla mnie bardzo kluczowa. PCLab od zawsze był, jest i będzie dla czytelników, więc chciałbym poznać Wasze opinie, sugestie i odpowiedzi w powyższej ankiecie.

 

Będę bardzo wdzięczny za wszystkie głosy i wszystkie wpisy w komentarzach i dzięki za poświęcony czas!

Macie dużą szansę przyczynić się do rozwoju portalu, potraktujcie proszę powyższą ankietę poważnie.

 

Jestem otwarty na wszelką dyskusję i sugestie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mniej gadżetów i testów pierdołowatych myszek/klawiatur/słuchawek dla graczy lol2.gif więcej rzetelnych tekstów felietonów o podzespołach pc/laptopa/smartfona, testy HDD talerzowych od 1TB do 10TB i SSD, nie było ich wieki temu, testy routerów jakieś zestawienie co najlepsze dla Kowalskiego, a nie jakieś peirdy od ASUSa dla graczy sa milion-pińcet-sto-dziewieńcet, testy płyt głównych, zestawienie od najtańszych do najdroższych, różn e podstawki począwszy od LGA 1151, poprzez AM3+, przez najnowszą platformę dla Ryżego AM4, trochę testów profesjonalnych stacji roboczych opartych na LGA 2066, czy LGA 3647, AMD Opteron równierz, trochę publicystyki, lubię publicystykę z CDAction, oni potrafią ją dobrze napisać, teksty. Jak działa ARM czym się różni od x86-64 jest o czym pisać, a nie tylko słuchawki dla gracza, klawiatura dla gracza-pracza, myszka dla babci gracza. :E Na głównej znowu wisi test monitora dla gracza, a gdzie testy dla zwykłego kowalskiego czy profesjonalistów takich jak graficy, fotografowie, tacy też na forum są, nie tylko smutni gracze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba wszystko zostało wymienione przecież w tym temacie: KLIK. Po co drugi raz rozpisywać się? scratchhead.gif

 

Edit.: 5 i 7 punkt ewidentnie większość zaznacza wszystko po kolei jak leci zamiast przeczytać, widać po wyrównanych słupkach :heu:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najbardziej mi przeszkadza na labie masa plotek w aktualnościach i pchanie się we wszystkie gamingowe strefy. Rozumiem testy podzespołów w grach, ale po co zwiastuny gier, recenzje, testy myszek/klawiatur/jeszcze czegoś typowo dla graczy? Część tematów imo warto odpuścić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Autorzy mieli znaczenie, ale już nie mają xD Bo został tylko Mieszko i Mateuszek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wprowadźcie wreszcie porządną wersje mobilną forum, najlepiej ze wsparciem Tapatalk.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wprowadźcie wreszcie porządną wersje mobilną forum, najlepiej ze wsparciem Tapatalk.

Taptalk nie jest potrzebny, jedna dodatkowa linijka kodu i forum będzie rezponsywne, samo się dostosuje znam kilka takich zachodnich for.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba wszystko zostało wymienione przecież w tym temacie: KLIK. Po co drugi raz rozpisywać się? scratchhead.gif

 

Edit.: 5 i 7 punkt ewidentnie większość zaznacza wszystko po kolei jak leci zamiast przeczytać, widać po wyrównanych słupkach :heu:

 

Nie oczekuję tutaj rozpisywania się ;) Bardziej mi zależy na odpowiedziach w ankiecie. Natomiast jestem wdzięczny za każdą odpowiedź dodaną do ankiety dodatkowo ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przede wszystkim to zaczął bym od wypleniania tej dzieciarni ze strony głównej, 0 postów na forum a pod każdym newsem na głównej wierzgają spamują denerwują innych czytelników i nie mam tutaj na myśli banów czasowych, jest spora gwardia noł nejmów która powinna bez ostrzeżenia dostać perma włącznie z adresem IP. Dla większości będzie to blokada nie do obejścia bo w gimnazjach nie uczą jak korzystać z VPN, a nie każdy ma na szczęście Neostradę. Inaczej to nie ma żadnej przyszłości, żadna przyjemność korzystać z portalu na którym jest śmietnik i brak poszanowania.

 

Aktualnie na forum nawet latają zapasy użyszkodników którzy dostali perma, zgłaszałem pisałem, każdy ma to w dupie, drugie zapasowe konta już czerwony pasek robią co chcą krótko mówiąc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Artykuły:

Suche i schematyczne, byle klepnąć testy i wykresy. Brakuje mi próby zagłębienia się w technologię, dlacze3go dany sprzęt radzi sobie dobrze lub źle, szukanie granic możliwości sprzętu, testy zmęczeniowe (tego zwłaszcza brakuje przy dyskach).

Brakuje felietonów, tekstów o technologii (np. interesuje mnie dlaczego nowe procesory amd tak dobrze skalują się z wątkami, w czym tkwi sekret).

 

Aktualności:

Mniej plotek, clickbait-owych tytułów, przepisywania z innych portali, szybciej bo nie raz na wp coś wisi kilka dni, a tutaj cisza.

 

W obu przypadkach:

Większa staranność w pisaniu, jakaś korekta stylistyczna i merytoryczna.

 

Ankieta:

tl;dr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przydałoby się aby redaktorzy częściej udzielali się na forum i w komentarzach pod artami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stefan dobrze mówi. To naprawdę fajna sprawa, jak np. taki Lipton zrobi test nowego Ryzena a potem pogada jeszcze z nami na forum. Dlaczego redaktorów jest na forum tak mało? Zdarzyło mi się nawet napisać prywatnie z prostym pytaniem ( prostym dla osoby, która sprzęt miała w rękach - 2 minuty napisania w mailu ) Nic. Zero odzewu. Cóż, bywa.

 

Nie zgadzam się z większości opinii, że na PC Lab nie umieją robić testów. Akurat umiecie je robić, bo jak widzę jak np. na Anandtech testują procesory w 1440p, albo na innych portalach, ze starymi sterownikami w lokalizacjach GPU... Nie, nie, nie.... Testy umiecie robić i niech nikt nie mówi, że nie potraficie.

 

Artykuły bywają suche i schematyczne, jak powiedział wyżej Bono. Ale to mnie akurat nie dziwi... Dlaczego? Wiele razy normalnie współczułem autorowi jakiegoś newsa kiedy luźniejszym językiem powiedział, że dana rzecz jest spoko. Od razu Gimbo-Burza w komentarzach, że autor jest głupek i jak ma inne, prywatne zdanie, to niech idzie do Onetu bo oni mu płacą za gadanie takich głupot. Albo literówka w newsie pokroju silnik "FrostBit" i od razu 10 trolli prawi kazania w komentarzach.

 

Nie dziwię się, że newsy stały się suche i schematyczne, pozbawione zdrowego humoru czy luźniejszego języka. Przy takiej publice, jaka się zagnieździła w komentarzach na głównej...

 

Pamiętam czasy Cyrixa i jego komentarzy pod ATI Radeon i normalnie za nimi czasami tęsknię czytając wytyki obecnej bandy debili w komentarzach.

 

Nie wiem. Wyłączcie całkowicie możliwość komentowania pod artykułami. Zostawcie tylko pod testami, a nikt nie będzie za tym tęsknić. Przecież to się w głowie nie mieści. Każdy jeden głupi news a tam Flejm, hejterstwo, wyzywki w co 5 komentarzu.

 

Wyłączyć system komentarzy, albo sowicie nagradzać za durne wpisy pokroju*( *pod testem laptopa )

 

"do kibla zamiast kupowania co chwile gazet nada się"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mam żadnych podstaw do tego, co napiszę, więc napiszę to na podstawie wyników pocierania szklanej kuli z promocji na aliexpress: może dlatego, że ci ludzie już nie są takimi pasjonatami, jakimi chcielibyście żeby byli? Może po prostu wykonują swoją pracę (w której mają zadanie: zrobić test) i tyle? Może nie będą siedzieć po godzinach na forum dyskutując z pasjonatami...bo im nikt za to nie płaci? To praca, a nie zabawa w głaskanie części do kompa.

 

Testy są kiepskie. Czasami tragicznie.

 

Newsy już są na poziomie tragicznym. Kopaniem leżącego byłoby wspomnienie, jak jeden z newsmanów złamał prawo prasowe i wrednie o tym napisałem na forum. Focus mnie obrzucił fochem, że po co głośno o tym pisać. Newsman najprawdopodobniej zrobił to nieświadomie - po prostu tak się kończy minimalizacja kosztów zatrudnienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Wiecej miesa - tesow plyt, procesorow, grafiki - wiecej grier, wiecej porownan przekrojowych, testow chlodzen itp.

2. Mniej chlamu w postaci testu jednego laptopa, jakies myszki, podkladki - ktos to w ogole czyta?

3. Wiecej newsow i lepszych newsow. Generalnie trudno o dobrego newsmana, vega leje wode i pisze wiecej od siebie niz o pordukcie (moze powinien opisac bloga czy felietony).

4. Newsy ogolnotechnologicznie - dlaczego nie. tylko moze zrobcie na to kolejna zakladke.

5. Nowy layout - oczywiscie, na obecny nie da sie patrzec.

6. Newsy o grach - jak najbardziej. Recenzje gier - pewnie. Najlepiej recenzja + test fps.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Brakuje śmiesznych nazw dla obrazków :E

Poza tym tak jak ankieta wskazuje mniej więcej, jedynie mam zastrzeżenia do zarabiania przez teksty sponsorowane... TYLKO I WYŁĄCZNIE jeżeli będą CZYTELNIE oznaczone. W przeciwnym razie jestem przeciwny. Dobrowolne dotacje też mogą pomóc - kto chce wpłaci, a kto nie, to nie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość SunTzu

Pclab ma wzloty i upadki, aktualnie - updaki.

1. Testy aplikacji zostały praktycznie przemielone i wypluto to to co jest każdym gorszym portalu. Po co więc zaglądać skoro hardware.fr czy tom's robi więcej i nie gorzej?

 

2. Najbardziej brakuje testów aplikacji - Arnold (3ds/Maya), Viewporty Catia, 3ds (dla mnie Maya, ale 3ds jest popularniejszy),

kompilowanie Visual Studio

 

3. Lepsza procedura testów tego co jest- jak cinebench ma możliwość testu 1c vs opengl to co jest problemem by to zrobić.

 

4. Większość aplikacji, testowanych korzysta z GPU -> czemu nie ma testów aplikacji z GPU! Chyba jest to więc ważny podzespół...

No blender, Cinema, 3ds, Maya so on...

 

5. Testy laptopów baterii -> skopiować z procedury miekrzego w smartphonach-> w sensie idea scenariuszy

 

Oczywiście wygrzewanie jako najgorszy scenariusz -> wygrzewacz GPU + CPU-> krytyka jeśli producent nie skonstruował laptopa tak by ten działał zgodnie z TDP producenta.

- rzecz nagiminna.

 

6. Procedura powinna być ustandaryzowana do takiego stopnia - by laptop musiał przejść przez procedurę CPU i GPU. Nie kompletnie od czapy zupełnie inne testy.

 

7. Testowanie wszystkich komponentów regularne!

Zasilacz, schładzacz, wentylatory, dyski twarde-> ile lat można tego nie testować? "pc"lab.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety obserwuję zaniżanie się poziomu PCLab, jak i zaniżanie rzetelności testów. Np. spawa z testem kart graficznych GTX 1050Ti (tabelka opłacalności została najpierw pomieszana, potem poprawiona ale ustawiona tak, że karta o najlepszym stosunku wydajności do ceny nie była na szczycie!), w testach kart graficznych jako platforma testowa dobierany jest bardzo mocno podkręcony Core i7 i bardzo szybkie pamięci RAM, co w przypadku testów hi-endowych kart jest jak najbardziej wskazane, aby nie były wąskim gardłem dla grafiki, ale w testach kart budżetowych zaciemnia to rzeczywiste wyniki (różne obciążenia procesora przez sterownik graficzny), bo prawie nikt kupując budżetową karę nie kupuje hi-endowego procesora i RAMu. W testach kart graficznych, dobieracie najbardziej obciążające momenty, ale czasami przeginacie - np. w przypadku Wiedźmina 3 Krew i Wino grając na najwyższych detalach na GTX 970 nigdy nie zaobserwowałem aż tak niskiej ilości FPS jak w waszych testach - 40 to było minimum, natomiast wg waszych testów mogły się pojawić spadki nawet do 23 FPS, a w pozostałych miejscach testowych średnia płynność była w granicach 30-paru klatek, możliwe że znaleźliście jakiej wyjątkowe miejsce gdzie faktycznie były takie spadki, ale przez 98% gry miałem stałe 60 FPS, więc wasze testy mogły dać mylne wyobrażenie co do rzeczywistej płynności gry. Nie raz w artykułach pojawił się ewidentnie artykuł sponsorowany, który nie był oznaczony jako sponsorowany. Zamiast skupiać się na newsach i artykułach o grach, lepiej skupcie się na testach, bo jak będę chciał poczytać o grach to wejdę sobie na plygamię albo GOLa, a po PCLab oczekuję informacji o sprzęcie komputerowym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym się ucieszył z testów hmmm... "zagadnień" nazwijmy to nieoficjalnych a popularnych na forum. Np czemu nowe procesory Intela się grzeją, co to jest delitting, flashowanie przerobionego firmware płyt dodających obsługę nvme na starszych chipsetach z77 itd. :)

Z innych rzeczy to tanie kontrolery Sas/sata i co kupić aby niskim kosztem stworzyć magazyn danych odporny na awarie, jakieś artykuły "zbuduj coś z używanych części", jak tanio xyz. Inspiracje można czerpać garściami z linus tech tips.

 

Przy testach procesorów i innych komponentów komentarz do wyników dlaczego tak a nie inaczej, jakie wnioski można z tego wyciągnąć, do jakich zastosowań dany model będzie dobry i podobne treści.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nadal wchodzę głównie na PCLab, jest dla mnie jednym z 2 najważniejszych źródeł informacji o sprzęcie [razem z innym polskim portalem na P ;)]. Ale niestety poziom przez te ostatnie kilka lat spada...

Natychmiast do poprawy newsy i komentarze pod newsami - pierwsze są zwykle spóźnione, drugie można spokojnie wyłączyć.

Co do testów są dobre, ale coraz rzadsze. Wincyj testuff! :cool:

Jeśli chodzi o technikalia... strona główna jest ok dla mnie, można sobie poprzestawiać kolejność boksów, jest wersja mobilna - ogólnie ujdzie. Ale forum... forum to się chyba zatrzymało w XXw :(

Jeśli chodzi o źródła utrzymania to oprócz oczywistych reklam na stronie i na forum, to polecam otworzenie sklepiku i danie możliwości wsparcia fanom [patreon?] a jako główne źródło utrzymania jak najbardziej akcje partnerskie - najlepiej z firmami IT, ale nikt się chyba nie obrazi jak puścicie czasem tekst/konkurs/ankietę np motoryzacyjną czy AGD. [tylko błagam bez ryjoksiążki i wyraźnie oznaczoną] Tak samo teksty sponsorowane czy releacje video.

 

Jeśli chodzi o tematykę to przede wszystkim testy komponentów PC i w drugiej kolejności testy peryferiów. Możecie odpuścić sobie pisanie o telefonach bo i tak wolę wejść na specjalistyczny portal który zrobi to lepiej i szybciej. Jeśli musicie ciąć koszty to odpuście też sobie newsy o grach - tu też nie przebijecie portali specjalizujących się w grach - i ewentualnie róbcie tylko recenzje najważniejszych/najbardziej wymagających gier.

Róbcie testy porównawcze GPU/CPU przynajmniej raz na kwartał i uwzględniajcie też stare produkty - skąd na przykład ktoś kto teraz kupuję np używane gtx 770 ma wiedzieć jak sprawuję się w nowych grach... czy dużo zyska po przesiadce z 660? Czy może lepiej dopłacić do 1050ti?

Tak samo polecane zestawy komputerowe - raz na kwartał minimum. Do tego przekrojowe testy porównawcze poszczególnych komponentów - chłodzenia [powietrze i AIO], monitory, dyski, itp...

 

 

Po prostu róbcie dobrze to co macie w nazwie PCLab

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7. Testowanie wszystkich komponentów regularne!

Zasilacz, schładzacz, wentylatory, dyski twarde-> ile lat można tego nie testować? "pc"lab.

 

Pod tym się podpisuje. Co rusz wychodzi coś nowego, a testów brak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod tym się podpisuje. Co rusz wychodzi coś nowego, a testów brak.

Dokładnie to o czym pisałem. PCLab - you have one job!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

testy na cywilnyc h prockach. rypanie wszystkiego na najmocniejszych i7 troche zakrzywia rzeczywistość bo sprzęc większości użytkowników nawet sie do tego zblizy. dobrze to pokazał test ryzena 5 z innej stronki na którym gtx 1060 i rx 480 osiągały bardziej blizone wyniki niż na jakimś i7-5960 czy innym kosmosie. nie mwóie o tym że każdy test powinien być dublowany na każdym konfigu ale wybrać ze 4 karty i puścić je na słabszym procku by nie zaszkodziło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mniej onetowej retoryki i chłamu, więcej merytorycznych i treściwych artykułów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość SunTzu

Niestety obserwuję zaniżanie się poziomu PCLab, jak i zaniżanie rzetelności testów. Np. spawa z testem kart graficznych GTX 1050Ti (tabelka opłacalności została najpierw pomieszana, potem poprawiona ale ustawiona tak, że karta o najlepszym stosunku wydajności do ceny nie była na szczycie!), w testach kart graficznych jako platforma testowa dobierany jest bardzo mocno podkręcony Core i7 i bardzo szybkie pamięci RAM, co w przypadku testów hi-endowych kart jest jak najbardziej wskazane, aby nie były wąskim gardłem dla grafiki, ale w testach kart budżetowych zaciemnia to rzeczywiste wyniki (różne obciążenia procesora przez sterownik graficzny), bo prawie nikt kupując budżetową karę nie kupuje hi-endowego procesora i RAMu. W testach kart graficznych, dobieracie najbardziej obciążające momenty, ale czasami przeginacie - np. w przypadku Wiedźmina 3 Krew i Wino grając na najwyższych detalach na GTX 970 nigdy nie zaobserwowałem aż tak niskiej ilości FPS jak w waszych testach - 40 to było minimum, natomiast wg waszych testów mogły się pojawić spadki nawet do 23 FPS, a w pozostałych miejscach testowych średnia płynność była w granicach 30-paru klatek, możliwe że znaleźliście jakiej wyjątkowe miejsce gdzie faktycznie były takie spadki, ale przez 98% gry miałem stałe 60 FPS, więc wasze testy mogły dać mylne wyobrażenie co do rzeczywistej płynności gry. Nie raz w artykułach pojawił się ewidentnie artykuł sponsorowany, który nie był oznaczony jako sponsorowany. Zamiast skupiać się na newsach i artykułach o grach, lepiej skupcie się na testach, bo jak będę chciał poczytać o grach to wejdę sobie na plygamię albo GOLa, a po PCLab oczekuję informacji o sprzęcie komputerowym.

Ile razy trzeba tłumaczyć- dobrze zrobiony test CPU ogranicza procesor, a dobrze zrobiony test kart ogranicza GPU...

Możesz dać i pentiuma do testowania 1080 Ti (teoretyczne rozważania).

Zmiany procesorów tylko zwiększą nakład pracy redaktorów. Nie zmienią dobrze przeprowadzonego testu.

 

Uważam, że sam minimalny FPS jest bzdurą. Co pokazują labowe testy ryzena... nie oddaje rzeczywistości. Minimalny FPS powinien być odzwierciedleniem średniego w powyższych miejscach.

Test kart graficznych ma być robiony w ruchu, dynamicznie, a nie statycznie (dla przypomnienia dla nowego świeżaka)

Minimalny FPS nie mówi czy to był pojedynczy drop, czy ciągłe mikroprzycięcia- wymaga to analizy szczegółowej - wykresów fcata. Pojedynczego wyniku w tabeli nie biorę pod uwagę.

 

Idea testu to nie jest pokazanie ilości FPSów, a pokazanie relacji! między kartami/procesorami.

FPS jest konieczny tylko do doboru odpowiedniego procesora do karty graficznej i vice versa.

Tak by był bilans.

 

Tu masz trochę racji. Inne relacje między procesorami będą na karcie AMD vs NV. Dlatego ważny jest test na kartach obu producentów.

 

Focus pisał o tym artkuł, pisał w komentarzach, tomcug i inni redaktorzy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam Panie Macieju,

 

do zrobienia jest wiele. Jako że parę lat żyłem tym co się dzieje na forum, kolejność moich życzeń nie powinna dziwić.

 

0. Komunikacja z moderacją i użytkownikami.

 

1. Forum jest do naprawy.

Dla czytelników i dla moderatorów. Obiecywano wiele. Padło sporo słodkich słówek. Skończyło się na praktycznie żadnych widocznych zmianach, na pewno nie tych postulowanych.

 

2. Komentarze na głównej.

a) cały mechanizm jest archaiczny. Bardziej sprawdziłoby się coś z powiadomieniami i drzewkami konwersacji. Słowem Disqus like,

b) trolle na głównej i brak moderowania wypowiedzi są plagą, która niszczy chęć do czytania i udzielania się.

uCf6rGf.png

Więcej w wątku: Trolle w komentarzach na głównej. Jak widać brak komunikacji ze strony administracji. Forum zostało zostawione samemu sobie i ten stan utrzymuje się od wielu lat!

 

3. Poziom testów.

Sporo zrobiono, aby PClab miał w miarę powtarzalne i na poziomie procedury testowe (np. urządzenie do testowania zasilaczy). Ostatnio to wszystko zaprzepaszczono.

 

4. Brakuje recenzji drukarek, schładzaczy (najlepiej przeglądowych, zbiorczych) i reszty związanej z komputerami oraz po prostu modeli dla ludu, a nie laptopów za 8 tysięcy.

 

Pozdrawiam

n

 

PS

Nie, mam zaufane serwisy zagraniczne, które odwiedzam (jakie?)

Alternatywa dla PCLab i coś o grach szukam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...