Coffee Lake - wątek zbiorczy

[331]

Bo był dojechany xD

[z1k 268]

ceikae czy postawisz na tym 9940x 4200 ^^

[331]

Jak 7980XE robił 4.3-4.4 to 9940X powinien też. 7920X szedł chyba 4.6 po delidzie zanim mu odwaliło z temperaturami.

[z1k 268]

4200 ram mi chodzi nie cpu clock

[331]

Było tak od razu mówić

4200 raczej nie, chyba że coś się zmieniło z BIOSami...musiałbym szukać screenów co w tedy miałem ustawione na Apexie i Taichi z 7920X. Chyba 4000 C16 T1 na Apex.

[blubaju 916]

Bo był dojechany xD

No a po sprzedaży chwaliłeś się tutaj że nowy właściciel również na nim rekordy robił. I żałowałeś że go sprzedałeś. Więc jak to jest?

[z1k 268]

omega bez problemu daje rade z 4000k i 4200 ja mam taki ram i wstaje od strZala, apex wstanie 4000cl 16 ale nie ejst stable

[331]

W sumie dziwne, Apex ma tylko 2xDIMM / channel. Powinien znacznie lepiej prowadzić memki od Omegi.

 

 

No a po sprzedaży chwaliłeś się tutaj że nowy właściciel również na nim rekordy robił. I żałowałeś że go sprzedałeś. Więc jak to jest?  

Wszystko przez moje akcje z X99 4 lata temu. Od tej pory mam awersję do niektórych rzeczy.

Edytowane 27 Września 2019 przez czolgista778

[z1k 268]

omega jest dopracowana wesja extrema ktory mial szajsowaty plastik ram itp, apex inna liga omega 50% lepsza

[m@rcinpl 55]

https://pclab.pl//news82016.html

 

gogo HDTE platforma XDDDDDDDDDD niezła cena

 

Pragnę tylko zauważyć że 899 to dolary australijskie...czyli ~ 600 amerykańskich. więc chyba nie ma tragedii za "selekta"...

[VSS 93]

owszem wstępnie 9th robiła niezłe warzenie ale summ summarum to względem naprawdę dobrego 8700k/8086k upgrade do KSa raczej kosztowny...... wychodziło by 80USD za rdzeń

 

edit

 

 

Bo był dojechany xD

 

chyba chodziło o coś innego

Edytowane 28 Września 2019 przez VSS

[wii 641]

8700k to dziś pewnie coś ponad 1600 pln i jak śmiało policzono dwukrotność ceny tego cpu na premiere może studzić pragnienia nawet jak ma się pewność trafienia sku ponad średnią... Ale to jest nowa rewizja dodatkowo binowana z solidnym(25% prawie) dodatkiem do metki. Już najgorsze padło idzie do 9900k...

 

No z w miare sprawnymi rdzeniami, smt i igpu co prawda.

W taktach to chyba już takiej różnicy nie ma wsród chipów 8c.

Edytowane 28 Września 2019 przez wii

[MrTooth 32]

8700k to dziś pewnie coś ponad 1600 pln i jak śmiało policzono dwukrotność ceny tego cpu na premiere może studzić pragnienia nawet jak ma się pewność trafienia sku ponad średnią... Ale to jest nowa rewizja dodatkowo binowana z solidnym(25% prawie) dodatkiem do metki. Już najgorsze padło idzie do 9900k...

 

No z w miare sprawnymi rdzeniami, smt i igpu co prawda.

W taktach to chyba już takiej różnicy nie ma wsród chipów 8c.

Toć 9900KS to się nie opłaca kupować jak już bym wolał kupić 7940X lub 7960X na HEDT  Sprzedając 7920X

Jak 7980XE robił 4.3-4.4 to 9940X powinien też. 7920X szedł chyba 4.6 po delidzie zanim mu odwaliło z temperaturami.

Pytanie co zrobiłeś takiego że mu tak odwaliło Edytowane 28 Września 2019 przez MrTooth

[Assassin 1050]

To zależy. Zamiast KS-a można oczywiście kupić 9900K (który obiektywnie jest bardziej opłacalny....o ile tu można w ogóle mówić o opłacalności), ale mając pecha w loterii krzemowej można trafić taką sztukę, która nie utrzyma magicznych 5GHz na wszystkich rdzeniach. A Skylake-X to jednak zupełnie inny profil wydajności. W niektórych grach potrafi zawieść na całej linii, choć np. w obliczeniach zmiennoprzecinkowych z AVX-512 wymiata.

[PrimoGhost 50]

A jak w końcu ma być z TR 3 generacji? 64 czy 48 jaj?

[331]

To zależy. Zamiast KS-a można oczywiście kupić 9900K (który obiektywnie jest bardziej opłacalny....o ile tu można w ogóle mówić o opłacalności), ale mając pecha w loterii krzemowej można trafić taką sztukę, która nie utrzyma  magicznych 5GHz na wszystkich rdzeniach. A Skylake-X to jednak zupełnie inny profil wydajności. W niektórych grach potrafi zawieść na całej linii, choć np. w obliczeniach zmiennoprzecinkowych z AVX-512 wymiata.

Skylake-X i wogóle 2066 wykłada się w grach bo mają mesh a mainstreamy są na ring busie i to takim gdzie cache lata -2, -3 poniżej core a SKL-X ile zrobi? 3.0-3.4?

9900K teraz nie ma już sensu kupować, R0 to odpady które ledwo ledwo robią 5.0 bo Intel binuje reszte pod KS'a a P0 już pewnie wyprzedane, trzeba by szukać czy w lokalnych sklepikach nie ostały się ostatnie sztuki P0.

Edytowane 28 Września 2019 przez czolgista778

[Assassin 1050]

Skylake-X i wogóle 2066 wykłada się w grach bo mają mesh a mainstreamy są na ring busie i to takim gdzie cache lata -2, -3 poniżej core a SKL-X ile zrobi? 3.0-3.4?

Racja. Z drugiej strony Ryzeny też mają spore opóźnienia w komunikacji między rdzeniami (w ramach różnych CCX) ani nie mają wspólnego cache L3, a jednak wypadają w grach przyzwoicie.

 

A jak w końcu ma być z TR 3 generacji? 64 czy 48 jaj?

Technologicznie powinny mieć 64 rdzenie (8 8-rdzeniowych chipletów), ale znając życie zrobią tak jak z 3900X i 3950X.

Edytowane 28 Września 2019 przez Assassin

[blubaju 916]

Technologicznie powinny mieć 64 rdzenie (4 8-rdzeniowe chiplety), ale znając życie zrobią tak jak z 3900X i 3950X.

Czyli najmocniejszy 64/128 TR3 miałby pod maską 8 chipletów + I/O ?

Edytowane 28 Września 2019 przez blubaju

[Assassin 1050]

I kontroler 8-channel. Taki ma być ponoć wariant pod TRX80. Ma być jeszcze TRX40 który miał być zgodny z X399 (choć ostatnie plotki temu przeczą).

Edytowane 28 Września 2019 przez Assassin

[PrimoGhost 50]

Ja pierniczę... Menedżer procesów będzie wyglądał jak test na bad sectory

 

128 wątków... Biedny cinebench

[MrTooth 32]

To zależy. Zamiast KS-a można oczywiście kupić 9900K (który obiektywnie jest bardziej opłacalny....o ile tu można w ogóle mówić o opłacalności), ale mając pecha w loterii krzemowej można trafić taką sztukę, która nie utrzyma  magicznych 5GHz na wszystkich rdzeniach. A Skylake-X to jednak zupełnie inny profil wydajności. W niektórych grach potrafi zawieść na całej linii, choć np. w obliczeniach zmiennoprzecinkowych z AVX-512 wymiata.

Wiesz ogólnie skończyłem już patrzeć na mainstream już dawno bo nie uśmiecha mi się wymieniać kombinować z podstawkami jakie serwuje Intel dla "ludu" z drugiej strony co mi da x50/51/52 na samym rdzeniu w grach ? Wolę dać więcej za procka i płytę i mieć na minimum 5 lat a wydajność pojedynczego rdzenia przez ten okres czasu i tak nie będzie większy niż 20% względem poprzedniej architektury ... Zaoszczędzone pieniądze po sprzedaży starej grafika dokładam do nowej i mam maszynkę na kolejne lata ... Na Skylake-X zostanę bardzo długo aż nie wyjdzie coś od Intela w 7nm HEDT

Edytowane 28 Września 2019 przez MrTooth

[331]

Do czego używasz swojego 7920X, VMware?

[wii 641]

Jak po wymianie corsair'a na krakena?

[331]

Temperaturowo, nie mam pojęcia. Nie robię porównań 1:1. NZXT ma to paskudne terkotanie pompki znane z Aseteka Gen5. H150i tego nie ma.

[MrTooth 32]

Do czego używasz swojego 7920X, VMware?

Kombajn do wszystkiego troszkę obróbka video/zdjecia/wirtualki bardzo duża ilość przewalania danych z jednego dysku na drugi po 70 do nawet 140 gb więc jest w miarę ok ale bym wolał 7940X albo 7960X a miałem możliwość kupna przed 7920X ehh teraz troszkę żałuję Edytowane 29 Września 2019 przez MrTooth