Dual channel vs single channel // iGPU Pentium G4560

[Krisol 333]

Przy dupnej integrze różnica 30%

Prze jeszcze sensownej integrze różnica 14%

Nie przy "dupnej" i sensownej, tylko przy takiej bez pamięci podręcznej L4 i takiej z pamięcią podręczną L4.

[aviator_pl 1]

Przecież nie rozpatruje tego z perspektywy opłacalności. Abstrahując od wydajności integry wysoko taktowany single zapewnia lepszą płynność w grach niż dual, pomimo, że fraps itp złapią na singlu nieco niższą wydajność. To oczywiście za sprawą tego, że te aplikacje mierzą tylko ilość klatek wygenerowaną przez grę, a nie przez sprzęt.

Tylko idioci liczą FPS w frapsie..................... fraps obciąża komputer i wyniki nie są rzeczywiste.

 

Nie ma jakiegoś wielkiego znaczenia.

Wiadomo przy korzystaniu z integry tak będzie i zawsze tak było, nie ma tu nic odkrywczego, natomiast przy zewnętrzym GPU różnica znika i jest niewielka. Jeśli ktoś ma mało slotów ram, a planuje rozbudowę to lepiej kupić trochę wyżej taktowaną jedną kość i sobie później dołożyć drugą niż kupować dwie mniejsze.

 

Jak ktoś siedzi na integrze to przecież i tak nie zależy mu na wydajności graficznej więc trochę bez sensu tak się tym przejmować.

Tu artykuł ze spoko porównaniem

http://pclab.pl/art61709.html

 

Przy dupnej integrze różnica 30%

Prze jeszcze sensownej integrze różnica 14%

W sumie ciągle spora, ale przecież mowa o integrze czyli ludziach którym na FPSie racze nie zależy

W programach użytkowych pojedyncze procenty

Przy dedykowanym GPU z własną pamięcią różnice znikają praktycznie zupełnie

http://www.hardwaresecrets.com/does-dual-channel-memory-make-difference-in-gaming-performance/3/

 

Więc nie ma co się prztykać. Chyba, że ktoś rzeczywiście oszczędza i musi mieć kompa do gier wyłącznie na integrze - wtedy sprawa jasna Dual Channel warto mieć.

 

 

Brawo. W końcu ktoś zauważył że w nazwie jest iGPU czyli integra. Rozumiem że jacyś tam pseudo specjaliści będą robić artykuły od różnicy między single a dual ale nie trzeba być tak "wybitnym" specjalistą by stwierdzić że na iGPU single a dual robi ogromną różnicę (~30% na igpu). Z resztą w niektórych grach różnica jest duża nawet na zewnetrznym GPU. mr.Lipton wkleił swój art. raczej po to by go zareklamować a nie dać coś odkrywczego. W jego teście nie ma najważniejszej rzeczy, tego co robi największą różnicę czyli wyniki iGPU. Przecież nie trzeba być wybitnym specjalistą by stwierdzić że różnica między GPU + DDR5 a GPU + DDR3 będzie duża, porównywalnie wielka jak iGPU + single a iGPU + dual. Także nie trzeba być wielkim specjalistą by stwierdzić że jak zewnętrzne GPU ma swoją szybką pamięć to różnica między dc a sc będzie mała. Także dual robi ogromną różnicę przy wydajności 3d iGPU. A tego zabrakło.

 

Mi chodzi o to że jest masa ograniczonych myślowo ludzi twierdzących żeby do integry wrzucać singla. Otóż nie, wart właśnie wrzucić duala. Ja na G4560 gram w starcrafta2 przy 50-80 fps w 1080p (niskie). Jest to bardzo satysfakcjonujące.

 

Właśnie ten kto siedzi na integrze liczy na każdy fps, ten co ma dedykowany układ ma z reguły na tyle dużą pulę tych fps, że te kilka +/- często nawet nie zauważy. Tam korzyść jest wymierna. Natomiast przy dedyku imo dużo też od silnika, czy jak kto woli samej gry dużo zależy.

Brawo!!! Dokładnie o to mi chodzi. Akurat na integrze dual a single często robi różnicę między "płynne" a "niepłynne".

[sideband 8791]

Dual, MHz i niskie CL zawsze jest mile widziane:) O ile MHz nieraz orają zdrowo kieszeń, to Dual właśnie z perspektywy opłacalności jest jak Must Have, szczególnie do integry. Nie ma sensu się zastanawiać ile wolniejszy z integrą jest SingleChanel. Nawet nie ma sensu tego testowac na sobie:D

Po to się testuje tak by nie pisać błędnych ogólnikowych stwierdzeń - dual jest szybszy od single. W określonych warunkach single może być tak samo dobry, a nawet lepszy.

 

Tylko idioci liczą FPS w frapsie..................... fraps obciąża komputer i wyniki nie są rzeczywiste.

Obciążenie CPU jest całkowicie pomijalne, pomiar z wbudowanego licznika z gry opiera się na ten samej metodzie co fraps. Więc jest tak samo zawodny.

[aviator_pl 1]

Po to się testuje tak by nie pisać błędnych ogólnikowych stwierdzeń - dual jest szybszy od single. W określonych warunkach single może być tak samo dobry, a nawet lepszy.

 

 

Obciążenie CPU jest całkowicie pomijalne, pomiar z wbudowanego licznika z gry opiera się na ten samej metodzie co fraps. Więc jest tak samo zawodny.

Chodzi mi o nagrywanie gier........ i pokazywanie fps z tego