Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

DDR24

OC q9650 czy warto ?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam serdecznie. Przeszedłem z E8400 na Q9650 ostatnią baterie jaka mogła zagościć w mojej ulubionej 775. Platformy długo nie zmienię i póki co muszę się cieszyć tym co mam. Komputer służy głównie do gier FPS przy czym wiadomo iż im więcej klatek to przyjemniej się gra. Czy wg Was ma sens podkręcenie procesora i jaka jest bezpieczna bariera ? Myślałem nad 4ghz w moim wypadku, co sądzicie - jak napisałem wyżej z komputerem jeszcze długo zostanę a chciałbym podnieść wydajność do Maximum w granicach rozsądku. PS : komputer chodzi 24h, przewaga w spoczynku.

 

??

 

Płyta P5G41T-M LX

Zasilacz Corsair GS 700

Pamięci DDR3 8GB PC3 - 10700 (667MHz) Kingston / dual 2x 4096 MB

Procesor Core 2 Quad Q9650

Grafika NVIDIA GeForce GTX 570 Gainward /1280 MBytes/ GDDR5

Chłodzenie Silentium Fortis He 1225 - bardzo duży radiator + wentylator

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na płycie, którą masz wcale nie brałbym się za podkręcanie. Ona ma totalnie bidną sekcję zasilania na dodatek pozbawioną radiatora. Nie utrzyma podkręconego quada. Robiąc to, mocno ryzykujesz co najmniej niestabilność systemu, a nawet sfajczenie cepa/ramu/płyty (pojedynczo bądź hurtowo).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4 fazy starczą, ja E5430 trzymałem na 3.4GHz przez około 8 miesięcy. Sekcja jest sensownie umiejscowiona i nie będzie problemu dokleić jakiś radiator w razie co.

 

hQb5LWB.jpg

 

Jest filmik w necie z OC na tej płycie (można podejrzeć bios)

 

https://www.youtube.com/watch?v=-lqQgnlGm10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

4 fazy starczą, ja E5430 trzymałem na 3.4GHz przez około 8 miesięcy. Sekcja jest sensownie umiejscowiona i nie będzie problemu dokleić jakiś radiator w razie co.

 

hQb5LWB.jpg

 

Jest filmik w necie z OC na tej płycie (można podejrzeć bios)

 

https://www.youtube.com/watch?v=-lqQgnlGm10

 

Hmmm i co tu robić, a chciało by się ciut więcej :/

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I co nie pomożecie mi tego ugryzc ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co chcesz gryźć. Jak go o 10% ocniesz to raczej nic nie wybuchnie, napięcia pewnie nawet zmieniać nie będziesz musiał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A co chcesz gryźć. Jak go o 10% ocniesz to raczej nic nie wybuchnie, napięcia pewnie nawet zmieniać nie będziesz musiał.

 

To myślisz że o 10% będzie bezpiecznie i kapeczkę szybciej na tych 3,3 ghz ? to może spróbuję jak płyta słaba chociaż tyle....

 

A co sądzisz o zmianie karty grafiki, czy by coś wniosła do FPSÓW w tej grze na plus, mam Gainwarda GTX 570, kiedyś dałem za nią kupę kasy - teraz to już przeżytek. Może zmiana na jakiegoś GTX'A 960 by wniosła odczuwalną poprawę ?? natomiast z tego co czytałem tutaj właśnie na PCLAB to do tej gry najważniejszy jest właśnie procesor a grafika może być średnia, co sądzisz ??

 

Ps dziękuję za chwilkę poświęcenia czasu ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O ile wiem, na G41 każde FSB ponad 333mhz podnosi też prędkość szyny PCIE 2.0, która spowoduje niestabilność i większą awaryjność podzespłów. Nawet dyski twarde mogą od tego zgłupieć. Chipset nie nadaję się do kręcenia. Ja bym nie szedł ponad 350mhz.

Wiem, że przyssałeś się do tej platformy, ale ten procek jest całkiem sporo warty (Twoje chłodzenie też) podczas gdy tanie i3 2100 (i niewiele droższe i5, oba dadzą radę na standardowym chłodzeniu) bez podkręcania będzie po prostu szybsze. Co więcej komputer chodzi 24/7, a 775 bierze więcej prądu niż następcy. Nie są to wielkie wartości, ale pomnożyć razy 24h razy 30 dni razy 12 miesięcy i zrobi się suma za którą zmiana na i5 1155 sama się oszczędzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież może na sztywno dać 100 MHz dla PCIE

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do tego CPU nawet @3.4 GTX 960 to overkill. Zwłaszcza jeśli mówimy o FPSach, a zapewne grasz w multi, gdzie to jednak CPU będzie miał częściej więcej do powiedzenia.

Max to raczej GTX 660, ale znajdziesz tytuły gdzie nie będzie to regułą, ale głównie w single.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież może na sztywno dać 100 MHz dla PCIE

 

 

tylko wtedy płyta nawet nie wystartuje. Do FSB ~400 to ona potrzebuje PCIE >=115mhz. Nie bez powodu mówi się, że G41 to nie chipset do podkręcania procków, a 965P/P35/P45 są tak dużo droższe (i tym samym zupełnie nieopłacalne)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na G41 można podkręcać - ale E3200 albo PDC E6500, wysokie mnożniki i niskie FSB thumbup.gif

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za odpowiedzi. Czyli tylko i wyłącznie zmiana platformy (płyty) wchodzi w grę, żebym miał stabilne 4.0 z tego q9650 rozumiem ... a co do samej karty gtx 660 będzie w tej chwili lepszy od 570, czy wg Was nie zrobi w ogóle różnicy ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem warto zmienić grafikę na rozsądną, ale możliwie mocną na przykład 960 4GB albo 1050 Ti. Jednak lepiej wziąć na klatę fakt, że grafika nie rozwinie na obecnej platformie skrzydeł w 100%, niż zmienić na taką która nie będzie dławiona ale po prostu nie da zauważalnego przyrostu. Poza tym potencjalna przesiadka na mocniejszą platformę będzie tańsza, bo będzie jeden komponent mniej do wymiany :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim zdaniem warto zmienić grafikę na rozsądną, ale możliwie mocną na przykład 960 4GB albo 1050 Ti. Jednak lepiej wziąć na klatę fakt, że grafika nie rozwinie na obecnej platformie skrzydeł w 100%, niż zmienić na taką która nie będzie dławiona ale po prostu nie da zauważalnego przyrostu. Poza tym potencjalna przesiadka na mocniejszą platformę będzie tańsza, bo będzie jeden komponent mniej do wymiany :)

 

 

Hmmmmmm, to która była by mniej dławiona 960 czy 1050 w tym momencie :) ??

 

A SSD może naprzód kupię, może coś wniesie, w fpsy na pewno nie ale w ogólną płynność komputera myślę że tak ?? mam stary dysk hdd. Co ważniejsze grafika, dysk hmmm

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

960 bywała niekiedy troszkę szybsza od nawet 1050 Ti, ale Maxwele straciły wsparcie sterownikowe, i sytuacja może się odwracać.

Ogólnie warto myśleć o 4GB VRAM.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

960 bywała niekiedy troszkę szybsza od nawet 1050 Ti, ale Maxwele straciły wsparcie sterownikowe, i sytuacja może się odwracać.

Ogólnie warto myśleć o 4GB VRAM.

 

Osobiście co byś polecił pod tego quada ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten gigabyte P35 byłby ok.

 

Ale co myślisz że coś więcej wyciągnę na niej z tego quada ? Hmmm tam znów DDR2 to chyba nie warto cokolwiek kombinować w tym momencie co ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałem, że masz DDR3. Jak nie masz żadnych kości DDR2 to nie warto sobie głowy zawracać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałem, że masz DDR3. Jak nie masz żadnych kości DDR2 to nie warto sobie głowy zawracać.

 

Bardzo Ci dziękuję. A powiedz mi jak z przedmówcą rozmawiałem jaką kartę byś mi polecił osobiście pod tego quada żeby się lepiej w grze sprawdziła od tego gtx'a 570 na tej biednej platformie ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX570, pomijając totalnie fakt kultury pracy, temperatur oraz małej ilości VRAM, to jest bardzo szybka karta. Oczywiście jeśli rozważać śmietniki do 500zl :) GTX570 to jest dokładnie poziom GTX660. A jak już wspominali wcześniej koledzy, to sensowny max :E

 

Szanując Twoje przywiązanie do tradycji, jedyny rozsądny krok to nowy komputer. Czyli Płyta+Proc+Ram (np tania h110 + G4560 2c/4w + 2x4GB DDR4) i dopiero wtedy GPU, np 1050Ti.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minciu : dziękuję za wyjaśnienie, czyli rozumiem że na chwile obecną mam maxymalnie wydajną kartę grafiki do tych podzespołów i gtx 660 nie będzie nic odczuwalna w zmianie ??

 

MozeTakMozeNie : Chodzi o kasę, jeżeli bym brał nowa platformę to nie chcę z najniższej półki sprzętu, z tego co czytałem to taki q9650 z dobrym chłodzeniem ustawiony na 4ghz chodzi jak niejeden i5 a to przecież 2004 rok :) nie wiem po prostu czy warto zmieniać samą płytę w tym momencie, jeżeli tak to którą byś polecił ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...