Jaka płyta i pamięci pod Ryzen 7 1700

[MitycznyJeż 476]

Sugerując się cenowarką mamy ~430 płyt 1151 i ~60 płyt AM4. Grubo ponad 2 razy mniej

 

Oczywiście duża ilość płyt pod intela to w dużej mierze konsekwencja tego, że jest pod ten socket już 10 chipsetów (wliczając wersje "biznesowe"), i producenci płyt często kompletnie niepotrzebnie robią wtórnie identyczne płyty różniące się tylko przylutowanym chipsetem. 3 identyczne modele różniące się tylko wyjściami video też się zdarzają

 

Bez przesady z tym "dopracowywaniem" - na 1151 jest mnóstwo płyt i jakoś nie słychać żali o rzekomy brak dopracowania czy słabe wsparcie.

 

To że będą to jak najbardziej na plus, ale jeden model na producenta to wciąż średni wybór. Pamiętam jak kiedyś szukałem płyty ITX na FM2+, która miałaby displayport. W ostateczności żadna nie miała ( ) bo każdy producent zrobił sobie dokładnie jeden projekt. A asus nie zrobił żadnego

[nawo 9]

@Emler

 

Właśnie chcę wziąć coś dobrego i jak na razie Gaming 5/K7 od Gigabyte najbardziej trafia w mój gust (te ledy <3 ). Wiem też że AMD to nie Intel i nie zmieniają socketu co generację, więc warto wziąć coś porządnego Myślę tylko czy zatrzymać się na tym czy może poczekać i wziąć coś jeszcze porządniejszego jak dozbieram te parę stówek więcej

[Emler 0]

@nawo powiem Ci tak. Tak naprawdę kwestia wizualna płyty głównej to już całkowicie nasz indywidualna sprawa.Mi się ta przesadna ilość LEDów w płytach GIGABYTE kompletnie nie podoba, ale np już Ciebie to urzekło i bardzo dobrze bo jak by wyglądał ten świat gdyby wszystkim podobało się to samo

 

Ja też się nabrałem na zdjęcia marketingowe mojej płyty głównej, i gdy skonfigurowałem swój komputer po pierwszym uruchomieniu, to zamiast takiego podświetlania - http://prntscr.com/fifwjp moim oczom ukazało się coś takiego - http://prntscr.com/fifx0w wiec jak widzisz, zupełnie inaczej to się prezentuje.

Dlatego radziłbym kwestię podświetlania LEDowego traktować z przymrużeniem oka, aby potem się nie sparzyć.

 

Druga sprawa to sekcja zasilania płyty głównej. Konstrukcje ASRocka mogą się pochwalić jednymi ze stabilniejszych sekcji zasilania w przypadku chipsetu X370.

Co udowadniają testy chociażby takie jak ten - http://www.tweaktown.com/reviews/8099/asrock-x370-taichi-amd-motherboard-review/index.html

Oczywiście że nie można takich testów brać w 100% na poważnie, ale daje to już jakiś tam obraz informacji odnośnie stabilności naszego nowego komputera.

Do tego dość często śledzę częstotliwość wydawania aktualizacji BIOSów do płyt głównych pod Ryzeny, i akurat tutaj ASRock spisuje się naprawdę rewelacyjnie.

Jako jeden z pierwszych wypuścił aktualizację swoich BIOSów z zaimplementowanym najnowszym mikroukładem AGESA 1.0.0.6 który rozwiązuje w końcu bardzo dużo problemów z kompatybilnością jak i prędkością pamięci RAM - szczególnie tych powyżej 3000 MHz.

 

I nie mogę też nie wspomnieć o tym, iż najprawdopodobniej po premierze nowej generacji procesorów od intela - Coiffee Lake, pojawią się na rynku odświeżone Ryzeny Reflesh produkowane w ulepszonej litografii 14nm+ które zapewne nie przyniosą żadnej rewolucji na rynku, ale poprawę wydajności zapewne jak najbardziej. Osobiście liczę na dużo lepsze możliwości OC, aniżeli w przypadku Ryzenów pierwszej generacji.

[kubinek83bb 1]

OK, przykład: GTA V, proc obciążony każdy rdzeń na 100%, karta 50-70%. Czasem nawet dropy są do 40FPS. A co będzie jeśli dorzucam film w tle na YT w wyższej jakości? No raczej nie przyspiesza

 

Płytę i tak chcę wymienić bo jest zwyczajnie słaba, a nie rozumiem co masz do tego że nie pasuje mi kolorystycznie? Nie po to płaciłem za obudowę z hartowanym szkłem żeby mieć w środku pierdolnik i "oryginalne" połączenia wszystkich kolorów tęczy

 

A wiesz jak ryzen 7 1700 sprawuje się w gta v? http://pclab.pl/art73361-28.html

 

Tak samo lub gorzej od i5 6600k osobiście bym nie zmieniał.

 

Ewentualnie na jakiś i7 6700/K

[jarmag 0]

To może niech się teraz wypowie ...

 

pierdu pierdu, pierdu pierdu, pierdu pierdu ...

 

jaki masz procek i do ilu go kręcisz?

[nawo 9]

A wiesz jak ryzen 7 1700 sprawuje się w gta v? http://pclab.pl/art73361-28.html

 

Tak samo lub gorzej od i5 6600k osobiście bym nie zmieniał.

 

Ewentualnie na jakiś i7 6700/K

Nie lubię Intela OK? Chcę przestać żyć w strachu że mi laminat pod chłodzeniem puści

 

A tak bardziej na poważnie, przynajmniej nie będę miał dropów takich jak na 6600K, zwłaszcza jak coś w tle odpalę a do tego dochodzi kwestia dużego zapasu mocy

[Caution 19]

A wiesz jak ryzen 7 1700 sprawuje się w gta v? http://pclab.pl/art73361-28.html

 

Tak samo lub gorzej od i5 6600k osobiście bym nie zmieniał.

 

Ewentualnie na jakiś i7 6700/K

 

Nie ma to jak sugerować się testami z początku marca, kiedy ryzen jeszcze raczkował i pisanie Intel i tak lepszy.

 

Wrzucanie takich wyników, nijak się ma do rzeczywistości. Były update'y biosów, agesa, windowsa, sterowników, patche do gier....

[Emler 0]

jaki masz procek i do ilu go kręcisz?

 

Jeszcze w styczniu byłem na 100% przekonany że jedyna opcja to Ryzen 1800X, ale dobrze że wstrzymałem z zakupem do premiery Ryzenów z serii R5. Gdyż mój wybór padł na Ryzena 1600 bez X-a

I mogę Cię zapewnić drogi kolego że jest ogromna moc ukryta w tej paczce Ryżu od AMD

 

Co do OC to czekam na chłodzenie które dziś zamówiłem - https://www.overclockers.co.uk/phanteks-ph-tc14pe-cpu-cooler-silver-hs-000-pt.html i dopiero wtedy będę mógł dokładnie napisać jak bardzo uprażyłem ten swój Ryż.

Na tą chwile siedzę na chłodzeniu BOXowym a zeary ustawiłem na 3,8GHZ przy napięciu 1,37 V. Maksymalna temperatura jaką widziałem w OCCT oscylowała w granicach 68 stopni Celsjusza

Więc jak na 6 rdzeniowego potworka to chyba zacny wynik

 

Co do gier to obiecuje pochwalić się wynikami jeśli tylko AMD wypuści na rynek swoje nowe Radeony VEGA, bo z tym co teraz mam (Raeon R7 260X) raczej nie ma czego pokazywać.

[nawo 9]

@up

 

Nie czekałbym na Vegę. Premiera nie wiadomo nawet kiedy, a lepiej mieć PC na wakacje

[Emler 0]

@nawo GTXa nie kupię nigdy ze względu za swoje przekonania Za bardzo się interesuje różnymi aferami w branży technologicznej aby inwestować swoje ciężko zarobione pieniądze w takie firmy jak intel czy nVidia. W niechlubnej historii tych firm było wiele afer, że przypomnę tylko o kilku z nich:

 

https://tech.wp.pl/intel-sie-doigral-zaplaci-ponad-miliard-euro-kary-6034877594997889a

http://osnews.pl/intel-compiler-spowalnia-kod-na-procesorach-konkurencji/

http://tiny.pl/g191w

 

https://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_ma_mniej_rop_i_pamieci_l2_blad_w_specyfikacji

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/geforce-gtx-970-karta-wykorzystuje-35-gb-pamieci-odpowiedz-nvidia.html

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=99501

http://www.techkiller.pl/newsy/nvidia-nie-poczuwa-sie-do-winy-w-zwiazku-z-afera-wokol-gtx-970/

https://whatnext.pl/patenty-samsunga-zostaly-naruszone-nvidie/

http://pclab.pl/news74444.html

 

Także musisz mi wybaczyć ale ja swoim portfelem wystawiam ocenę "1" tym dwóm firmom i wole dać zarobić AMD, który pomimo wielu problemów potrafił i potrafi cały czas wnosić na rynek coś innowacyjnego, a nie tylko ulepszać przez wiele lat jedno i to samo - mam tu na myśli intela.

[sebam135 0]

Witam, potrzebuje płytę pod procek ryzen 7 1700,

jedyny warunek musi mieć wbudowane wi-fi.

raczej nie będzie OC procka.

 

Sam na szybko znalazłem

Płyta główna MSI B450 GAMING PRO CARBON AC.

Gigabyte B450 I AORUS PRO WIFI

 

Gigabyte gigabyte 60 tańsza, jaka jest róznica miedzy tymi płytami?

[Qwertypp10 1]

Format oczywiście ATX kontra mini ITX, poza tym główną różnicą są sekcje zasilania i radiatory na płytach. R7 1700 wymaga dosyć porządnej płyty względem sekcji zasilania (8 rdzeni) Co prawda ten gigabyte ma lepszą sekcję niż inne płyty Gigabyte i trochę lepszą od MSI pro carbon, to raczej wciąż ma malutki radiatorek i sekcję 4+3 i jest to chyba niepotrzebne pchanie się w mini format. MSI pro carbon ma większy radiator na sekcji i 2 razy więcej elementów na fazę dla vcore (powierzchnię rozpraszania ciepła).

Ewentualnie jest jeszcze 3 kandydat, przy czym ma lepszą sekcję i cenę niż poprzednicy MSI B450I GAMING PLUS AC (VRM 6+2) i mosfety 60A).

[Walther 56]

Zastanów się jeszcze nad serio x370 gaming f naprawdę dobra płyta a droższa od x370 Prime.

[sebam135 0]

Zastanów się jeszcze nad serio x370 gaming f naprawdę dobra płyta a droższa od x370 Prime.

 

 

z tego co widzę nie ma wbudowanego wi fi

[Walther 56]

Ups mój błąd ale czy czasem nie lepiej dokupić wifi np. na usb ?

Będziesz miał na wieki

[sebam135 0]

Wybiorę chyba format ATX z wi-fi czyli MSI Carbon,

więc kolejne pytanie jaki ram 2x8 kupic do tej MB? najlepiej poniżej 600

[Qwertypp10 1]

Te są droższe niż podałeś, ale na 99% trafią się na samsungach, są w promocji i są cl15, powinny dać się ustawić na cl14 nawet, jak kości za 1000zł.

https://www.x-kom.pl/p/427810-pamiec-ram-ddr4-gskill-16gb-3200mhz-ripjaws-v-cl15-red-2x8gb.html

ew.

https://www.morele.net/pamiec-patriot-viper-4-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl16-pv416g320c6k-828914/?component=reviews

Te najlepiej z cl16 https://www.morele.net/pamiec-hyperx-predator-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl16-hx432c16pb3k2-16-774211/

Lub 3000mhz, mogą być tak na prawdę każde, poniżej lub =cl16.

https://www.x-kom.pl/p/340079-pamiec-ram-ddr4-gskill-16gb-3000mhz-aegis-cl16-2x8gb.html

[MitycznyJeż 476]

jedyny warunek musi mieć wbudowane wi-fi.

Na obecnych płytach to nie jest "wbudowane" (bo byłoby na stałe) a bardziej preinstalowane.

Przed zakupem płyty przekalkuluj, czy faktycznie się opłaca - bo może się okazać, że taniej wyjdzie ogarnąć wifi samemu (czy to takie na usb/pcie, czy do krótkiego m.2 + anteny).

[sebam135 0]

mam rozumieć że karta sieciowa na pci bedzie lepiej działała od tej wbudowanej w MSI?

która z kart jest obecnie polecana w rozsadnej kwocie?

[MitycznyJeż 476]

Nie pisz "pci" bo to sugeruje użycie starego PCI, od którego się odchodzi.

Jeżeli będą oparte na takim samym chipie, to będzie tak samo... W krótkiej karcie M.2 możesz mieć ten sam chip co w takiej na PCIe x1. Różni się tylko "formatem" - montażem, i sposobem wyprowadzenia anten.

[globione 0]

MSI daje całkiem solidnego ac8260 w większości przypadków. Choć ja wolałbym ac7260 - minimalnie mniej wydajny, ale lepszy zasięg i stabilność karty. Co do kart na PCIE czy USB to najtańsza rozsądna to Gigabyte GC-WB1733D-I z tego co pamiętam na właśnie Intelu. I z tego co pamiętam ac8260. Czyli solidnie. Cena ok 120zł. Jeśli chcesz naprawdę wydajnie i jeszcze w przyzwoitych cenach to masz m.in Tplinka tce9h czy tcu9h. W zależności od tego czy preferujesz USB czy PCIE. Obie pociągną po Wifi nawet ok 80MBajt/s przy dobrym routerze. U mnie do 70 ( tplink archer c2600 ). Asus ma również kilka świetnych kart. Ale to już wydatek 250+zł. Są to pce-ac56, pce-ac68, pce-ac88. Do tego masz również usb-ac68u. Wszystko wyśmienite karty. Wg mnie lepsze niż intel. Wszystko oparte o Ralinka oraz Broadcoma. Zależy od budżetu. Ja brałbym produkty tplinka. W środku masz to samo co Asus dając mniejsza kasę. Sam mam t9uh. W rodzinie też mam 2 asusy. pce-ac56 i pce-ac68. Nie widzę różnicy w stabilności wydajności działania. Jeśli musisz oszczędzać Gigabyte jest ciekawą opcją. Wrzuciłem go do jednego zestawu u kolegi. Nie narzeka. Ale to maszyna, gdzie wydajność nie jest kluczowa. W swoich sieci nie miałem ( NAS, szybki router ), więc nie wiem jak z jej wydajnością. Ale znając ten chip. 50-55MBajt/s jest realne ( miałem ac8260 w MSI tomahawk z170 ).

[sebam135 0]

Gigabyte GC-WB1733D-I zakładajac koszt 114 w morele, to zostaje na płyte 480, i czy jest sens szukać czegos w tej cenie zamiast msi z wbudowana kartą?

 

znalazłem taka płyte w promo na x-kom za 400

ASUS PRIME B450-PLUS

 

wtedy zyskuję 80 pln i teoretycznie lepsza kartę