Czy amd jest teraz dobra alternatywa?

[inightwolf 0]

Pare szybkich pytan.

 

1. Czy amd jest juz alternatywa dla intela?

 

2. Czy intel bedzie chcial 'dokopac' amd robiac coffee lake swietnymi cpu.

 

3. Czy i5 2500k to nadal dobry cpu do gier czy juz czas myslec nad zmiana

[SKEMP 0]

1. Tak.

2. Chcieć będzie chciał, ale nie wiadomo czy z architektury Core da się coś jeszcze wycisnąć. Chociaż to wróżenie z kuli.

3. Zależy od oczekiwań. Po solidnym OC powinien jeszcze wystarczyć, aczkolwiek w przypadku GTX 1070+ powinno się rozważyć coś wydajniejszego.

[inightwolf 0]

Premiera CL jest w przyszlym miesiacu. Nie ma jeszcze pierwszych benczmarkow?

[SKEMP 0]

na razie tylko plotki.

[inightwolf 0]

4.7 ghz na nowym i5 to plotka?

[mefisto777 0]

4.7 ghz na nowym i5 to plotka?

Jak nie poprawią pasty pod IHS-em to Intela jest hmmm... dla trochę więcej niż amatora PC, dla szarego kowalskiego bez o/c da radę pod warunkiem, żen nie trafi perełki która nie daje radę na stock

AMD jest ok ale spóźnili się 2 lata.

 

Ja bym chętnie kupił zena ale chcę poczekać na APU z zenem, może kiedyś będzie się dało zrezygnować z grafiki. Ciekawe czy DualGraphics utrzymają czy zabiją.

 

Ryzen 1600 ma dobrą cenę i się opłaca.

[Gość maslascher]

3. Średni wzrost IPC Kaby Lake względem Sandy Bridge to 20%. Jeśli jest okazja na procesor a płyta i ram już jest to można rozważyć. W przeciwnym wypadku nie warto się pchać w starą architekturę. 2500k dobrze się kręci ale ma już swoje lata i Kaby Lake tam gdzie nie ma wyższych zegarów to nadrabia usprawnieniami w architekturze.

 

1. O ile Ryzen wyglądał tak sobie w momencie premiery jeśli chodzi o wydajność w grach tak teraz wygląda coraz lepiej. Do 7700K nadal trochę brakuje ale aktualne testy pokazują że różnica jest w większości gier marginalna. Jeśli chodzi zaś o wydajność w programach to nie ma lepszego procesora. Ostatnio oglądałem test w streamingu, 7700k bez OC ciągnie minimalnie więcej prądu niż R7 1700(tak 4Rvs8R).

[Fonzie 34]

Jeżeli Cl da się wcisnąć na płytę z Z170 lub Z270 to wybór procka niedługo będzie wymagał sporego główkowania...

Co do pytania to tak, ryży jest już jakąś alternatywą dla procesorów od inteLa.

[adashi 1986]

Taaaa, powinni jeszcze 3-rdzeniowe jakieś wydać z HT. 2c/2t do Celeronów, 2c/4t do Pentiumów.

[mefisto777 0]

Taaaa, powinni jeszcze 3-rdzeniowe jakieś wydać z HT. 2c/2t do Celeronów, 2c/4t do Pentiumów.

Bedom takie APU

[tomcug 3969]

Do 7700K nadal trochę brakuje ale aktualne testy pokazują że różnica jest w większości gier marginalna.

7700K jest dobre 20% szybszy od Ryzena 7, ale przecież "różnica jest marginalna" .

[inightwolf 0]

7700K jest dobre 20% szybszy od Ryzena 7, ale przecież "różnica jest marginalna" .

 

 

a cenowo jak to wyglada. Sorki ze sie tak dopytuje ale od lat juz nie siedze w temacie

[mefisto777 0]

a cenowo jak to wyglada. Sorki ze sie tak dopytuje ale od lat juz nie siedze w temacie

1500 ZA I7 i płytę H110 z radiatorem na sekcji za 230zł... Bo intel nie zaleca podkręcania :lol2:

 

Tak na serio zależy od płyty 230 za zwykłą, 500 za taką do O/c.

[inightwolf 0]

1500 ZA I7 i płytę H110 z radiatorem na sekcji za 230zł... Bo intel nie zaleca podkręcania :lol2:

 

Tak na serio zależy od płyty 230 za zwykłą, 500 za taką do O/c.

 

czyli cenowo wygrywa amd?

[mefisto777 0]

czyli cenowo wygrywa amd?

Nie, cenowo wychodzi na to samo +/- 100zł

[inightwolf 0]

Nie, cenowo wychodzi na to samo +/- 100zł

 

 

o w mordeczke. To lepiej isc w intela...skoro cena taka sama a 20% szybszy

[tomcug 3969]

Szybszy w grach, w programach wielowątkowych wolniejszy. Dla użytkownika domowego od AMD rozsądne są Ryzeny 5, wariant ośmiordzeniowy do zastosowań półprofesjonalnych.

[Kushira 25]

Gdy i7k będzie prawdopodobnie ostatnim najwydajniejszym prockiem na 1151, gdzie AM4 dopiero wychodzi i będzie wspierane do 2020(lub 2021).

Co do intela, to nie da się ich podkręcać bo mają gluta ;/ Wymagane jest skalpowanie.

 

Swoją drogą Wam też nie działają emotikony/podkreślenia/spoilery i inne? Nawet spoilera otworzyć nie mogę...

[Maslomaslan 0]

Ryzen lubi szybkie pamięci ram;p różnica pomiędzy pamieciami 2133mhz a 3600mhz to od 20 do 45% więcej fps. I wtedy i7 już nie jest taki dużo lepszy

[Gość BloodyStorm]

Ryzen lubi szybkie pamięci ram;p różnica pomiędzy pamieciami 2133mhz a 3600mhz to od 20 do 45% więcej fps. I wtedy i7 już nie jest taki dużo lepszy

 

Osiągnij najpierw takie taktowanie to będziesz dobry...

[tomcug 3969]

Ryzen lubi szybkie pamięci ram;p różnica pomiędzy pamieciami 2133mhz a 3600mhz to od 20 do 45% więcej fps. I wtedy i7 już nie jest taki dużo lepszy

Maestro, Intel również zyskuje na szybszym RAM-ie. A te 45% to będziesz jak świnia niebo oglądać.

[Maslomaslan 0]

Maestro, Intel również zyskuje na szybszym RAM-ie. A te 45% to będziesz jak świnia niebo oglądać.

W mass efect androbieda 70fps na 3600mhz a na 2133mhz 50fps minimum

w rotr 57fps zamiast 42fps.

Masz świnio niebo.

[SKEMP 0]

szczerze gdybym teraz składał peceta wybrałbym AMD. Więcej rdzeni wydaje się być lepszą perspektywą na przyszłość, ale to wróżenie z fusów.

[Maslomaslan 0]

na teraz bym też brał amd lub czekał na cofee od intela

[tomcug 3969]

W mass efect androbieda 70fps na 3600mhz a na 2133mhz 50fps minimum

w rotr 57fps zamiast 42fps.

Masz świnio niebo.

Jedno i drugie to nie jest 45%. Na niższych zegarach ustawisz agresywne timingi i też będzie bardzo dobrze . Poza tym powtarzam, Intel też zyskuje na szybszym RAM-ie!