Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

denio112

Sporadyczne zacięcia w grach na nowym i wydajnym komputerze

Rekomendowane odpowiedzi

Witam wszystkich zainteresowanych moim tematem. Otuż od kilku dni spotykam się z sporadycznymi zacięciami w grach na nowym komputerze.

 

Oto specyfikacja:

Procesor: I5-7600k

Karta graficzna: Msi Gtx 1060 gaming X

Pamięć ram:2x4 gb ram Corsair Vengeance

Płyta główna: Msi Z270 Gaming plus

Zasilacz: be quiet system power b8 550w

Chłodzenie procesora: be quiet pure rock

 

Na początku po wgraniu Windows 7 wszystko chodziło płynnie bez zacięć jednak przed wyłączeniem komputera była aktualizacja. Po właczeniu komputera miało nastąpić jej zakończenie jednak 3 razy nie doszło do zakończenia aktualizacji wyskakiwał błąd i aktualizacja była anulowana 3 razy, dopiero po samodzielnym wykonaniu tej czynności komputer został zaaktualizowany. Niestety po włączeniu pc wyświetlał się komunikat mówiący, że procesor został stworzony, aby współpracować z najnowszą wersją systemu windows, czyli windows 10.

Po zaaktualizowaniu systemu do wersji iwindows 10 i zainstalowaniu sterowników, gry zaczęły się zacinać, np przy włączeniu H1Z1 Kotk lub CsGo i wejściu na jakiś serwer gra się ścinała kilka razy na samym początku potem przestawała i ścięcia pojawiały się sporadycznie. Po włączeniu net graph w csgo czyli opcji pokazującej ilość fps var ping itd., mogę wywnioskować, że są spadki fps podczas ścięć, jednak wydaje mi się, że var kliencki też jest tego przyczyną, chociaż nie wiem czy skoki tej wartości do 1 są wystarczające, aby osądzać var kliencki.

 

Na każdą wskazówkę postaram się odpowiedzieć jak najszybciej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...