Forum PCLab.pl: G4400 vs G3260 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

G4400 vs G3260 Porownanie wydajnosci GPU

#1 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 03 Wrzesień 2017 - 13:57

Test ktorego w necie brakuje, a moze kogos zainteresuje ;)
Postep Intela w dziedzinie zintegrowanych GPU w niskim segmencie na przykladzie dwoch, identycznie taktowanych Pentiumow.
G4400 vs G3260 - porownanie iGPU

Ten post był edytowany przez kain dnia: 06 Wrzesień 2017 - 12:36


#2 Użytkownik jest niedostępny   czolgista778 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7271
  • Dołączył: So, 23 Maj 09

Napisany 03 Wrzesień 2017 - 16:42

Integra w tanim Intelu klepie 7900GTX SLI :) :)

Dodaj obrazek

#3 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 03 Wrzesień 2017 - 16:56

Oj wątpię, test jest pewnie na procku z tamtych czasów też. Jakby dać coś współczesnego to wynik by na pewno skoczył :)
Ale fakt, do starych gier całkiem znośne GPU za cenę piasku z którego je zrobiono.

#4 Użytkownik jest niedostępny   smilehunter 

  • AMD, ufam tobie!
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 10441
  • Dołączył: So, 30 Maj 09

Napisany 03 Wrzesień 2017 - 18:54

Mam wrażenie, że robotę tu odwaliły pamięci.
Zaproponowałbym dorzucenie najtańszego GT 1030 (do kupienia na pclabie już od 250zł :E), ale wykresy by się strasznie rozjechały, gdyż ten odstawia HD630 nawet o 215%

Ten post był edytowany przez smilehunter dnia: 03 Wrzesień 2017 - 18:54


#5 Użytkownik jest niedostępny   czolgista778 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7271
  • Dołączył: So, 23 Maj 09

Napisany 03 Wrzesień 2017 - 20:44

GTXy byly testowane na antycznym setupie, to fakt :E

AMD Athlon 64 FX-57, 1 GB DDR400-geheugen, een ASUS A8N-SLI Deluxe moederbord en een Western Digital Raptor 74 GB harddisk. Voor ATI Crossfire opstellingen is gebruik gemaakt van een ASUS A8R-MVP Deluxe moederbord. Voor de nieuwe nVidia kaarten hebben we gebruik gemaakt van ForceWare driver 84.21.

Ten post był edytowany przez czolgista778 dnia: 03 Wrzesień 2017 - 20:44


#6 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 04 Wrzesień 2017 - 12:11

Zobacz postsmilehunter, o 03 Wrzesień 2017 - 19:54, napisał(a):

Mam wrażenie, że robotę tu odwaliły pamięci.
Zaproponowałbym dorzucenie najtańszego GT 1030 (do kupienia na pclabie już od 250zł :E), ale wykresy by się strasznie rozjechały, gdyż ten odstawia HD630 nawet o 215%


Jaka kryptoreklama :E

Tu by raczej nalezalo dorzucic jakiegos Radeona 7730 najwyzej ;)

#7 Użytkownik jest dostępny   agent_x007 

  • Mad man with a box
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 13998
  • Dołączył: Cz, 19 Mar 09

Napisany 04 Wrzesień 2017 - 18:35

Zobacz postczolgista778, o 03 Wrzesień 2017 - 21:44, napisał(a):

GTXy byly testowane na antycznym setupie, to fakt :E

AMD Athlon 64 FX-57, 1 GB DDR400-geheugen, een ASUS A8N-SLI Deluxe moederbord en een Western Digital Raptor 74 GB harddisk. Voor ATI Crossfire opstellingen is gebruik gemaakt van een ASUS A8R-MVP Deluxe moederbord. Voor de nieuwe nVidia kaarten hebben we gebruik gemaakt van ForceWare driver 84.21.
Jak wiadomo 7900 GTX SLI jest szybsze od 7900 Duo GX2, więc :

Dodaj obrazek

Dodaj obrazek

#8 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 04 Wrzesień 2017 - 19:13

A temu Preslerowi dalej bardzo, bardzo daleko do testowanych Pentiumow :)
W grach roznica pewnie byla by jeszcze wieksza, GPU Intela w 3dMarkach radza sobie jakby lepiej niz w realnych zastosowaniach ;)

#9 Użytkownik jest niedostępny   unic0rn 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 66
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 04 Wrzesień 2017 - 19:27

tymczasem niezbyt nowe juz kaveri A8-7600 rozjezdza tak w benchmarkach, jak w grach, tego pentiuma, kosztujac zblizone pieniadze.

ale fakt faktem, jak obecnie skladac cos totalnie budzetowego do gier, athlon X4 bristol ridge + gt 1030 to najlepsze wyjscie (mozliwosc upgrade z racji AM4). jesli brak kasy na dedykowane gpu, A8-9600 to rozsadne wyjscie, aczkolwiek jesli komus nie zalezy na mozliwosci upgrade, kaveri nadal daje rade. w segmencie integr intel zwyczajnie nie ma szans jesli o performance/price ratio chodzi.

#10 Użytkownik jest dostępny   agent_x007 

  • Mad man with a box
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 13998
  • Dołączył: Cz, 19 Mar 09

Napisany 04 Wrzesień 2017 - 19:37

Zobacz postkain, o 04 Wrzesień 2017 - 20:13, napisał(a):

A temu Preslerowi dalej bardzo, bardzo daleko do testowanych Pentiumow :)
W grach roznica pewnie byla by jeszcze wieksza, GPU Intela w 3dMarkach radza sobie jakby lepiej niz w realnych zastosowaniach ;)
W takim Infinte Warfare, Pentium XE przynajmniej nie potrzebuje "fixów" aby gra działała stabilnie :D

#11 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 04 Wrzesień 2017 - 23:05

Zobacz postunic0rn, o 04 Wrzesień 2017 - 20:27, napisał(a):

tymczasem niezbyt nowe juz kaveri A8-7600 rozjezdza tak w benchmarkach, jak w grach, tego pentiuma, kosztujac zblizone pieniadze.

ale fakt faktem, jak obecnie skladac cos totalnie budzetowego do gier, athlon X4 bristol ridge + gt 1030 to najlepsze wyjscie (mozliwosc upgrade z racji AM4). jesli brak kasy na dedykowane gpu, A8-9600 to rozsadne wyjscie, aczkolwiek jesli komus nie zalezy na mozliwosci upgrade, kaveri nadal daje rade. w segmencie integr intel zwyczajnie nie ma szans jesli o performance/price ratio chodzi.


Wszystko to prawda, ale przeciez nie o tym jest ten artykul :) Chcialem pokazac jaki postep zrobil Intel w dziedzinie najslabszych GPU generacja vs generacja, a nie okreslac ich pozycje na rynku ;) Zreszta co o tych GPU mysle napisalem w podsumowaniu.

#12 Użytkownik jest niedostępny   unic0rn 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 66
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 05 Wrzesień 2017 - 19:46

Zobacz postkain, o 04 Wrzesień 2017 - 23:05, napisał(a):

Wszystko to prawda, ale przeciez nie o tym jest ten artykul :) Chcialem pokazac jaki postep zrobil Intel w dziedzinie najslabszych GPU generacja vs generacja, a nie okreslac ich pozycje na rynku ;) Zreszta co o tych GPU mysle napisalem w podsumowaniu.


i wlasnie z takim podsumowaniem tematu sie nie zgadzam, bo zwyczajnie ignoruje obecnosc rozwiazan AMD. mozna miec procesor z o wiele wydajniejsza integra za zblizone pieniadze? mozna. wiec dlaczego "jesli komus wystarcza" ma byc powodem wyrzucania kasy w bloto, bo inaczej tego nazwac nie mozna? oceniajac przez pryzmat wydajnosci calosci - cpu+gpu, performance/price ratio lowendowych inteli jest tragiczny.

zblizone cenowo kaveri daje rade uciagnac calkiem nowe tytuly. jak ktos jest uparty, to z domieszka resolution scaling i okazjonalnymi dropami ponizej 30fps zagra spokojnie w wieska 3 czy andromede, i to wcale nie na najnizszych ustawieniach.

wybor pentiumow ma sens jedynie, gdy uzytkownik chce miec mozliwosc upgrade cpu na cos szybszego z oferty intela konkretnie. jednym slowem, gdy nie chce slyszec o AMD. minus rozwiazan AMD w tym zakresie - choc juz niedlugo - jest taki, ze bristol ridge dopiero wchodzi na rynek, lecz ceny powinny byc konkurencyjne w przypadku A8-9600. za to jesli ktos upgrade sprzetu bez wymiany mobo sobie glowy nie zawraca, na chwile obecna A8-7600 to sporo oplacalniejsza opcja niz pentiumy, przynajmniej celujac w rozwiazanie 'all-in-one', na ktorym da sie w cos zagrac.

co do samego postepu zas, trzymaja chyba mniej wiecej ten sam wzrost procentowy w pelnym zakresie swoich integr. jakby nie bylo, to najpopularniejsze integry na rynku, wiec nie moga z nimi stac w miejscu. kwestia imho nie tego, czy warto w nie inwestowac, tylko czy warto poswiecac tyle miejsca na podstawce na integre, ktorej posiadacze drozszych modeli cpu zwyczajnie nie uzywaja. w pentiumach ma sens. w i3 - powiedzmy. w i5/i7 to jakas farsa, za wylaczeniem ukladow mobilnych. zmarnowane miejsce, ktore moznaby przeznaczyc na dodatkowe rdzenie cpu - badz zwyczajnie zredukowac koszta produkcji.

#13 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 06 Wrzesień 2017 - 12:27

Nie rozumiemy sie chyba zupelnie. Jakbym zrobil test zegar w zegar tych procesorow zeby sprawdzic ich IPC tez bysmy pisali tutaj o tanich Ryzenach? :) Wszystko to co napisales ma sens, tylko nie ma zwiazku z artykulem.

#14 Użytkownik jest niedostępny   Lock 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 252
  • Dołączył: Wed, 24 Lut 10

Napisany 06 Wrzesień 2017 - 12:33

Nie ma żadnej farsy, integra się przydaje. Po za tym ciekawe jak miałbyś zamiar schłodzić takie i7 na glucie bez integry. Rdzeń byłby tak malutki że cepy płonęłyby nawet nawet stocku. Co już i teraz się w sumie zdarza.

#15 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 06 Wrzesień 2017 - 12:39

To jest akurat dosc naciagany argument, zawsze mogli by dac wiecej dark silikonu albo po prostu przestac w koncu uzywac gluta ;)
Ten rozwoj integr idzie w strone zastosowania ich takze poza grafika po prostu. Wspomniany w tescie koparki einstein@home potrafi juz robic obliczenia na GPU Intela. Wydajnosc jest slaba w porownaniu z GPU AMD czy Nvidii ale znacznie lepsza niz rdzenia CPU Intela ;)

#16 Użytkownik jest niedostępny   unic0rn 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 66
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 06 Wrzesień 2017 - 19:35

Zobacz postkain, o 06 Wrzesień 2017 - 12:27, napisał(a):

Nie rozumiemy sie chyba zupelnie. Jakbym zrobil test zegar w zegar tych procesorow zeby sprawdzic ich IPC tez bysmy pisali tutaj o tanich Ryzenach? :) Wszystko to co napisales ma sens, tylko nie ma zwiazku z artykulem.


ano nie rozumiesz.

robisz porownanie dwoch modeli intela, to mozesz wyciagac wnioski co do postepow zrobionych przez intela. kropka. niczego wiecej.

chcac rekomendowac oplacalnosc ("jesli dla kogos wystarczy"), wypadaloby wziasc pod uwage sprzet dostepny na rynku, a nie tylko intel i klapki na oczy, bo rozsadny kupujacy w ten sposob decyzji nie podejmuje, po prostu. ratuje Cie to, ze nie napisales wprost iz ten pentium jest wart zakupu - jedynie ze nie ma potrzeby zakupu dedykowanego gpu, gdy wydajnosc jest wystarczajaca (ot, taka sugestia z Twojej strony, ze da rade). ale dodanie notki, ze cale cpu rowniez nie jest warte zakupu, gdy za zblizona kase mozna miec sporo wydajniejsze amd, cokolwiek zmieniloby wydzwiek calosci, czyz nie?

i nie mowie tu o ryzenach, z braku integry to inna bajka. mozna uciekac w porownania IPC, gdy oparte na modulach czterordzeniowe kaveri/bristol ridge maja wydajnosc multithreaded na poziomie pentium kaby lake, ktorego wyzsze IPC nie ratuje, bo HT to nie moduly mimo wszystko.

ale gdy piszesz o wydajnosci zintegrowanego gpu, podsumowujac ze "jesli ktos chce pograc w starsze gry, do tego cpu nie potrzeba dedykowanego gpu" (taki jest wydzwiek artykulu i podsumowania), przemilczenie o wiele wydajniejszego rozwiazania konkurencji za podobna kase jest brakiem rzetelnosci dziennikarskiej w najlepszym wypadku.

i tak, mozesz uznac ze sie czepiam. rozwazalem rozne opcje jesli chodzi o najwydajniejszy, jak najtanszy procesor z integra, tak by calosc radzila sobie jak najlepiej, rowniez w grach. intel zrobil przy skylake olbrzymie postepy, nie da sie zaprzeczyc. co nie zmienia faktu ze czterordzeniowe apu dogonil wydajnoscia cpu dopiero po wlaczeniu HT w kaby lake, a gpu nadal radzi sobie slabiej w grach - i to model topowy, stosowany w o wiele drozszych pentiumach, a nie 510/610. nie mowiac juz o bledach w grafice, bo ze nie trafiles na przeklamania w kilku grach na krzyz, nie oznacza ze ich nie ma - szybkie zerkniecie w google pozwoli znalezc tytuly gier (znanych, jak chociazby battlefield 4), ktore maja problemy. nawet odstawiajac gry na bok, po prostu nie da sie uzasadnic zakupu pentiuma, gdy z biegiem czasu coraz softu zaczyna korzystac z mocy obliczeniowej gpu za posrednictwem opencl chociazby. czy to jako sprzet biurowy, czy to jako skromna maszynka do gier, pentium jest po prostu niewart swej ceny - i tylko tego sie czepiam. nie neguje wkladu pracy w testy, tylko wnioski/wydzwiek calosci nie zgadza sie z moimi obserwacjami. wez pod uwage, ze takie porownania interesuja glownie osoby, ktore moga sie przymierzac do wymiany antycznego sprzetu na nieco mniej antyczny, niemniej nadal mocno budzetowy. ewidentnie tej publiki nie wziales pod uwage, koncentrujac sie na cyferkach przyrostu wydajnosci igp intela - a to blad, bo reszte albo te przyrosty malo obchodza, albo juz sa w posiadaniu nowszego pentiuma i sami wiedza najlepiej, czy dla nich wydajnosc gpu jest wystarczajaca czy nie.

a co do samej idei porownania roznych generacji gpu intela - juz takowe benchmarki powstaly, wystarczy poszukac. i tak, porownano wydajnosc w grach. plusem Twojego porownania jest uzycie pentiumow zamiast skupienia sie na samych gpu, bo wyniki w niektorych grach moga byc zgola inne np na i7.

#17 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 06 Wrzesień 2017 - 19:50

Holy shit :o

"robisz porownanie dwoch modeli intela, to mozesz wyciagac wnioski co do postepow zrobionych przez intela. kropka. niczego wiecej."

To wlasnie zrobilem, niczego wiecej. Caly dalszy wywod jest Twoja nie mam pojecia skad wzieta interpretacja i Twoim wlasnym problemem.

"a co do samej idei porownania roznych generacji gpu intela - juz takowe benchmarki powstaly, wystarczy poszukac. i tak, porownano wydajnosc w grach. plusem Twojego porownania jest uzycie pentiumow zamiast skupienia sie na samych gpu, bo wyniki w niektorych grach moga byc zgola inne np na i7."

Tak, zwlaszcza ze I7 maja calkiem inne GPU.

EDIT:

Moze inaczej dotrze - zrobilem porownanie nowego modelu golfa ze starym, pod tytulem "jakie VW zrobilo postepy w nowej generacji?", a Ty krzyczysz, ze zgroza bo, nie wiem, nowa Corolla jest lepsza, a nic o niej nie wspomnialem. To nie jest "porownanie tanich procesorow", to nie jest "zestawienie zintegrowanych GPU", to nie jest artykul "jaki tani procesor z iGPU wybrac zeby pograc w stare gry". To jest porownanie Intel HD vs Intel HD 510. Nic wiecej.

Ten post był edytowany przez kain dnia: 06 Wrzesień 2017 - 19:55


#18 Użytkownik jest niedostępny   unic0rn 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 66
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 07 Wrzesień 2017 - 12:18

Zobacz postkain, o 06 Wrzesień 2017 - 19:50, napisał(a):

Holy shit :o

"robisz porownanie dwoch modeli intela, to mozesz wyciagac wnioski co do postepow zrobionych przez intela. kropka. niczego wiecej."

To wlasnie zrobilem, niczego wiecej. Caly dalszy wywod jest Twoja nie mam pojecia skad wzieta interpretacja i Twoim wlasnym problemem.

"a co do samej idei porownania roznych generacji gpu intela - juz takowe benchmarki powstaly, wystarczy poszukac. i tak, porownano wydajnosc w grach. plusem Twojego porownania jest uzycie pentiumow zamiast skupienia sie na samych gpu, bo wyniki w niektorych grach moga byc zgola inne np na i7."

Tak, zwlaszcza ze I7 maja calkiem inne GPU.

EDIT:

Moze inaczej dotrze - zrobilem porownanie nowego modelu golfa ze starym, pod tytulem "jakie VW zrobilo postepy w nowej generacji?", a Ty krzyczysz, ze zgroza bo, nie wiem, nowa Corolla jest lepsza, a nic o niej nie wspomnialem. To nie jest "porownanie tanich procesorow", to nie jest "zestawienie zintegrowanych GPU", to nie jest artykul "jaki tani procesor z iGPU wybrac zeby pograc w stare gry". To jest porownanie Intel HD vs Intel HD 510. Nic wiecej.


cytat z Twego artykulu:

"Jeśli komuś więc taka wydajność wystarcza to nie ma powodu do zakupu osobnej karty graficznej."

ot, zapomniales dodac "jezeli byl na tyle naiwny by wywalic forse w bloto kupujac pentium miedzy innymi dla integry".

ja wiem ze to porownanie, do Ciebie nie dociera - albo ignorujesz - fakt, ze potencjalny czytelnik to glownie taki zastanawiajacy sie co kupic, bo reszta mowiac kolokwialnie ma to w czterech literach. a ze postep intela w kwestii gpu nazywasz rewolucyjnym i stwierdzasz, ze jak ktos nie ma duzych potrzeb to taki pentium bez dedykowanego gpu da rade - da, ale mozna sporo lepiej w tej samej cenie. ot, tendencyjne porownanie, nic wiecej. ciekawe dlaczego wszystkie portale, robiac jakiekolwiek porownania sprzetu, wrzucaja do zestawienia konkurencje, nie?

pierwszy przyklad z brzegu:
http://www.anandtech...54560k-tested/6

piec generacji intela, a w gaming benchmark masz caly stos procesorow amd w porownaniu - a i tak pierwszy komentarz to zjechanie za stronniczosc wnioskow. a Ty sie dziwisz ze sie czepiam wydzwieku artykulu typu "do starszych gier integra z pentiuma wystarczy"? podpowiem Ci: to nie Ty decydujesz, czego potencjalny czytelnik szuka. a jesli trafi na takiego, ktory zastanawia sie na co wydac skromny budzet, takie porownanie jest zwyczajnie niepelne, by nie rzec stronnicze. ot tyle w temacie.

co do i7, to chyba nie wiesz o czym mowisz. poza modelami z iris graphics, ktorych brak na LGA, i7 maja dokladnie ta sama integre co topowe pentiumy - nawet taktowanie jest identyczne. roznica w benchmarkach gier jest w miejscach ograniczanych wydajnoscia cpu w przypadku pentium - nie twierdze ze jej nie ma, wrecz przeciwnie. natomiast gpu nie ma nic do rzeczy, chyba ze porownywac pentium z hd graphics 510/610 z i7 z 530/630, ale to by mialo taki sam sens jak porownywanie z pentium z 530/630 - jedna integra jest dwa razy szybsza od drugiej, po prostu.

#19 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 07 Wrzesień 2017 - 13:16

Zobacz postunic0rn, o 07 Wrzesień 2017 - 13:18, napisał(a):

cytat z Twego artykulu:

"Jeśli komuś więc taka wydajność wystarcza to nie ma powodu do zakupu osobnej karty graficznej."

ot, zapomniales dodac "jezeli byl na tyle naiwny by wywalic forse w bloto kupujac pentium miedzy innymi dla integry".


Kontekst tego co zacytowales - filmy chodza, bledow w grafice zadnych nie ma, wydajnosc jak widac wciaz jest smieszna, ale jak komus wystarcza to bedzie zadowolony z tej integry bo jest bezproblemowa.

Cytuj

ja wiem ze to porownanie, do Ciebie nie dociera - albo ignorujesz - fakt, ze potencjalny czytelnik to glownie taki zastanawiajacy sie co kupic, bo reszta mowiac kolokwialnie ma to w czterech literach. a ze postep intela w kwestii gpu nazywasz rewolucyjnym i stwierdzasz, ze jak ktos nie ma duzych potrzeb to taki pentium bez dedykowanego gpu da rade - da, ale mozna sporo lepiej w tej samej cenie. ot, tendencyjne porownanie, nic wiecej. ciekawe dlaczego wszystkie portale, robiac jakiekolwiek porownania sprzetu, wrzucaja do zestawienia konkurencje, nie?

pierwszy przyklad z brzegu:
http://www.anandtech...54560k-tested/6


Porownanie mnie z anandtechem jest rownie pochlebne (bardzo dziekuje!) co smieszne). Powtarzam bo nie dotarlo - to nie jest test "jaki tani proc z integra kupic do grania". Tu jest test postepu dokonanego przez Intela, jak widac duzego w dziedzinie GPU i prawie zadnego w dziedzinie CPU - taka byla teza i to zostalo udowodnione. Po przeczytaniu mojego testu Pentium Pro vs Overdrive bedziesz krzyczal, ze nie ma w nim AMD K6 ktory byl duzo tanszy, a prawie tak samo dobry?

Cytuj

piec generacji intela, a w gaming benchmark masz caly stos procesorow amd w porownaniu - a i tak pierwszy komentarz to zjechanie za stronniczosc wnioskow. a Ty sie dziwisz ze sie czepiam wydzwieku artykulu typu "do starszych gier integra z pentiuma wystarczy"?


Bo starczy. Ba, niektorym bezsprzecznie lepsza integra AMD nie jest do niczego potrzebna, a mocniejszy watek CPU Intela owszem. I co? I nic, bo dalej nie o tym jest artykul :E

Cytuj

podpowiem Ci: to nie Ty decydujesz, czego potencjalny czytelnik szuka. a jesli trafi na takiego, ktory zastanawia sie na co wydac skromny budzet, takie porownanie jest zwyczajnie niepelne, by nie rzec stronnicze. ot tyle w temacie.


Brawo! Ale ja decyduje co znajdzie. Ty zas znalazles zdecydowanie nie to czego szukales, a co gorsza nie to co tam w ogole jest. I doszukujesz sie dalej ukrytych tresci i przekazow. Ale ok, mozesz mi wyslac plyte z APU AMD albo pieniadze zebym taki zestaw kupil (bo nie posiadam), przetestuje, opisze, moge podziekowac w artykule za dostarczenie sprzetu. No problem.


Cytuj

co do i7, to chyba nie wiesz o czym mowisz. poza modelami z iris graphics, ktorych brak na LGA, i7 maja dokladnie ta sama integre co topowe pentiumy - nawet taktowanie jest identyczne. roznica w benchmarkach gier jest w miejscach ograniczanych wydajnoscia cpu w przypadku pentium - nie twierdze ze jej nie ma, wrecz przeciwnie. natomiast gpu nie ma nic do rzeczy, chyba ze porownywac pentium z hd graphics 510/610 z i7 z 530/630, ale to by mialo taki sam sens jak porownywanie z pentium z 530/630 - jedna integra jest dwa razy szybsza od drugiej, po prostu.


Tylko ze ja nie testuje tam topowych Pentiumow, a sredniaki. I takich testow w necie nie widzialem, bo jak juz sa to wlasnie najmocniejszych integr, a nie tych ktore przetestowalem.

#20 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4615
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 19 Wrzesień 2017 - 21:42

Kto to przeniosl do recencji CPU? To raczej GPU :hmm:

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych