Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

verllar

144Hz ULMB czy 240Hz

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, otóż zastanawiam się nad wyborem monitora do gier FPS (głównie overwatch). Które z tych opcji jest lepsze? Jest się w stanie odczuć róznice, jezeli tak to jaką? Dziekuje z gory za odpowiedz :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moze najpierw napisz jaka masz karte graficzna i cala reszte

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

moze najpierw napisz jaka masz karte graficzna i cala reszte

1080 Ti i i7 7700k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

240 fps nie wyciagniesz wiec bezpiecznie bedzie 144

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

240 fps nie wyciagniesz wiec bezpiecznie bedzie 144

 

XD ty tak serio?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też mnie to zaciekawiło i faktycznie nie jest tak kolorowo. Dopiero przy full hd low settings jest w stanie wyciągnąć 240 fps w overwatch w innym przypadku bezpieczniej będzie 144.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj jest pokazane, ze na epickich ciaga 230fps

Tak btw. jezeli bym mial monitor 240Hz i wyciągał 200fps to tak jak bym mial monitor 200Hz czy jak to jest?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To też jest ciekawe bo widziałem na youtube jednego co miał 240+ na low z gtx 1060 ale inny koleś w komentarzu nawet z lepszą grafą nie mógł tego uzyskać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tak czysto teoretycznie to co jest lepsze i dlaczego? 144Hz z ULMB czy 240Hz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teoretycznie czym wyższe odświeżanie tym lepiej. W praktyce jest to kwestia indywidualna, bo nie każdy zauważy różnicę i nie każdy wymaga tak wysokiego odświeżania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RMS_84

Najlepszy wybór to 240Hz + G-Sync + Mysz 2000Hz. Niestety jak na razie słaby wybór ponoć w 2018 roku maja wyjść nowe modele.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RMS_84

Mysz 2000 MHz? :D

 

Dobra literówka a ty się czepiasz. Z resztą jak zwykle.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz

 

 

Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

 

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/06/mouse-125vs500vs1000-1.jpg

 

 

 

240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

 

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz

 

 

Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

 

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/06/mouse-125vs500vs1000-1.jpg

 

 

 

240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

 

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

Najlepsze jest to, ze ceny uzywanych sa porównywalne z tymi na sklepach :P

Cena na allegro uzywki to nowka zza granicy :)

Zeby nie bylo, ze stoja rok takie monitory, ludzie na biezaco sie o nie bija w licytacjach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RMS_84

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz

 

 

Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

 

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/06/mouse-125vs500vs1000-1.jpg

 

 

 

240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

 

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

 

Są niektóre modele z 2000Hz ale według mnie 1000Hz powinno wystarczyć mój Gigabyte krypton ma według testów 1020/1030Hz i jest ok. Ale ci dla których priorytetem jest jak najpłynniejszy obraz szukają myszek 2000hz i matryc 240hz.

 

 

Ostatnio się zdziwiłem jak doskonale wygląda obraz na monitorach z G-Sync 30/40 fps i idealnie płynny obraz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie ok 60fps gsync nie jest płynny wcale.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie ok 60fps gsync nie jest płynny wcale.

 

Piszemy o zdrowych osobnikach bez znaczących odchyleń tzw. bluromaniii :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Blurr to ostrość a nie płynność. Płynne 30-40fps nawet z gsync jest tak samo abstrakcyjne jak ostre VA

 

 

Można to nazwać jednostajnym klatkowaniem bez losowych scinek

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja sie wtrace. 27 cali 144hz i najlepiej z g-sync co najtaniej i najlepiej?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

60 FPS z G-Sync nie jest płynne? :D

Gram głównie na PC na monitorze 75 Hz, ale taki Uncharted 3 na PS3 działający w stałych 30 FPSach jest moim zdaniem jak najbardziej płynny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Skoro tak gadasz Krisol to czemu nie podłączysz PC do tego TV a monitor sprzedaj przecież na 60 fps na tv powinieneś mieć bardziej płynny obraz od PS3 na 30 fps. W szybkich grach fps gdzie machasz myszką jak szalony to te 60 fps z g-sync możesz sobie schować w porównaniu do ~144 fps na 144hz monitorze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Próbowałem, wygląda to słabo.

Ja wiem że 144 FPS na moniotrze 144 Hz jest płynniejsze niż 60 FPS z G-Sync, ale trochę mnie śmieszy jeżeli dla kogoś 60 FPS + G-Sync jest mało płynne, 30 FPS ze stałym czasem renderowania klatek jest już płynne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Tak, tylko do dzisiaj naukowcy nie mogą zlokalizować bardzo dużej erupcji wulkanu z okolic 1463 roku (początkowo szacowano 1540, ale odnaleziono jakieś szczątkowe informacje na ten temat, stąd dokładniejsza data). Erupcja ta mogła wywołać ochłodzenie i ulewy pod koniec XV wieku. Stąd po latach zimnych i ulewnych mogły nastąpić lata ekstremalnie suche. To samo z resztą miało miejsce kilka dekad później bo pod koniec XVI wieku znów było trochę erupcji wulkanów, które przyczynił się do tak zwanej "małej epoki lodowcowej" która nawiedziła Europę. Pisałem już wielokrotnie, że to wszystko do bardzo złożony mechanizm i od układu i zbiegu wielu czynników zależą pewne zjawiska. Nie zawsze jest tak, że jak kiedyś wybuch wulkanu przyczynił się do powstania czegoś, to tak będzie za każdym razem. Nie, bo to zależy od układu innych zjawisk jakie były w tym czasie.  Tylko wtedy były to tylko konsekwencje zjawisk przyrodniczych. Obecnie działalność człowieka również wpływa na ten mechanizm i to jest główny problem, którego niektórzy tutaj nie rozumieją. Tak jak tutaj, dalej mylona jest pogoda z klimatem... Tak, bywało, ale to nie były aż tak regularne zjawiska jakie zaczynają być obecnie. Do tego dochodzi regularny okresowy wzrost średniomiesięcznych temperatur. 
    • pytanie o ilość w kolejnych transzach...  
    • Coś w tym jest. a) W HDR Game kalibrator Windows pokazuje 465 nitów, a w HDR default można ustawić w Win 1000+.  ALE b) jak mierzę światłomierzem z telefonu (okienko 1%), to w HDR default mam 800 luxów, w HDR Game 1750 luxów.     @PiPoLiNiO Zmierz oczami  to okienko w HDR i HDR Game z tego filmu. Bez problemu widać, że jest jaśniejsze w HDR Game.   Dodane: Tylko jest efekt uboczny, razem z jasnością są trochę podniesione szarości i czernie. 
    • @galakty co ty będziesz że  handel ze wschodem nie istnieje https://www.tirsped.com.pl/blog/polska-wymiana-handlowa-z-innymi-krajami/ Skąd najwięcej importuje Polska? Dane narastająco od początku roku  Niemcy – wartość: 222,1 mld PLN – 21,9% udziału Chiny – 146,6 mld PLN – 14,4% Włochy – 52,2 mld PLN – 5,1% Rosja – 45,1 mld PLN – 4,4% Holandia – 40,4 mld PLN – 4% Francja – 35 mld PLN – 3,5% Czechy – 32,3 mld PLN – 3,2% USA – 24,3 mld PLN – 3,1% Korea Południowa – 24,3 mld PLN – 2,4% Belgia – 23,2 mld PLN – 2,3% @Camis mentzen wolnościowiec który mówi o przymusie , dzięki za link @Spl97 po co to pisanie o kucach i debilne ogólniki ? Nie lepiej przekonywać konkretnymi  argumentami do pozostania w UE ? Tak się naśmiewasz z PiSu i jego elektoratu a sam robisz to samo co oni @lukadd do dziś ludzie myślą że Polska jest krajem suwerennym, mamy największą wymianę handlową z Niemcami więc narazie musimy pozostać w UE nawet jak ktoś tego nie chce , trzeba tylko przekonywać rządzących UE że likwidacja pieca gazowego itd nie jest dobrym pomysłem , z pozycji wasala ciężko coś ugrać   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...