144Hz ULMB czy 240Hz

[verllar 0]

Witam, otóż zastanawiam się nad wyborem monitora do gier FPS (głównie overwatch). Które z tych opcji jest lepsze? Jest się w stanie odczuć róznice, jezeli tak to jaką? Dziekuje z gory za odpowiedz

[gruzin 1]

moze najpierw napisz jaka masz karte graficzna i cala reszte

[verllar 0]

moze najpierw napisz jaka masz karte graficzna i cala reszte

1080 Ti i i7 7700k

[gruzin 1]

240 fps nie wyciagniesz wiec bezpiecznie bedzie 144

[_NeroN_ 0]

240 fps nie wyciagniesz wiec bezpiecznie bedzie 144

 

XD ty tak serio?

[hopes 393]

Też mnie to zaciekawiło i faktycznie nie jest tak kolorowo. Dopiero przy full hd low settings jest w stanie wyciągnąć 240 fps w overwatch w innym przypadku bezpieczniej będzie 144.

[verllar 0]

Tutaj jest pokazane, ze na epickich ciaga 230fps

Tak btw. jezeli bym mial monitor 240Hz i wyciągał 200fps to tak jak bym mial monitor 200Hz czy jak to jest?

[hopes 393]

To też jest ciekawe bo widziałem na youtube jednego co miał 240+ na low z gtx 1060 ale inny koleś w komentarzu nawet z lepszą grafą nie mógł tego uzyskać.

[verllar 0]

A tak czysto teoretycznie to co jest lepsze i dlaczego? 144Hz z ULMB czy 240Hz?

[Krisol 333]

Najlepsze jest 180 Hz + G-Sync(dla wymagających gier) lub ULMB(dla CS: GO i jemu podobnych)

https://www.oleole.pl/monitory-led-i-lcd/acer-predator-xb241hbmipr.bhtml?from=ceneo&p=1599.00&cr=0&t=20170911-2123

[shadowman333 0]

Teoretycznie czym wyższe odświeżanie tym lepiej. W praktyce jest to kwestia indywidualna, bo nie każdy zauważy różnicę i nie każdy wymaga tak wysokiego odświeżania.

[Gość RMS_84]

Najlepszy wybór to 240Hz + G-Sync + Mysz 2000Hz. Niestety jak na razie słaby wybór ponoć w 2018 roku maja wyjść nowe modele.

[Krisol 333]

Mysz 2000 MHz?

[Gość RMS_84]

Mysz 2000 MHz?

 

Dobra literówka a ty się czepiasz. Z resztą jak zwykle.

[Minciu 5604]

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz

 

 

Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

 

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/06/mouse-125vs500vs1000-1.jpg

 

 

 

240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

 

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

[verllar 0]

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz

 

 

Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

 

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/06/mouse-125vs500vs1000-1.jpg

 

 

 

240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

 

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

Najlepsze jest to, ze ceny uzywanych sa porównywalne z tymi na sklepach

Cena na allegro uzywki to nowka zza granicy

Zeby nie bylo, ze stoja rok takie monitory, ludzie na biezaco sie o nie bija w licytacjach.

[Gość RMS_84]

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz

 

 

Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

 

http://www.blurbusters.com/wp-content/uploads/2014/06/mouse-125vs500vs1000-1.jpg

 

 

 

240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

 

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

 

Są niektóre modele z 2000Hz ale według mnie 1000Hz powinno wystarczyć mój Gigabyte krypton ma według testów 1020/1030Hz i jest ok. Ale ci dla których priorytetem jest jak najpłynniejszy obraz szukają myszek 2000hz i matryc 240hz.

 

 

Ostatnio się zdziwiłem jak doskonale wygląda obraz na monitorach z G-Sync 30/40 fps i idealnie płynny obraz.

[Minciu 5604]

Dla mnie ok 60fps gsync nie jest płynny wcale.

[Todis 0]

Dla mnie ok 60fps gsync nie jest płynny wcale.

 

Piszemy o zdrowych osobnikach bez znaczących odchyleń tzw. bluromaniii

[Minciu 5604]

Blurr to ostrość a nie płynność. Płynne 30-40fps nawet z gsync jest tak samo abstrakcyjne jak ostre VA

 

 

Można to nazwać jednostajnym klatkowaniem bez losowych scinek

[Hafexo 7]

144hz + g-sync

[Medejz 7]

To ja sie wtrace. 27 cali 144hz i najlepiej z g-sync co najtaniej i najlepiej?

[Krisol 333]

60 FPS z G-Sync nie jest płynne?

Gram głównie na PC na monitorze 75 Hz, ale taki Uncharted 3 na PS3 działający w stałych 30 FPSach jest moim zdaniem jak najbardziej płynny.

[hopes 393]

Skoro tak gadasz Krisol to czemu nie podłączysz PC do tego TV a monitor sprzedaj przecież na 60 fps na tv powinieneś mieć bardziej płynny obraz od PS3 na 30 fps. W szybkich grach fps gdzie machasz myszką jak szalony to te 60 fps z g-sync możesz sobie schować w porównaniu do ~144 fps na 144hz monitorze.

[Krisol 333]

Próbowałem, wygląda to słabo.

Ja wiem że 144 FPS na moniotrze 144 Hz jest płynniejsze niż 60 FPS z G-Sync, ale trochę mnie śmieszy jeżeli dla kogoś 60 FPS + G-Sync jest mało płynne, 30 FPS ze stałym czasem renderowania klatek jest już płynne.