Forum PCLab.pl: 144Hz ULMB czy 240Hz - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Dodaj obrazek

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

144Hz ULMB czy 240Hz

#1 Użytkownik jest niedostępny   verllar 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11
  • Dołączył: Pn, 11 Wrz 17

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 18:45

Witam, otóż zastanawiam się nad wyborem monitora do gier FPS (głównie overwatch). Które z tych opcji jest lepsze? Jest się w stanie odczuć róznice, jezeli tak to jaką? Dziekuje z gory za odpowiedz :)

Ten post był edytowany przez verllar dnia: 11 Wrzesień 2017 - 18:45


#2 Użytkownik jest niedostępny   gruzin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1394
  • Dołączył: Pt, 17 Lut 06

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 18:53

moze najpierw napisz jaka masz karte graficzna i cala reszte

#3 Użytkownik jest niedostępny   verllar 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11
  • Dołączył: Pn, 11 Wrz 17

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 19:24

Zobacz postgruzin, o 11 Wrzesień 2017 - 18:53, napisał(a):

moze najpierw napisz jaka masz karte graficzna i cala reszte

1080 Ti i i7 7700k

#4 Użytkownik jest niedostępny   gruzin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1394
  • Dołączył: Pt, 17 Lut 06

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 19:28

240 fps nie wyciagniesz wiec bezpiecznie bedzie 144

#5 Użytkownik jest dostępny   _NeroN_ 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 310
  • Dołączył: So, 17 Sie 13

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 19:43

Zobacz postgruzin, o 11 Wrzesień 2017 - 19:28, napisał(a):

240 fps nie wyciagniesz wiec bezpiecznie bedzie 144


XD ty tak serio?

#6 Użytkownik jest niedostępny   hopes 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5401
  • Dołączył: Wt, 14 Sie 12

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 20:12

Też mnie to zaciekawiło i faktycznie nie jest tak kolorowo. Dopiero przy full hd low settings jest w stanie wyciągnąć 240 fps w overwatch w innym przypadku bezpieczniej będzie 144.

#7 Użytkownik jest niedostępny   verllar 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11
  • Dołączył: Pn, 11 Wrz 17

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 20:32

https://www.youtube....B0ukwGsA&t=321s
Tutaj jest pokazane, ze na epickich ciaga 230fps
Tak btw. jezeli bym mial monitor 240Hz i wyciągał 200fps to tak jak bym mial monitor 200Hz czy jak to jest?

Ten post był edytowany przez verllar dnia: 11 Wrzesień 2017 - 20:33


#8 Użytkownik jest niedostępny   hopes 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5401
  • Dołączył: Wt, 14 Sie 12

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 20:52

To też jest ciekawe bo widziałem na youtube jednego co miał 240+ na low z gtx 1060 ale inny koleś w komentarzu nawet z lepszą grafą nie mógł tego uzyskać.

#9 Użytkownik jest niedostępny   verllar 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11
  • Dołączył: Pn, 11 Wrz 17

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 20:54

A tak czysto teoretycznie to co jest lepsze i dlaczego? 144Hz z ULMB czy 240Hz?

#10 Użytkownik jest niedostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3624
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 11 Wrzesień 2017 - 20:58

Najlepsze jest 180 Hz + G-Sync(dla wymagających gier) lub ULMB(dla CS: GO i jemu podobnych) :D
https://www.oleole.p...t=20170911-2123

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 11 Wrzesień 2017 - 21:02


#11 Użytkownik jest niedostępny   shadowman333 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 777
  • Dołączył: Pt, 23 Gru 11

Napisany 12 Wrzesień 2017 - 13:34

Teoretycznie czym wyższe odświeżanie tym lepiej. W praktyce jest to kwestia indywidualna, bo nie każdy zauważy różnicę i nie każdy wymaga tak wysokiego odświeżania.

#12 Użytkownik jest niedostępny   RMS_84 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 907
  • Dołączył: Wt, 17 Maj 16

Napisany 12 Wrzesień 2017 - 17:02

Najlepszy wybór to 240Hz + G-Sync + Mysz 2000Hz. Niestety jak na razie słaby wybór ponoć w 2018 roku maja wyjść nowe modele.

Ten post był edytowany przez RMS_84 dnia: 12 Wrzesień 2017 - 18:58


#13 Użytkownik jest niedostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3624
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 12 Wrzesień 2017 - 17:19

Mysz 2000 MHz? :D

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 12 Wrzesień 2017 - 17:19


#14 Użytkownik jest niedostępny   RMS_84 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 907
  • Dołączył: Wt, 17 Maj 16

Napisany 12 Wrzesień 2017 - 18:59

Zobacz postKrisol, o 12 Wrzesień 2017 - 17:19, napisał(a):

Mysz 2000 MHz? :D


Dobra literówka a ty się czepiasz. Z resztą jak zwykle.

#15 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4452
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 05:38

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz


Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

http://www.blurbuste...500vs1000-1.jpg



240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

#16 Użytkownik jest niedostępny   verllar 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11
  • Dołączył: Pn, 11 Wrz 17

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 12:11

Zobacz postMinciu, o 13 Wrzesień 2017 - 05:38, napisał(a):

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz


Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

http://www.blurbuste...500vs1000-1.jpg



240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.

Najlepsze jest to, ze ceny uzywanych sa porównywalne z tymi na sklepach :P
Cena na allegro uzywki to nowka zza granicy :)
Zeby nie bylo, ze stoja rok takie monitory, ludzie na biezaco sie o nie bija w licytacjach.

Ten post był edytowany przez verllar dnia: 13 Wrzesień 2017 - 12:12


#17 Użytkownik jest niedostępny   RMS_84 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 907
  • Dołączył: Wt, 17 Maj 16

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 22:37

Zobacz postMinciu, o 13 Wrzesień 2017 - 05:38, napisał(a):

2000Hz już robią? Smiem wątpić czy realnie coś to zmienia vs 1000Hz


Skoro na 1000Hz nie ma mikroprzycięć?

http://www.blurbuste...500vs1000-1.jpg



240Hz + Gsync = 2500zl przy FullHD + TN + 24,5" - TO NIE JEST NAJLEPSZY ZAKUP. Chyba że ktoś dorwie używkę za około 50% tej ceny. Bo tyle nawet ten ekran straci zaraz po zakupie.

TNki najlepiej brać tanie. Skoro Acer za 1000zl ma już LightBoosta, czyli alternatyuwę dla ULMB, to warto rozważyć jedynie dopłatę do G-Synca. Krisol zlinkował ekran za około 500zl więcej z Gsync. Osobiście i tak bym nie dopłacał aż tyle. Jak już dopłacać, to do WQHD 27". Te ekrany przynajmniej nie tracą tak okrutnie na wartości jak drogie FullHD TN.


Są niektóre modele z 2000Hz ale według mnie 1000Hz powinno wystarczyć mój Gigabyte krypton ma według testów 1020/1030Hz i jest ok. Ale ci dla których priorytetem jest jak najpłynniejszy obraz szukają myszek 2000hz i matryc 240hz.


Ostatnio się zdziwiłem jak doskonale wygląda obraz na monitorach z G-Sync 30/40 fps i idealnie płynny obraz.

Ten post był edytowany przez RMS_84 dnia: 13 Wrzesień 2017 - 22:39


#18 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4452
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 14 Wrzesień 2017 - 05:16

Dla mnie ok 60fps gsync nie jest płynny wcale.

#19 Użytkownik jest dostępny   Todis 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2883
  • Dołączył: So, 17 Lis 12

Napisany 14 Wrzesień 2017 - 06:40

Zobacz postMinciu, o 14 Wrzesień 2017 - 06:16, napisał(a):

Dla mnie ok 60fps gsync nie jest płynny wcale.


Piszemy o zdrowych osobnikach bez znaczących odchyleń tzw. bluromaniii :P

#20 Użytkownik jest niedostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4452
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 14 Wrzesień 2017 - 07:10

Blurr to ostrość a nie płynność. Płynne 30-40fps nawet z gsync jest tak samo abstrakcyjne jak ostre VA


Można to nazwać jednostajnym klatkowaniem bez losowych scinek

Ten post był edytowany przez Minciu dnia: 14 Wrzesień 2017 - 07:11


  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych