Forum PCLab.pl: 2560x1080 vs 1920x1080 - jakie straty FPS - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Dodaj obrazek

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

2560x1080 vs 1920x1080 - jakie straty FPS czy gtx 1070 uciągnie?

#1 Użytkownik jest niedostępny   JeRRy_F3D 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 767
  • Dołączył: Wed, 17 Cze 15

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 00:32

Witam.

Naszła mnie chęć na zmianę monitora.
Z racji ceny monitorów, jak i braku mocy sprzętu (gtx 1070) odpuszczam "rasowe" 1440p.
Pozostaje dziwak ;) 21:9 (2560x1080), co i tak wymaga nieco większego obciążenia GPU.
Jak dla mnie 1070 jest niemal na styk (z małym marginesem) dla 1080p.
Pytanie, czy tego marginesu wystarczy 1070'ce, by ciągnąć 21:9 i 2560x1080?

Jakie są Wasze doświadczenia?

PS. Dylemat 2.
34' (i duża plamka) czy jednak 29' (sensowna plamka - ale "maluch" o 3cm niższy (!) niż typowy 24' 16:9?

Do Moderatora: Temat zarówno dotyczy monitora, jak i GPU, stąd dubel (proszę usunąć 1 wątek wedle uznania).

Ten post był edytowany przez JeRRy_F3D dnia: 13 Wrzesień 2017 - 00:36


#2 Użytkownik jest dostępny   Minciu 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4163
  • Dołączył: Pt, 02 Gru 16

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 05:48

29" są takie urocze. Wyglądają jakby można było je w kieszeń wsadzić :lol2:


FullHD 144Hz z palcem w nosie obrobi gtx1070.

Jakbyś upierał się na panorame, to ten gdzies był ostanio za 2000zl:
LG 34UC79G-B

#3 Użytkownik jest niedostępny   zbyniolek 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 141
  • Dołączył: So, 26 Cze 10

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 16:27

W niedziele był w morele za 1999. W piątek będę go miał to Ci mogę coś o nim napisać. Ja mam lepszą kartę ale gorszy procek a to on ma podobno największy wpływ na odświeżanie.

#4 Użytkownik jest dostępny   lukadd 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5552
  • Dołączył: Wt, 24 Kwi 12

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 16:47

Jerrry polcem ci pójść gdzieś gdzie dokładnie obejrzysz te monitory i zdecydujesz.

Moja opinia jest taka 29" i 21:9 to bida po prostu taki zjamniczony 24" fullHd z dużą plamką jak na 1080p 27 16:9"

34" mogą być całkiem fajne jak ktoś lubi takie proporcje, ale przy tej wielkości i tak niskiej rozdzielczości pixelioza cię pewnie zabije. Co prawda niektórzy mówią aby usiąść po prostu dalej :E Ale te zakrzywione monitory w proporcjach 21:9 zostały stworzone do tego aby właśnie usiąść relatywnie blisko i po prostu wsiąknąć w otaczający świat gry, a nie patrzeć na pixele.

Więc moim zdaniem jak 34" to minimum 1440p, a jeśli chodzi o 29" to jednak trochę przy mały na 21:9. Jeśli chodzi o gpu to stracisz do ~10-15% fps

Ten post był edytowany przez lukadd dnia: 13 Wrzesień 2017 - 16:54


#5 Użytkownik jest niedostępny   Kris194 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2912
  • Dołączył: Pn, 23 Sie 10

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 17:06

Odpuść sobie 29" 21:9, te monitory są stanowczo za niskie w stosunku do ich długości, 34" w przypadku tej proporcji to już absolutne minimum moim zdaniem.

#6 Użytkownik jest niedostępny   JeRRy_F3D 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 767
  • Dołączył: Wed, 17 Cze 15

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 17:40

No właśnie Panowie,
Odnoszę wrażenie, że monitory 21:9 i... 2560x1080, to taki naciągany duch czasu, a wybór troszkę, jak między "dżumą" a "cholerą". ;)

Albo "zgrabna plamka" max 0,29 i ... jednak mały (!) monitor 29'
albo solidny i sensowny 34' i plamka... powyżej 0,31, czyli ciutkę strzał w kolano (w oko bardziej) ;)

Znów przejście na rasowe 1440p... koszt już spory, pozostają jednak "stare proporcje" (gdzie tu powiew świeżości? ;)... a i 1070 się spoci.

Tu pytanie przy okazji do posiadaczy 1440p.
Czy zmieniając 1080p na 1440p, skok jakości obrazu jest na tyle duży, że można odpuścić sobie AA (wtedy wracają moce do GPU na dźwignięcie wyższej rozdziałki), czy jednak między bajki, taki apetyt?).

Miałem, jak baba - dla poprawienia samopoczucia - jakiś zbędny prezent sobie zrobić (a 11 pary szpilek nie kupuję!) ;), ale... chyba odpuszczę w ogóle, bo żaden wariant mi nie odpowiada.

#7 Użytkownik jest niedostępny   Kris194 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2912
  • Dołączył: Pn, 23 Sie 10

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 19:00

No niestety, mamy obecnie taki przejściowy okres, że karty ze średniej półki są trochę za słabe do 1440p 144Hz jeśli gra ma jakoś wyglądać i w żadnym razie nie mówię tu o maksymalnych ustawieniach, z 1440p 21:9 (3440x1440) jest jeszcze gorzej, 4K to pieśń przyszłości i dotyczy to zarówno pecetów jak i konsol oraz smartfonów. Powiem Ci tak, sam miałem zmieniać monitor za 1,5 - 2 miesiące na 1440p ale stwierdziłem, że to nie ma sensu. Poczekam do premiery Volty, w międzyczasie wyjdzie kilka fajnych monitorów a obecne może stanieją. Co do antyaliasingu to przy 1440p dużo mocy na AA nie potrzeba.

#8 Użytkownik jest niedostępny   hopes 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5235
  • Dołączył: Wt, 14 Sie 12

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 19:11

Do 1440p 144hz zawsze warto mieć najmocniejszą jedną kartę graficzną i jak na razie szybko to się nie zmieni. Bierzmy pod uwagę że mimo lepszych kart graficznych wymagania gier też idą w górę.

#9 Użytkownik jest niedostępny   JeRRy_F3D 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 767
  • Dołączył: Wed, 17 Cze 15

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 19:36

Zobacz postKris194, o 13 Wrzesień 2017 - 19:00, napisał(a):

No niestety, mamy obecnie taki przejściowy okres, że karty ze średniej półki są trochę za słabe do 1440p 144Hz jeśli gra ma jakoś wyglądać i w żadnym razie nie mówię tu o maksymalnych ustawieniach, z 1440p 21:9 (3440x1440) jest jeszcze gorzej, 4K to pieśń przyszłości i dotyczy to zarówno pecetów jak i konsol oraz smartfonów. Powiem Ci tak, sam miałem zmieniać monitor za 1,5 - 2 miesiące na 1440p ale stwierdziłem, że to nie ma sensu. Poczekam do premiery Volty, w międzyczasie wyjdzie kilka fajnych monitorów a obecne może stanieją. Co do antyaliasingu to przy 1440p dużo mocy na AA nie potrzeba.

Nawet bez 144Hz nie ma petardy ;).
Ale dobrze mówisz i faktycznie jest słaby moment na zmiany.
Trzeba odczekać do Volty. GPU podskoczy, monitory stanieją.
To chyba najrozsądniejsze rozwiązanie.

Co do 1440p i AA. Bardziej chodziło mi o to, czy skok jakości dla oka jest na tyle duży, żeby odpuścić sobie AA (bo załatwia to rozdziałka).
Wtedy teoretycznie pozostaje luzem kilka fps z FHD.
1080p z AA vs 1440p bez AA.



#10 Użytkownik jest niedostępny   RozQ 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 824
  • Dołączył: Cz, 05 Sie 10

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 19:54

1440p tylko z g-sync

ja powoli zbieram się do zakupu ale acer był za 3,1 tys teraz jest po 3,6 tys :kwasny:

Ten post był edytowany przez RozQ dnia: 13 Wrzesień 2017 - 19:55


#11 Użytkownik jest niedostępny   JeRRy_F3D 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 767
  • Dołączył: Wed, 17 Cze 15

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 19:55

Zobacz postRozQ, o 13 Wrzesień 2017 - 19:54, napisał(a):

1440p tylko z g-sync

Dokładnie... ale to już moneta gruba raczej :(
chętnie zobaczyłbym tego GSync'a w realu.
BTW. Mamy bardzo zbliżony config ;)




Ten post był edytowany przez JeRRy_F3D dnia: 13 Wrzesień 2017 - 19:56


#12 Użytkownik jest niedostępny   plmnb 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 613
  • Dołączył: Pt, 23 Lis 07

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 19:59

Ja miałem U2515H i jakościowo bomba

#13 Użytkownik jest niedostępny   Kris194 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2912
  • Dołączył: Pn, 23 Sie 10

Napisany 13 Wrzesień 2017 - 21:04

Zobacz postRozQ, o 13 Wrzesień 2017 - 20:54, napisał(a):

1440p tylko z g-sync

ja powoli zbieram się do zakupu ale acer był za 3,1 tys teraz jest po 3,6 tys :kwasny:


Ja wiem czy G-Sync jest wart połowy ceny monitora? Mówię tu w tym momencie o właśnie XB271HU. XF270HU czyli w zasadzie to samo tylko, że bez G-Sync kosztuje sporo, sporo mniej. Cena XB271HU jest kompletnie z czapy i ten monitor musi stanieć po wyjściu X27 chyba, że ten z kolei w Polsce będzie kosztował z 10000 zł. Pamiętajmy, że XB271HU to zwyczajna "przejściówka", bez HDR, bez wysokiego kontrastu, z niesamowitą loterią panelową.

Ten post był edytowany przez Kris194 dnia: 13 Wrzesień 2017 - 21:10


Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych