Forum PCLab.pl: Nowy dysk twardy talerzowiec - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Dodaj obrazek

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Nowy dysk twardy talerzowiec Oceń temat: -----

#1 Użytkownik jest niedostępny   chartkor 

  • カナダ人 :P
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2756
  • Dołączył: Cz, 17 Sty 08

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 21:13

Konczy mi sie miejsce i potrzebuje nowego HD. Co teraz jest polecane? Wypadlem z obiegu calkiem, dawno temu.
W miare szybki, przedewszystkim niezawodny. 1 lub 2 TB
Wzialbym nastepnego Hitachi bo ten z sygnatury smiga juz lata bez zajakniecia. Czy HGST mozna ufac?
Jeszcze zeby cichy byl bardzo. Obecny Hitachi jest praktycznie nieslyszalny.

Ten post był edytowany przez chartkor dnia: 23 Wrzesień 2017 - 21:15


#2 Użytkownik jest niedostępny   amp41 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1295
  • Dołączył: Pt, 14 Maj 10

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 22:12

Też stoję przed takim dylematem...chcę zakupić dysk 1TB HGST lub Toshibę i chyba postawię na Toshibę ze względu na cenę.

#3 Użytkownik jest niedostępny   Pawelek6 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6622
  • Dołączył: Pn, 24 Mar 08

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 22:31

Cichy i wytrzymały, to obadajcie WD Red.

#4 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 22:43

Ze sprawdzonych dysków można polecić WD10EZEX. WD to jedne z tych pewniejszych konstrukcji.

#5 Użytkownik jest niedostępny   amp41 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1295
  • Dołączył: Pt, 14 Maj 10

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 22:50

Właśnie chwalą toshibę że jest lepszym wyborem niż WD blue...sam mam WD black i jest co prawda szybki ale musiałem go powiesić na gumkach w zatoce bo mi przenosił wibracje na obudowę i nie było innego wyjścia :lol2:

#6 Użytkownik jest niedostępny   chartkor 

  • カナダ人 :P
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2756
  • Dołączył: Cz, 17 Sty 08

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 22:57

Jaka buda? W sigu nie ma, czyli nie ma sie czym chwalic? :E
Bo jak jest lekka to moze sie tak zdarzyc. Obsydian ciezkie bydle, przypuszczam ze nie mam sie czym martwic jesli zdecydowalbym sie na WD black?

#7 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 23:07

P300 jest trochę szybsze ale statystycznie częściej padają od WD blue.

Zobacz postchartkor, o 23 Wrzesień 2017 - 23:57, napisał(a):

Jaka buda? W sigu nie ma, czyli nie ma sie czym chwalic? :E
Bo jak jest lekka to moze sie tak zdarzyc. Obsydian ciezkie bydle, przypuszczam ze nie mam sie czym martwic jesli zdecydowalbym sie na WD black?

Głośny nie warto. WD blue potem p300

#8 Użytkownik jest niedostępny   chartkor 

  • カナダ人 :P
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2756
  • Dołączył: Cz, 17 Sty 08

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 23:14

Zobacz postSaltyLongshanks, o 23 Wrzesień 2017 - 16:07, napisał(a):

P300 jest trochę szybsze ale statystycznie częściej padają od WD blue.


Głośny nie warto. WD blue potem p300


Tylko ze na WD Blue duzo ludzi narzeka.
Moze jakies dyski klasy enterprise?
Komputera uzywam glownie do pracy, chodzi przewaznie non stop.
Nie chce zeby mi gad zdechl i potem sciagaj czlowieku setki GB danych z chmury

#9 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 23 Wrzesień 2017 - 23:33

W jakim sensie narzekają ?

WD GOLD od wersji 4 TB w górę jest projektu HGST (nie wiem jak mniejsze).
Generalnie nawet najlepszy dysk może paść to jest loteria.

#10 Użytkownik jest niedostępny   Pawelek6 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6622
  • Dołączył: Pn, 24 Mar 08

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 00:01

Zobacz postamp41, o 23 Wrzesień 2017 - 23:50, napisał(a):

Właśnie chwalą toshibę że jest lepszym wyborem niż WD blue...sam mam WD black i jest co prawda szybki ale musiałem go powiesić na gumkach w zatoce bo mi przenosił wibracje na obudowę i nie było innego wyjścia :lol2:


Oczywista oczywistość odnośnie WD Black. Ja mówię o "czerwonym". Poszukajcie sobie testu dysków u konkurencji PPC. Nie jest już co prawda najnowszy, bo brakuje Toshiby, ale wszystkie WD i jakieś Seagate są. Red to seria jako magazyn, to ciągłej pracy, więc mają być wytrzymalsze, a dodatkowo są najcichszą serią WD. Zresztą na tle konkurencji również. Minus taki, że od zwykłych talerzowców jak P300 czy Blue jest droższy.

#11 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 00:04

Zobacz postPawelek6, o 24 Wrzesień 2017 - 01:01, napisał(a):

Minus taki, że od zwykłych talerzowców jak P300 czy Blue jest droższy.

I wolniejszy (5400 obr./min) a autor pisał o "szybkim" HDD.
W innym przypadku jako magazyn są ok sam posiadam.

Ten post był edytowany przez SaltyLongshanks dnia: 24 Wrzesień 2017 - 00:11


#12 Użytkownik jest niedostępny   Pawelek6 

  • ...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6622
  • Dołączył: Pn, 24 Mar 08

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 00:16

Wbrew pozorom nie jest źle. Poszukać testu.
Spoiler


#13 Użytkownik jest niedostępny   chartkor 

  • カナダ人 :P
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2756
  • Dołączył: Cz, 17 Sty 08

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 00:25

Zobacz postPawelek6, o 23 Wrzesień 2017 - 17:16, napisał(a):

Wbrew pozorom nie jest źle. Poszukać testu.
Spoiler


To jest test z 2013 :hmm:

czy 5400 ma az taki wplyw na predkosc. RED ma deklarowana 140MB/s a IronWolf 180
140 to juz nie jest zle, to tyle co moj obecny hitachi ma przy 7200
Dysk bedzie sluzyl jako magazyn, ale pliki na nim skladowane beda poddawane pracy w Photoshopie, wiec szybki dysk sie przydaje z racji tego ze przy plikach na jakich operuje czasami nawet 32GB ramu robi sie malo i Photoshop lubi sie wtedy HD wspomagac.

#14 Użytkownik jest niedostępny   pwil 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 783
  • Dołączył: Cz, 19 Sty 06

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 00:50

Zobacz postPawelek6, o 24 Wrzesień 2017 - 01:01, napisał(a):

Oczywista oczywistość odnośnie WD Black. Ja mówię o "czerwonym". Poszukajcie sobie testu dysków u konkurencji PPC. Nie jest już co prawda najnowszy, bo brakuje Toshiby, ale wszystkie WD i jakieś Seagate są. Red to seria jako magazyn, to ciągłej pracy, więc mają być wytrzymalsze, a dodatkowo są najcichszą serią WD. Zresztą na tle konkurencji również. Minus taki, że od zwykłych talerzowców jak P300 czy Blue jest droższy.


WD Red to WD Green z TLER (czyli do RAID1/10/5, nie JBOD, nie RAID0).

Zobacz postchartkor, o 24 Wrzesień 2017 - 01:25, napisał(a):

To jest test z 2013 :hmm:

czy 5400 ma az taki wplyw na predkosc. RED ma deklarowana 140MB/s a IronWolf 180
140 to juz nie jest zle, to tyle co moj obecny hitachi ma przy 7200
Dysk bedzie sluzyl jako magazyn, ale pliki na nim skladowane beda poddawane pracy w Photoshopie, wiec szybki dysk sie przydaje z racji tego ze przy plikach na jakich operuje czasami nawet 32GB ramu robi sie malo i Photoshop lubi sie wtedy HD wspomagac.


Znam ten ból jak 32GB przestaje wystarczać... Pomyśl o SSD na scratchdisk.
Starsze HGST może był w miarę niezawodne (padały masowo dopiero po 3-4 latach pracy w macierzy), ale potrafiły chodzić poza serwerownią jak traktor.

Ten post był edytowany przez pwil dnia: 24 Wrzesień 2017 - 00:51


#15 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 01:14

Zobacz postpwil, o 24 Wrzesień 2017 - 01:50, napisał(a):

WD Red to WD Green z TLER (czyli do RAID1/10/5, nie JBOD, nie RAID0).


WD green to chyba obecne WD blue 5400rpm tylko bez parkowania.
http://techreport.co...e-in-rebranding

Zobacz postchartkor, o 24 Wrzesień 2017 - 01:25, napisał(a):

To jest test z 2013 :hmm:

czy 5400 ma az taki wplyw na predkosc. RED ma deklarowana 140MB/s a IronWolf 180
140 to juz nie jest zle, to tyle co moj obecny hitachi ma przy 7200
Dysk bedzie sluzyl jako magazyn, ale pliki na nim skladowane beda poddawane pracy w Photoshopie, wiec szybki dysk sie przydaje z racji tego ze przy plikach na jakich operuje czasami nawet 32GB ramu robi sie malo i Photoshop lubi sie wtedy HD wspomagac.


Ma wpływ na prędkość przede wszystkim. 5400 obr./min będzie cichszy.
Tak jak wyżej pomyśl o małym SSD na scratch/cache a jeśli w ogóle nie masz SSD to i pod system i soft. Wtedy możesz kupić na pozostałe dane wolniejszy HDD.

Ten post był edytowany przez SaltyLongshanks dnia: 24 Wrzesień 2017 - 01:16


#16 Użytkownik jest niedostępny   chartkor 

  • カナダ人 :P
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2756
  • Dołączył: Cz, 17 Sty 08

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 01:35

Pecet jak w sygnaturze :E
SSD na system juz mam.
Napisalem ze w miare szybki, nie jest to priorytetem. Przedewszystkim cisza i niezawodnosc. Przedwszystkim jako magazyn.
Zal wywalac $500 na dobry SSD 1TB

#17 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 01:57

WD Blue 7200rpm brałbym ze względu na to że jest sprawdzony. A jeśli są jakieś nie zbyt pochlebne opinie o nim to tylko dlatego że jest tak popularny.
Lub raid 1 z dysków 5400rpm 2x WD Blue 5400rpm / 2x Toshiba E300.

Ten post był edytowany przez SaltyLongshanks dnia: 24 Wrzesień 2017 - 02:04


#18 Użytkownik jest niedostępny   j3zz 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 155
  • Dołączył: Pt, 22 Maj 15

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 02:03

Mam podobny dylemat - potrzebuję miejsca na lata. Do tej pory wystarczał 1TB ale zostało na nim 78GB i nie mam za bardzo co wywalić. Internety piszą, że najbardziej opłacalnym zakupem w stosunku pojemności do ceny jest dysk o wielkości 6TB. Modele dedykowane pod "industrial" odpadają bo tam - owszem w grę wchodzi niezawodność jeżeli chodzi o ilość godzin pracy ale nie z ilością uruchomień (chodzi mi tu o dyski dedykowane pod NAS'y). To ma być dysk do domowego PC, który jednak jest włączany/wyłączany czasem częściej niż 7 razy w tygodniu. Nie mam pojęcia jakiej marce zaufać.

#19 Użytkownik jest niedostępny   SaltyLongshanks 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 664
  • Dołączył: Pt, 21 Wrz 12

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 02:20

Może WD Red Pro 6TB - poczytaj http://forum.benchma...red-wd-red-pro/

#20 Użytkownik jest niedostępny   j3zz 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 155
  • Dołączył: Pt, 22 Maj 15

Napisany 24 Wrzesień 2017 - 02:25

Zobacz postSaltyLongshanks, o 24 Wrzesień 2017 - 03:20, napisał(a):

Może WD Red Pro 6TB - poczytaj http://forum.benchma...red-wd-red-pro/

Właśnie to miałem na myśli - parkowanie głowic. Dotego trwa moda na domowe NAS'y. Producenci idą w tym kierunku. Poza tym, do samej marki WD mam pewne zastrzeżenia - psują się. Wiem, że jak wszystkie ale u mnie pozostał niesmak do WD. Kiedyś po przesiadce z niezawodnego jak na tamte lata Seagate'a, który po prostu się skończył właśnie na WD, zawiodłem się po tym jak WD padł po niecałym roku użytkowania. Potem Seagate zaczęło się sypać straszliwie jeżeli chodzi o dyski ale może miałem fart. Mój obecny działa już całe 5 lat bez problemu. Czytam co się dzieje obecnie w branży talerzowców - stąd moje pytanie.

Ten post był edytowany przez j3zz dnia: 24 Wrzesień 2017 - 02:34


  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych