E8400 czy q6600 do pceta biurowego

[KajkoMoradim 0]

Witam. Skladam komputer biurowy z uzywanych, starych czesci. Plyta z gniazdem lga 775. Mam dylemat, czy dla bardziej komfortowego uzytkowania kompa lepiej wlozyc wyzej taktowany dwurdzeniowy procesor (np e8400), czy o mniejszym taktowaniu, ale czterordzeniowy (q6600). Komp bedzie dzialal pod win7. Zastosowanie to przegladanie neta, filmy, office. Nie bedzie uzywany do gier. Poki co reszta zestawu to: asus p5n-e sli, dysk 1tb, 4gb ddr2 800mhz, gts 250.

[kubasruba 0]

Witam. Skladam komputer biurowy z uzywanych, starych czesci. Plyta z gniazdem lga 775. Mam dylemat, czy dla bardziej komfortowego uzytkowania kompa lepiej wlozyc wyzej taktowany dwurdzeniowy procesor (np e8400), czy o mniejszym taktowaniu, ale czterordzeniowy (q6600). Komp bedzie dzialal pod win7. Zastosowanie to przegladanie neta, filmy, office. Nie bedzie uzywany do gier. Poki co reszta zestawu to: asus p5n-e sli, dysk 1tb, 4gb ddr2 800mhz, gts 250.

 

 

Zdecydowanie procesor o wyższym taktowaniu, więcej MHz wpłynie na szybkość działania systemu, uruchamianie systemu, przeglądarki, programów itp.

[331]

Quad i podciagnac go do 3GHz

[Zieeelak 0]

Jeśli nic nie będziesz podkręcać (a ta płyta tego nie wytrzyma), to E8400, bo ma wyższy zegar i więcej pamięci. Nawet mimo mniejszej liczby rdzeni.

http://pclab.pl/art50000-12.html

Jednak, Q6600 ma 2x więcej rdzeni i jest zrobiony w starszej technologii, więc żre nie dużo prądu. Do tego dokładasz prastarą kartę graficzną. i3 2100 będzie szybsze niż oba i ma zintegrowaną grafikę wystarczającą do wyżej wymienionych potrzeb pobierając przy tym znacznie mniej prądu. Dodatkowo obsługuje pamięć ddr3, którą łatwo można rozbudować - 4gb do biura to nie jest dziś dużo.

[Sniper10000 0]

Mam komputer z procesorem E8500, używam go do netu, oglądania YT i prac biurowych. Jakiś czas temu miałem go już serdecznie dość. Był koszmarnie wolny i nawet kilka zakładek w przeglądarce Chrome kładło go na kolana. Dokupiłem mu dysk SSD i dostał takiego kopa, że bajka. Chrome chodzi bardzo przyjemnie, 20 zakładek mu niestraszne. Office to kaszka z mleczkiem, YT w rozdzielczości FHD działa bardzo płynnie. Z filmami 4K z YT już ledwo daje radę, a surówki z GoPro Hero5 w 4K lub FHD @ 120 FPS to już totalnie za dużo i robi się pokaz slajdów. Obecnie używam go w roli koparki w połączeniu z GTX 1080, ale pogrywam też w Dota2 w rozdzielczości 4K i chodzi bardzo fajnie. Nie potrafię ocenić czy Q6600 będzie lepszy. Chyba bym zaryzykował i jednak kupił 4-rdzeniowca. Ale tylko dysk SSD doda tej maszynie prawdziwego kopa.

[Pentium D 1155]

Trudne pytanie ale gadanie, że płyta jest za słaba do OC to nieprawda, polecam poczytać testy w necie.

 

E8400 to sensowny zegar na starcie a co za tym idzie szybsza reakcja na działania użytkownika, mniejszy pobór prądu, chłodniejszy oraz ciszej pracujące chłodzenie. Ma instrukcje SSE 4.1

 

Q6600 4 wolniejsze wątki, żre więcej prądu a po OC jeszcze więcej weźmie, cieplejszy więc i chłodzenie głośniejsze.

 

 

Ja bym wziął E8400 i zrobił OC do 4 - 4.2 GHz

[g.maj 0]

Xeon E5450 przerobiony z Chin i odpowiedni bios https://drive.google.com/drive/folders/0BwYmGNd1ssOVWERTWVhZT2RUZXM

[Pentium D 1155]

Xeon E5450 przerobiony z Chin i odpowiedni bios https://drive.google.com/drive/folders/0BwYmGNd1ssOVWERTWVhZT2RUZXM

 

Skoro pyta o dwa konkretne proce to pewnie je ma więc nie ma sensu dodatkowo wydawać kasy, no chyba że chce.

[g.maj 0]

Skoro pyta o dwa konkretne proce to pewnie je ma więc nie ma sensu dodatkowo wydawać kasy, no chyba że chce.

 

No pyta o konkretne, ale słabizn o które pyta nie ma już sensu kupować. Musi być 45 nm, i musi osiągać co najmniej 4 GHz nawet do zastosowań biurowych. Optymalny jednak Quad, a Q6600 zniszczy tą płytę na dłuższą metę (bardzo słaby zasilanie). O jeszcze jednym trzeba pamiętać w przypadku procesorów z FSB 333, chipsety nForce tracą bardzo dużo wydajności powyżej FSB 420 MHz. Taka dygresja co do planu ewentualnego podkręcania

[Pentium D 1155]

No pyta o konkretne, ale słabizn o które pyta nie ma już sensu kupować. Musi być 45 nm, i musi osiągać co najmniej 4 GHz nawet do zastosowań biurowych. Optymalny jednak Quad, a Q6600 zniszczy tą płytę na dłuższą metę (bardzo słaby zasilanie). O jeszcze jednym trzeba pamiętać w przypadku procesorów z FSB 333, chipsety nForce tracą bardzo dużo wydajności powyżej FSB 420 MHz. Taka dygresja co do planu ewentualnego podkręcania

 

Czytaj ze zrozumieniem

 

Skoro pyta o dwa konkretne proce to pewnie je ma

 

Gdyby dopiero miał kupować to Xeon E5450 byłby dobrym rozwiązaniem.

[Zieeelak 0]

Trudne pytanie ale gadanie, że płyta jest za słaba do OC to nieprawda, polecam poczytać testy w necie.

 

Mówisz o chipsecie? Pewnie racja. Ja sugerowałem się bardzo biedną sekcją zasilania.

Dodatkowo art z PCLab:

http://pclab.pl/art27517-4.html

"Użycie nie najwyższej jakości kondensatorów i ogólna jakość wykonania sekcji zasilania procesora nie najlepiej rokują próbom podkręcania na tej płycie."

W testach sprawdzają czy proc wysoko się podkręci, ale nikt nie robi testów wytrzymałości, czy taki sprzęt się nie spali po OC.

 

Zgadzam się, że to może mieć sens by pakować się w E5450, ale jeśli tylko spośród tych dwóch CPU, to w poprzednim poście podlinkowałem test z PCLab, z którego wynika, że jednak te 3ghz E8400 robią lepszą robotę w zastosowaniach biurowych niż 2,4ghz Q6600.

 

Jednak podtrzymuje moje zdanie z poprzedniego posta, że żadne C2D/C2Q + GTS250 nie ma startu w podanych zastosowaniach do i3 2100 ze zintegrowaną grafiką. Dedykowana grafika nie ma sensu do biura, a ten geforce nie jest ani trwały, ani szybki, ani darmowy, za to weźmie sporo prądu.

https://www.techpowerup.com/reviews/Galaxy/GeForce_GTS_250_1_GB/27.html

GTS250 w idle bierze 40W więcej niż HD4550, który też nie pracuje na powietrze i jako osobny układ musi brać więcej niż HD2000 z i3. Celuję, że to z ~60W więcej przy tylko włączonym PC na układ graficzny, który nie będzie w żaden sposób wykorzystywany.

[KajkoMoradim 0]

Dzieki za odpowiedzi. Wiem, ze i3 bylby lepszy do biurowych zastosowan, jednak mam juz ta plyte i pamieci, wiec chcialbym cos z tego sklecic. E8400 i Q6600 podalem bardziej jako przyklad: Mhz vs liczba rdzeni. Nie wiedzialem, ze mozna wlozyc Xeona 5450 do mojej plyty. Mysle, ze zamowie ten procesor z Chin. Oby tylko moja plyta go obsluzyla po wgraniu zmodyfikowanego biosu (i oczywiscie,zeby komp w ogole "wstal" po nowym biosie ). Nie wiem tylko co z karta graficzna, macie racje, gts 250 do biurowego kompa nie bardzo ;p ... Co proponujecie zamiast niego?

 

EDIT: wysylka z Chin troche potrwa, wiec bede musial zamowic jakis tani procek, aby przez te minimum 3 tyg miec juz kompa na chodzie, np. E6300 styknie, czy lepiej jeszcze cos tanszego?

[Zieeelak 0]

A chłodzenie do Xeona masz? Nie każdy wentylator intela mu podoła.

Jeśli zostajesz przy 775, to wsadź cokolwiek na przeczekanie, ale będzie to wydajność tego co już 9-10 lat temu było budżetowe.

Procek na przeczekanie + wysyłka, procek z chin, chłodzenie + wysyłka, karta graficzna + wysyłka,... = $$$. Może jednak:

http://allegro.pl/plyta-glowna-msi-h61m-p31-s-1155-i7010117197.html

http://allegro.pl/procesor-intel-core-i3-2100-3-1ghz-1155-wentylator-i7009880469.html

A ddr2 i płytę 775 w swoim czasie spieniężysz.

 

Edit: http://allegro.pl/intel-i3-3240-socket-1155-oryginalny-wiatrak-i7004600573.html ten jest tylko 10zł droższy, a to już 3 generacje nowszy procesor. Będzie 10% szybszy od i3 2100 i ma lepszą jednostkę graficzną - warto dopłacić, ale musisz się upewnić, że płyta h61 ma zaktualizowany bios do obsługi 3xxx