Który ryzen?

[DoozDy 0]

Mysle nad kupnem ryzena 3 1200 i chcialbym sie zapytac czy oplaca sie doplacac do 1300x?

 

Gpu: Gtx 1060 6gb

[Phoenix. 11108]

300mhz roznicy wiec nie warto, lepeij dorzud do plyty glownej co zrobi dobre oc na nim. ale za ta cene to bardzo slaby procesor bo nawwet nie ma 8 watkow i slabe 4 rdzenie. za ta kase masz now i1 8100 gdzie masz bazowe taktowanie 3,6ghz i mocne pojedyncze rdzenie.

[Kubon16 1]

nie bo to kręcony 1200

 

jak już to do 1400 albo 1600

 

@up i płyte 200zł droższą

[Qwertypp10 1]

Mysle nad kupnem ryzena 3 1200 i chcialbym sie zapytac czy oplaca sie doplacac do 1300x?

 

Gpu: Gtx 1060 6gb

Dołóż do R5 1400/1600 i płyty b350 np. msi pcmate. A jak musisz, to weź 1200 + płytę b350 z chłodzonym VRM i wykręć procesor w opór.

 

BTW widzę, że wcześniej rozważałeś MSI b350 mATX gaming pro, nie bierz tej płyty bo ma najgorszy VRM 3+2 wśród MSI, weź zamiast tego np. pro vdh lub pcmate jak wyżej, bo mają już 4+2

[mefisto777 0]

Mysle nad kupnem ryzena 3 1200 i chcialbym sie zapytac czy oplaca sie doplacac do 1300x?

 

Gpu: Gtx 1060 6gb

Wszystko poniżej 1400 to szrot, minimum to 1500X, a optymalnie 1600.

[DoozDy 0]

Wszystko poniżej 1400 to szrot, minimum to 1500X, a optymalnie 1600.

 

Jak narazie ryzen 3 1200 po oc daje rade... Nawet na tle i5 7400 dobrze wypada jak na porownania patrzylem... Dam do niegoxjeszcze pamiec adata 8gb (2x4gb) cl16 3000hmz i bedzie smigac. Jak narazie ten ryzen 3 1200 po oc z gtx 1060 6gb wystarczy do wszystkich nowszych gier w ultra w jakis 50-60fps kiedy juz sie zestarzeje to pomysle o wymianie procesora.

[Dlogi 14]

Nie wiem co wy macie do 1200, zależy do czego go potrzebuje. W BF4 na multi ogarnia FPS średnio 130-150, czasem się zdarzy spadek w okolice 100.

[DoozDy 0]

Nie wiem co wy macie do 1200, zależy do czego go potrzebuje. W BF4 na multi ogarnia FPS średnio 130-150, czasem się zdarzy spadek w okolice 100.

 

Taaak, ale bf4 jest juz troche stary...

 

A jaka masz karte?

[CryZen 53]

Jaki Ryzen? Tylko Intel, chyba że renderujesz 24/7.

[Deviz 0]

Poczekaj lepiej na tańsze płyty głowne pod coffe lake,wtedy kupisz i3 8100 + h310 razem jakieś 700zl i będzie to o wiele lepsza opcja do gier niż ten ryzen 1200 + b350 czyli 450 + 350zł razem 800zł,czyli za 100zł więcej dostajesz mniejszą wydajność w grach.Te całe ryzeny po wyjściu coffe lake są kompletnie nieopłacalne.Co ciekawe jest kilka gier w których to podkrecony ryzen 7 1800x warty ponad 1900zł przegrywa własnie z tą i3 8100 a ty się zastanawiasz czy brać ryzen 1200 skoro i3 8100 jest znacznie wydajnieszy od tego ryzena 1200.

[CryZen 53]

Pentium G4560<R3 1200<i3 7x00< R3 1300X< R3 1200/1300 OC /i3 7350K OC < i3 8xxx / i5 7xxx < R5 1400 < R5 1500X < Ryzen 5 1400 OC < Ryzen 5 1500 OC / i3 8350K OC / i5 7600K OC < i7 7x00 < i5 8x00 / i7 7700K OC / R5 1600/1600X < i5 8600K OC / R5 1600/1600X OC < R7 1700 / i7 8700 < R7 1700X <R7 1800X OC /i7 8700K OC

[DrDee 0]

@Deviz tylko pozostałe płyty z chipsetem serii 300 mają się pojawić dopiero w kwietniu 2018 wg ostatniego newsa na PCLab. Jakby nie patrzeć to 5 miesięcy, a i na początku ceny mogą być wyższe.

[Kowal 579]

Pentium G4560<R3 1200<i3 7x00< R3 1300X< R3 1200/1300 OC /i3 7350K OC < i3 8xxx / i5 7xxx < R5 1400 < R5 1500X < Ryzen 5 1400 OC < Ryzen 5 1500 OC / i3 8350K OC / i5 7600K OC < i7 7x00 < i5 8x00 / i7 7700K OC / R5 1600/1600X < i5 8600K OC / R5 1600/1600X OC < R7 1700 / i7 8700 < R7 1700X <R7 1800X OC /i7 8700K OC

Hahaha, ale śmiesznie

[Makavcio2 2]

Pentium G4560<R3 1200<i3 7x00< R3 1300X< R3 1200/1300 OC /i3 7350K OC < i3 8xxx / i5 7xxx < R5 1400 < R5 1500X < Ryzen 5 1400 OC < Ryzen 5 1500 OC / i3 8350K OC / i5 7600K OC < i7 7x00 < i5 8x00 / i7 7700K OC / R5 1600/1600X < i5 8600K OC / R5 1600/1600X OC < R7 1700 / i7 8700 < R7 1700X <R7 1800X OC /i7 8700K OC

Nawet dział marketingu AMD wstydziłby się coś takiego wyskrobać.

[RaVen01 0]

Jak narazie ryzen 3 1200 po oc daje rade... Nawet na tle i5 7400 dobrze wypada jak na porownania patrzylem... Dam do niegoxjeszcze pamiec adata 8gb (2x4gb) cl16 3000hmz i bedzie smigac. Jak narazie ten ryzen 3 1200 po oc z gtx 1060 6gb wystarczy do wszystkich nowszych gier w ultra w jakis 50-60fps kiedy juz sie zestarzeje to pomysle o wymianie procesora.

tylko,że obecnie 7400 cienko wypada, więc to żaden atut, 1400 wzywż

[Czeryboj 155]

Ryzen 3 1200 to można porównać z pentiumem. I3 6100 i używana mobo już lepiej by wyspadal w grach.

@Cryzen poleciałeś wrzucając i7 7700/k do znaku równości z r5 1600 xd

[Gość BloodyStorm]

Ryzen 3 1200 to można porównać z pentiumem. I3 6100 i używana mobo już lepiej by wyspadal w grach.

 

Yyyy co? Co za bzdury.

 

@Cryzen poleciałeś wrzucając i7 7700/k do znaku równości z r5 1600 xd

 

Tam gdzie i7 7700 jest lekko szybszy w grach, to Ryzen 5 1600 odbija sobie w zastosowaniach zaawansowanych i to z kolosalną przewagą, w dodatku jest dużo tańszy. Odkąd wyszedł Ryzen 5 1600 a jego cena aktualnie spadła sporo to kupowanie i7 7700 bez k jest chyba tylko opłacalne dla koneserów Intela.

[Czeryboj 155]

Mowa o grach. A w tych r5 1600 może wąchać pięty i7 7700, zwłaszcza z k.

Jest fajny test liptona r3 1200 vs g4560

W niektórych grach r3 to śmiech na sali

[Gość BloodyStorm]

Mowa o grach. A w tych r5 1600 może wąchać pięty i7 7700, zwłaszcza z k.

Jest fajny test liptona r3 1200 vs g4560

W niektórych grach r3 to śmiech na sali

 

 

 

 

 

Podrzuciłem trzy testy z GTX 1070 i GTX 1080. Naprawdę bardzo duża różnica. Niekiedy różnica na poziomie 1%.

 

A no i bym zapomniał test Ryzena 3 1200 vs G4560. Bo przecież Ryzen też może wąchać pięty temu Intelowi:

 

 

[Czeryboj 155]

Pięknie dobrane testy. Super gry. Prey, 3dmark

Mi wystarczy to:

Aby pokazać jak słaby jest ryzen w newralgicznych procesorowych momentach

Gdzie i7 trzyma 60fps, tam Rysiu generuje niewiele ponad 40

Ba! Nawet sam podlinkowales drugi filmik gdzie i7 trzyma ponad 100fps A ryzen spadek do 60.

W gta także dużą przewaga...

Co Ty próbujesz udowodnić? Że na Ryzenie też da się grać? Da się. Ale gorzej.

[Gość BloodyStorm]

Pięknie dobrane testy. Super gry. Prey, 3dmark

 

Nie, no masz rację. Miałem podesłać test liptona jedynego słusznego guru w internecie? Bo pewnie reszta to bzdury.

 

Mi wystarczy to:

Aby pokazać jak słaby jest ryzen w newralgicznych procesorowych momentach

Gdzie i7 trzyma 60fps, tam Rysiu generuje niewiele ponad 40

Ba! Nawet sam podlinkowales drugi filmik gdzie i7 trzyma ponad 100fps A ryzen spadek do 60.

W gta także dużą przewaga...

Co Ty próbujesz udowodnić? Że na Ryzenie też da się grać? Da się. Ale gorzej.

 

Podałeś przykład jednej gry, gdzie wcześniej chciałeś mi zarzucić, że pokazuje dowody pod dwoją teorię. GTA V miało premierę w 2013 roku. Mamy zaraz 2018. Wiadomo, że fajnie by było pograć w coś starszego, ale trzeba patrzeć na wydajność też w nowszych tytułach, no chyba, że masz zamiar grać w gry z roku 2012, to wystarczy i zwykła i3 Sandy Bridge za 80zł. Po prostu masz ból dupy, że konkurencja zrobiła procesor w lepszym stosunku cena/wydajność i nie dopuszczasz do siebie myśli, że ktoś może coś mieć tak samo dobrego a tańszego. I takie używanie słów "jak wąchanie pięt" jest typowe dla fanboya.

 

Już nie chce mi się komentować porównania Ryzena 5 vs G4560, bo zaraz dojdziemy, że Pentium D niszczy wszystko od AMD, bo to Pentium.

[Czeryboj 155]

Nie, no masz rację. Miałem podesłać test liptona jedynego słusznego guru w internecie? Bo pewnie reszta to bzdury.

 

A w czym jego testy są gorsze od Twoich noname'ów?

 

 

 

GTA V miało premierę w 2013 roku. Mamy zaraz 2018. Wiadomo, że fajnie by było pograć w coś starszego, ale trzeba patrzeć na wydajność też w nowszych tytułach, no chyba, że masz zamiar grać w gry z roku 2012, to wystarczy i zwykła i3 Sandy Bridge za 80zł.

 

Mnie nazywasz fanbojem, a to wygodna zmiana punktu widzenia nie jest fanbojstwem?

Na ten z dupy argument, również odpowiem Ci z dupy - GTA V, to gra z 2013roku i Ryzen 5 1600 nie jest w stanie utrzymać utrzymać nawet 60fps w niej?!

 

 

Już nie chce mi się komentować porównania Ryzena 5 vs G4560, bo zaraz dojdziemy, że Pentium D niszczy wszystko od AMD, bo to Pentium.

 

https://www.visionexpress.pl/?cpo=7&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=search__dsa&gclid=CjwKCAiAjanRBRByEiwAKGyjZS4iHSMJED8__J5KYNqF0r8fSoChj3NoE5LwZDtG0VZPMSWB_44YuBoCyywQAvD_BwE

 

Skorzystaj.

Nigdzie nie porównałem R5 do Pentiuma, tylko R3 do Pentiuma i jest to jak najbardziej słuszne porównanie.

 

Co do gier, to nawet filmy wysłane przez Ciebie przedstawiają wyższość i7 7700 nad R5 1600:

To Twój test 7:0 dla i7 - owszem, raz kilka %, raz kilkanaście %, spadki rzędu kilkudziesięciu % (BF1 65fps vs 111).

 

Rozumiem, że kupiłeś Ryzena 1600, chcesz go bronić... Tutaj niestety musisz przyznać, że wydajność grach jest dla i7.

Kwestia innych zadań, opłacalności, zastosowań platformy, to już inna para kaloszy, ale stricte wydajność w grach i7 7700 > r5 1600.

[Gość BloodyStorm]

A w czym jego testy są gorsze od Twoich noname'ów?

 

No tak zapomniałem. Wychodzisz z założenia, że to co znane musi być prawdą objawioną? A reszta testerów to przecież, plebs bo nie jest znany i co oni mogą tam wiedzieć.

 

 

Mnie nazywasz fanbojem, a to wygodna zmiana punktu widzenia nie jest fanbojstwem?

Na ten z dupy argument, również odpowiem Ci z dupy - GTA V, to gra z 2013roku i Ryzen 5 1600 nie jest w stanie utrzymać utrzymać nawet 60fps w niej?!

 

No dokładnie będę oceniał procesor przez pryzmat jednej gry. W takim razie za słaby wynik Intela w grze Prey w stosunku do AMD, co mam przyjąć. Intel trafił za nową grę ?

 

 

I żeby nie było wydajność po mocnym OC tego i6 6700k to praktycznie i7 7700, a Ryzena 1700 można kupić w cenie tej i7, albo na ostatnio popularnych przecenach na emagu o 150zł taniej.

 

Nigdzie nie porównałem R5 do Pentiuma, tylko R3 do Pentiuma i jest to jak najbardziej słuszne porównanie.

 

No dokładnie. Tylko rdzenie R5 i R3 to praktycznie to samo. Różnią się tylko ilością pamięci Cache i ilością wątków między poszczególnymi modelami, bo modele bez X można tak samo dobrze podkręcić do taktowania modelu z X. Więc sam sobie teraz strzeliłeś w kolano. No ale taki specjalista jak ty powinien to wiedzieć.

 

Co do gier, to nawet filmy wysłane przez Ciebie przedstawiają wyższość i7 7700 nad R5 1600:

To Twój test 7:0 dla i7 - owszem, raz kilka %, raz kilkanaście %, spadki rzędu kilkudziesięciu % (BF1 65fps vs 111).

 

Tutaj nawet nie widać tego spadku FPS. Po za tym na niektórych grach dużo lepiej Ryzen działa przy włączonym jak i wyłączonym SMT. Wystarczy to włączyć lub wyłączyć. No chyba, że jesteś typową lebiegą i tego nie potrafisz.

 

Rozumiem, że kupiłeś Ryzena 1600, chcesz go bronić... Tutaj niestety musisz przyznać, że wydajność grach jest dla i7.

Kwestia innych zadań, opłacalności, zastosowań platformy, to już inna para kaloszy, ale stricte wydajność w grach i7 7700 > r5 1600.

 

No dokładnie. Ty wiesz lepiej ode mnie co posiadam w domu. A może posiadam dwa komputery z i7 7700 i Ryzenem 5 1600 i nie widzę różnicy o jakiej ty piszesz, że ta i7 miała by tak niszczyć tego Ryzena, że może intelowi tylko pięty wąchać

[Czeryboj 155]

No tak zapomniałem. Wychodzisz z założenia, że to co znane musi być prawdą objawioną? A reszta testerów to przecież, plebs bo nie jest znany i co oni mogą tam wiedzieć.

 

 

 

 

No dokładnie będę oceniał procesor przez pryzmat jednej gry. W takim razie za słaby wynik Intela w grze Prey w stosunku do AMD, co mam przyjąć. Intel trafił za nową grę ?

 

 

I żeby nie było wydajność po mocnym OC tego i6 6700k to praktycznie i7 7700, a Ryzena 1700 można kupić w cenie tej i7, albo na ostatnio popularnych przecenach na emagu o 150zł taniej.

 

Tylko, że rozmawiamy o 1600, nie 1700.

126 minimalnego vs 137 nie odczujesz. 111 vs 60 tak. 70 vs 43 w GTA również. Nie chodzi o starą grę, ale o fakt, że Ryzen nie daje rady, gdy CPU jest miejscowo bardzo mocno obciążony.

 

No dokładnie. Tylko rdzenie R5 i R3 to praktycznie to samo. Różnią się tylko ilością pamięci Cache i ilością wątków między poszczególnymi modelami, bo modele bez X można tak samo dobrze podkręcić do taktowania modelu z X. Więc sam sobie teraz strzeliłeś w kolano. No ale taki specjalista jak ty powinien to wiedzieć.

 

No to po co kupować ryzena 5, skoro 3, to to samo? Różni się TYLKO ilością rdzeni, wątków, cache, taktowaniem... TYLKO

 

 

Tutaj nawet nie widać tego spadku FPS. Po za tym na niektórych grach dużo lepiej Ryzen działa przy włączonym jak i wyłączonym SMT. Wystarczy to włączyć lub wyłączyć. No chyba, że jesteś typową lebiegą i tego nie potrafisz.

 

NIE WIDAĆ TEGO SPADKU ? :E:E 20-22sek filmu.

 

No dokładnie. Ty wiesz lepiej ode mnie co posiadam w domu. A może posiadam dwa komputery z i7 7700 i Ryzenem 5 1600 i nie widzę różnicy o jakiej ty piszesz, że ta i7 miała by tak niszczyć tego Ryzena, że może intelowi tylko pięty wąchać

 

http://forum.pclab.pl/topic/1210447-P%C5%82yta-pod-Ryzena-1500X-do-450z%C5%82/page__p__14717324entry14717324

http://forum.pclab.pl/topic/1206664-i5-7400-vs-Ryzen-5-1400/page__p__14676954entry14676954

 

Masz 1500X.

 

i tak.. 7:0 Twój test.

Ryzen może wąchać pięty i7.

[BFA of Suspect 0]

Ja z kolei realnie posiadam i R5 1600 i I5 8400. I mogę się bardzo obiektywnie wypowiedzieć. W grach - owszem FPS na Intelu sporo większy, jest jednak pewne ALE. Dość spore. Co mi po "więcej klatek", skoro na tym procku totalnie wszechobecne są mikroprzycięcia? Na Ryzenie ich nie ma. Kultura pracy dużo większa. Do tego zero kultury pracy stockowego coolera u Intela (ten od AMD to jest naprawdę kawał roboty). Jeśli ktoś chciałby ode mnie zakupić I5 8400 plus ASRock Z370 PRO4 - chętnie sprzedam. Zapraszam na PRIV.