Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

TheoMarque

Masowa Obróbka RAW

Rekomendowane odpowiedzi

Po zrzucaniu z Aparatu mam zestawy plików RAW i JPG, ponieważ trzymanie dwóch wysokojakościowych formatów jest średnim pomysłem trzeba to odchudzić i wywołać. Problem w tym że w każdym z folderów występuje mi plik RAW i JPG a wynikowe pliki chce by lądowały w katalogu ./wywolane który własnie obrabiam, niestety programy moga przetwarzać wsadowo z zdefiniowanymi ustawieniami a ręczne edytowanie i przeklikiwanie się przez eksport do JPG różnych aplikacji jest irytująco zajmujące jak co chwilkę trzeba zmieniać ścieżkę (programy nie pamiętają jej)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W prawie każdym programie możesz modyfikować profile przetwarzania, tak, że każde renderowane zdjęcie będzie lądowało w określonym folderze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jednym określonym, a tu mam jakieś 100 folderów po 50- 100 plików w każdym. Struktura nazw folderów i plików musi być zachowana.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście że da się to ustawić dla wszystkich. Zobacz na obrazku - zapisywanie w folderze źródła + opcja tworzenia dodatkowego folderu w folderze źródła i zapisywanie w nim.

post-156951-15177622674395_thumb.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie da się czegoś takiego zrobić w np. LR, albo filtrować według typu pliku i wtedy mieć wszystkie jpegi razem i wszystkie rawy razem.

Poza tym, jest jakiś konkretny powód do zapisu RAW+JPG po czym wywoływania RAW (w domyśle do JPG)? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Który to program?

Corel AfterShoot 3

Poza tym, jest jakiś konkretny powód do zapisu RAW+JPG po czym wywoływania RAW (w domyśle do JPG)? ;)

Koledze chodzi chyba o to, że po konwersji do JPEG ma 2 rodzaje plików w folderze. Przynajmniej ja tak zrozumiałem :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aparat naprodukowal zestaw RAW+JPG. JPG do szybkiego podglądu a wywołanie zostawiałem na póżniej na podstawie JPG czy fotka udana czy nie. Problem w tym że programy nie usuwaja RAW i teraz nie weim ktory plik był już opisany i wywołany. Dlatego chciałem przjechać sie otwierajac katalog gdzi emogłbym oznaczyc wszystkie RAW i nadac im opcje wywołania po czym kliknac guzik i stworzy mi pliki o tych samych nazwach ale juz wywołane JPG, oryginały usunąc i po temacie.

 

A, i OpenSource/Freeware

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Faststone Image Viewer.

Dalej nie rozumiem po co klepać raw+jpeg po to, żeby potem automatem przerabiać rawy na jpegi. Nie lepiej teraz po prostu skasować rawy i przejrzeć jpegi? :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aparat może robić JPG albo RAW + JPG.

No ale mniejsza.

 

Każdy RAW edytuje ręcznie, automat ma być tylko zrzutem ręcznych edycji RAW i konwersja do JPG ustawionych już parametrów wywoływania dla poszczególnych RAW. Kiedyś taka funkcje miała jakaś wtyczka do Photoshopa no ale.. nie spełnia warunku OpenSource/Freeware.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aparat może robić JPG albo RAW + JPG.

No ale mniejsza.

 

Każdy RAW edytuje ręcznie, automat ma być tylko zrzutem ręcznych edycji RAW i konwersja do JPG ustawionych już parametrów wywoływania dla poszczególnych RAW. Kiedyś taka funkcje miała jakaś wtyczka do Photoshopa no ale.. nie spełnia warunku OpenSource/Freeware.

Link do programu, który wcześniej wspomniałem link

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To też nie jest freeware/opensource (mimo że darmówka) i trzeba by zadać pytanie producentowi n/t szczegółów licencji.

Być może jakiś rozbudowany image viewer umożliwi coś takiego - Faststone ma możliwość grupowego wywoływania RAW, ale z małą ilością opcji obróbki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A mi w ich testach VRR coś nie gra, testowali AOC którego mam (VA) i według nich i tej scenki migocze jak diabli. Posiadam go od dwóch dni i ani jednego mignięcia nie widziałem.  Tutaj też ludzie się sprzeczali, który model migocze, a który nie.
    • Model ASUS TUF Gaming , o którym wspominasz jest to fajnie prezentujący się 27 calowy monitor IPS 2K (2560 x 1440) z natywnie 240 Hz, po OC 260Hz (1ms) dodatkowo pokrycie barw DCI-P3 wynosi 90 % więc monitor zapewni dobrą jakość i wyrazistość a obraz będzie płynny i przyjemny. Niektóre gry wykorzystują HDR więc z tym monitorem również można skorzystać z tej funkcji. Według mnie plusem jest też jasność na poziomie 400 nitów oraz technologie synchronizacji FreeSync i G-Sync (dla amd i nvidia).  Oczywiście są też tańsze modele z rozdzielczością 2K 240Hz patrz Lenovo Legion z lepszym pokryciem bartw DCI-P3 95% i z funkcją PIVOT - aby móc dostosować sobie wysokość i kąt pochylenia monitora do swoich potrzeb.
    • Chociaż faktycznie, niezawarcie umowy o produkcji w Polsce plus offset to wina Plaszczaka który brał wszystko z półki. Z samolotami bez uzbrojenia też się popisał, więc pewnie MON odkręca wszystko i spróbuje podpisać offset + produkcję w ostatniej umowie. Czemu się nie dało w drugiej? A no Plaszczak to Plaszczak co tutaj więcej dodawać.   Jak podpisywać umowy z Niemcami potrafią Czesi którzy w Europie mniej znaczą niż Polska ale jednak potrafią negocjować. Pomysł żeby brać pociski z Korei jako lewar na Niemcy nawet nie skomentuję, bo to poziom debila mógł wymyślić. 
    • Przede wszystkim to przynajmniej moim zdaniem zmiana bez sensu. Co do OC to jest to poblokowany CPU (coś jak non k u intela), więc tylko UV  
    • Fajnie że podałeś typ tego extendera bo z samego zdjęcia tak niskiej jakości trudno wywnioskować. Po zdjęciu wnioskuje, że to ten typ:  https://rbline.pl/extender-poe-pft1320-36882.html    Ogólnie standardowe extendery jakie stosowałem tylko regenerują sygnał nie są switchami czyli nie rozdzielają sygnału. W tym przypadku mają w sobie switcha. Różnica jest taka, że takie urządzenie różni się od typowego switcha tym, że zasilanie bierze z "głównego" switcha POE i nie ma w sobie zasilacza (taka jest idea extenderów). Na stronie którą podlinkowałem jest informacja  Więc można łączyć kaskadowo. Jednak pod 1 wyjście nie podłączysz kolejnych 2 extenderów (pewnie sam z siebie pobiera na własne działanie ze 2 W) oraz 3 kamer (każda np. po 6W). Czyli nie możesz podłączyć urządzeń które w sumie biorą więcej niż 15W. Jeszcze jedna uwaga. W specyfikacji masz 1 x PoE (802.3af/at). Oznacza to, że aby na 2 wyjściach w expanderze mieć 15W to switch musi być POE+ 802.3at, czyli na jednym porcie musi dać 30W. Jak dasz standardowego switcha 802.3af (czyli 15W) to w extenderze nie możesz podłączyć do każdego z dwóch wyjść urządzeń biorących 15 W. Wtedy tylko 1 port będzie działał z teką mocą  albo 2 gdzie suma mocy nie przekroczy 15W (Możesz wtedy np. podłączyć tylko 2 kamery np. po 6W).   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...