Raytracing w grach - Przyszłość rozwoju gier czy tylko kolejna ciekawostka?

[azgan 8795]

Spokojnie, na pewno tylko część gry będzie korzystała z RTX, cienie, AO czy odbicia. Zje pewnie z 20-30% mocy topowych GPU, ale przynajmniej coś się dzieje

 

Raczej naciąganie na zakup kilku drogich kart graficznych pod pretekstem super technologii - dziwne że nawet na konsolach obecnej generacji daje się osiągnąć zaskakująco dobre efekty i to bez RTX

 

 

 

I jeszcze jeden przykład pięknie odbijających się świateł tym razem od mokrych powierzchni oraz samych kropli deszczu

 

 

Bardziej nam trzeba utalentowanych developerów, dobrych programistów i grafików będących w stanie wykorzystać aktualne dobrodziejstwa technologii które działają i wyglądają dobrze na obecnym sprzęcie

Edytowane 22 Marca 2018 przez azgan

[joloxx9 2201]

Swego czasu PowerVR chwalił się, że ich wyspecjalizowana jednostka do raytracingu zapewnia wydajność na poziomie GTX680 przy poborze mocy rzędu 2W. Fakty pewnie marketingowo podkręcone, ale generalnie tu bym upatrywał przyszłości (wyspecjalizowany sprzęt, a nie wykorzystanie SPU).

Noby tak, ale byla sobie firma robiaca karty do fizyki, a potem bum, Nvidia kupila, kart nie ma a wlaczynie physx na slabszych jednostkach czesto zabija wydajnosc

[azgan 8795]

UP@

 

Tak było - Ageia PhysX Accelerator Card

 

https://www.youtube.com/watch?v=DzfYuuna5Yo

 

od tamtej pory fizyka w grach praktycznie nie ruszyła z miejsca.

 

Osobiście wolałbym aby zajęli się rozwojem fizyki w grach

 

A tu taka ciekawostka, nawet intel kiedyś się tym zajmował. Całe 8 lat tamu.

 

Intel to nawet kupił kiedyś całe studio robiące grę w oparciu o Raytracing

 

Ktoś jeszcze pamięta Project Offset?

 

https://www.youtube.com/watch?v=gxr_4sZ7w7k

 

Jak się nazywała ta karta Intela do Raytracingu? Library - dobrze pamiętam?

Edytowane 22 Marca 2018 przez azgan

[Stjepan 677]

@up Larrebee tak się to nazywało. https://pclab.pl/news38704.html

News z 2009 roku.

 

 

 

[joloxx9 2201]

@up Larrebee tak się to nazywało. https://pclab.pl/news38704.html

News z 2009 roku.

Mialo byc a nie ma

 

Serio to mnie by bardziej ucieszyla zaawansowana fizyka w grach.

[sideband 8791]

https://www.youtube.com/watch?v=ND96G9UZxxA

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Xcf35d3z890

[jagular 1797]

Ojejku, czyli dalej narzekanie

Sam raytracing to jedna z metod wyliczania/renderowania sceny. Ma swoje wady i ograniczenia, dlatego też jej użycie nie oznacza automatycznie fotorealistycznej sceny. "Czysty" raytracing zarżnąłby, przy typowych ilościach świateł w scenach w grach, każdy sprzęt, więc po prostu serwuje się nam tricki i uproszczenia.

Czy to jest potrzebne? Niektórzy chyba zapominają o tym, że świat się nie kończy w 2018 roku, a po obecnej generacji kart będą następne i następne.

Każda kolejna będzie szybsza, trzeba stawiać przed nimi coraz większe wymagania, żeby był w ogóle sens ich istnienia.

"Nie widzę różnicy" czy "wymagania nieadekwatne do przyrostu jakości" to teksty, które w gierkowym świecie czyta się już od kilkudziesięciu lat. Ciągle to samo. Ciągle ludzie myślą, że wzrost jakości graficznej sceny skaluje się liniowo z potrzebnymi do jej wyświetlenia obliczeniami. Za 20 lat też będziemy czytać takie marudzenie

Edytowane 22 Marca 2018 przez jagular

[Pulpit 1]

Czy to jest potrzebne? Niektórzy chyba zapominają o tym, że świat się nie kończy w 2018 roku, a po obecnej generacji kart będą następne i następne.

To samo mówiono o physixie, nie wspomnę już o hairworks Poza tym raytracing i path tracing były już omawiane w 1990 i nic z tego nie wyniknęło.

Edytowane 22 Marca 2018 przez Pulpit

[Stjepan 677]

W tym temacie widać że dla niektórych świat się kończy w 2018. , a to nie prawda kto by 100 lat temu pomyślał że wystrzelimy samochód w kosmos, lub będziemy mieć "komputery" w kieszeni. , ta technologia jak i wiele innych to tylko mały dodatek do czegoś większego które kiedyś nadejdzie, mnie np. VR nie bawi, ale technologia holodeku już mi się bardzo podoba.

[azgan 8795]

Ktoś pamięta jak się nazywał ten program (Benchmark aka TechDemo) z Raytracingiem dla Radeona 9700 Pro ?

 

Edytowane 22 Marca 2018 przez azgan

[Pulpit 1]

W tym temacie widać że dla niektórych świat się kończy w 2018.

Bo od takich tech dem i conceptów to tu możnaby cały dział założyć

[Stjepan 677]

Bo od takich tech dem i conceptów to tu możnaby cały dział założyć

To jest dobry pomysł nawet, ale od początku od czasów pierwszych kart 3D do teraz.

[azgan 8795]

Pulpit dokładnie o Raytracingu to już od dawna NVIDIA i ATi trąbiło a co z tego wyszło wszyscy wiedzą - ile to już topowych kart graficznych z górnej półki mieliśmy a efekty tego jakie są każdy widzi .

 

NVIDIA już przerabiała temat Raytracingu przy okazji kart graficznych z serii GTX 400 wtedy też miał być przełom

 

https://www.youtube.com/watch?v=kcP1NzB49zU

 

Wystarczy zobaczy co się dzieje z wydajnością po odpaleniu samego VXAO a mydlą oczy człowiekowi Raytracingiem i założę się że tak będą reklamowali nowe karty graficzne

 

Kup Pan nowe GPU najlepiej dwa a pograsz w gry z Raytracingiem i ciach prezentacja nowego Metro Exodus albo Shadow of the Tomb Raider - tak to pewnie będzie wyglądać

 

https://www.youtube.com/watch?v=rn_aZYUi2xs

Edytowane 22 Marca 2018 przez azgan

[Pulpit 1]

Ja jestem za takim tematem, ale żeby nie skończyło się na "przyszłość gamingu", który utonął 3 strony temu

[joloxx9 2201]

W tym temacie widać że dla niektórych świat się kończy w 2018. , a to nie prawda kto by 100 lat temu pomyślał że wystrzelimy samochód w kosmos, lub będziemy mieć "komputery" w kieszeni. , ta technologia jak i wiele innych to tylko mały dodatek do czegoś większego które kiedyś nadejdzie, mnie np. VR nie bawi, ale technologia holodeku już mi się bardzo podoba.

Dlaczego twierdzisz, ze swiat sie konczy dla niektorych w 2018r? Wlasnie Ci niektorzy wiedza, ze o ray tracingu mowilo sie juz hoho chyba z tego co pamietam przy okazji radeona 9700 wiele lat temu? Potem jak wyzej podlinkowali, bylo juz w serii 4xx etc.

 

Tutaj nie chodzi o to, ze ludzie nie chca postepu, po prostu nie ma sie co napalac. PhysX tez super i co, ile gier to ma obecnie, jak bardzo jest to wykorzystywane? Pozyjemy zobaczymy, ale watpie by mozna bylo ten ray tracing uznac za przelom.

[jagular 1797]

Ostatni przełom to były chyba lata '90 i wejście akceleratorów 3d grafiki. Potem to już nic się zbytnio nie zmieniało.

Karty coraz szybsze, demka coraz ładniejsze, gierki dalej nie wyglądają jak scenki z demek, ale ładniejsze są chociaż w porównaniu do starszych gierek, hasełka reklamowe nawet za bardzo się nie zmieniają

Postęp jest powolny.

[Pulpit 1]

Ostatni przełom to były chyba lata '90 i wejście akceleratorów 3d grafiki. Potem to już nic się zbytnio nie zmieniało.

Karty coraz szybsze, demka coraz ładniejsze, gierki dalej nie wyglądają jak scenki z demek, ale ładniejsze są chociaż w porównaniu do starszych gierek, hasełka reklamowe nawet za bardzo się nie zmieniają

Postęp jest powolny.

Teraz mamy złoty okres HDRu, 4k i 144Hz czyli 1% graczy dostało nowy ficzer

[joloxx9 2201]

Teraz mamy złoty okres HDRu, 4k i 144Hz czyli 1% graczy dostało nowy ficzer

Do 4k i tak sprzetu nie ma, nawet tytan za pol nerki dostaje zadyszki.

 

144FPS fajne, ale do tego tez trzeba miec grafike. Mam nadzieje, ze nastepna generacja zapewni nam 4k@60fps w srednim segmencie.

[DisconnecT 3208]

Do 4k i tak sprzetu nie ma, nawet tytan za pol nerki dostaje zadyszki.

 

144FPS fajne, ale do tego tez trzeba miec grafike. Mam nadzieje, ze nastepna generacja zapewni nam 4k@60fps w srednim segmencie.

 

Edytowane 22 Marca 2018 przez DisconnecT

[azgan 8795]

Ja jestem za takim tematem, ale żeby nie skończyło się na "przyszłość gamingu", który utonął 3 strony temu

 

Szczerze to co może nam zaoferować NVIDIA RTX to odbicia które już znamy z takich gier jak np. STAR WARS Battlefront II czy Quantum Break tylko dowalą VXAO + oświetlenie na Voxelach oraz cienie PCSS lub HFTS i tadam macie Raytracing zabijający topowe GPU

 

https://www.youtube.com/watch?v=DqNwBP9BPaY

Edytowane 22 Marca 2018 przez azgan

[Stjepan 677]

Ale jestem stary jak pamiętam czasy T&L i TrueForm od ATI.

[Kazubin 0]

Teraz jest większa szansa na przełom, przynajmniej za te dwie generacje dalej

[Isharoth 2167]

Do 4k i tak sprzetu nie ma, nawet tytan za pol nerki dostaje zadyszki.

 

144FPS fajne, ale do tego tez trzeba miec grafike. Mam nadzieje, ze nastepna generacja zapewni nam 4k@60fps w srednim segmencie.

 

Jeśli masz na myśli GTX xx70 jako średni segment to może jeszcze będzie w miarę możliwe (wydajność podobna do 1080 Ti), ale nie licz na max. detale, tym bardziej jeśli rzeczywiście chcą wprowadzić choćby namiastkę raytracingu w nowych grach.

[azgan 8795]

Przypomina mi się jak hucznie była reklamowana Tessellacja w DirectX 11

 

https://www.youtube.com/watch?v=bI1_quVr_3w

 

widać po nowych grach że jest jej tyle co kot napłakał ale teraz będzie przełom bo dokooptowali jeszcze bardziej wymagający Raytracing . Niskopoziomowe API się nie sprawdza to trzeba czymś ratować sprzedaż

[sideband 8791]

Ciekawe kiedy skończy się to jęczenie. Od dwóch lat wiadomo, że ray tracing będzie stopniowo wchodził do gier i ma to miejsce. Więc przestańcie jęczeć.