Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

ozesz

Płyta pod Ryzen 2700x

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć.

 

Od sześciu lat mam Gigabyte pod 2500k i nie mogę na tę markę narzekać, choćby ze względu na dual bios, który nieraz uratował mi skórę. Wcześniej był Asus i niestety po dekadzie wykazuje pierwsze oznaki zbliżającego się sądu ostatecznego, a to kontroler wentylatora, a to inne piski. :kwasny:

Nie wiem, jak Gigabyte spisywałby się w kolejnych latach, ale tak, czy siak oczekiwałby od płyty solidności (jest ktoś taki, kto by nie chciał?) i po wstępnym przeszukaniu sieci wygląda na to, że powinienem sobie odpuścić produkty MSI. :Crash:

Asrock słynie z dobrych płyt, ale z nieszczególnie (:kupa:) dobrego wsparcia (?). Pozostaje Asus i Gigabyte? Krążą po sieci pogłoski o problemach z RAMem na płytach Gigabyte, ale czy jednak nie są one szybko łatane? Asus ma podobne wpadki, ale to chyba przyzwyczajenie sprawia, że ciągle jest widziany jako najlepszy producent.

 

Do rzeczy: nie obchodzi mnie wygląd płyty, może być w różową jodełkę na niebieskim tle, podobnie bios - ma być czytelny i funkcjonalny, nie musi "cieszyć oczu".

Dobrze by było, aby kluczowe złącza były wygodnie ułożone, a jeśli nie, to aby nie doprowadzały do białej gorączki przy składaniu komputera.

Zintegrowana karta dźwiękowa jest mi niepotrzebna.

Karta wifi podobnie, choć jej obecność nie byłaby niemiła.

Dwa porty ethernet niekoniecznie, ale wiadomo, licho nie śpi i po gwarancji dokupywanie sieciówki nie jest najmilszą rzeczą.

Nie musi mieć dwóch złączy M.2, ale miło by było... w pewnym zakresie cen.

Cena... ma być nieproporcjonalnie niska do możliwości. :hahaha: Czyli szybko i stabilnie za jak najmniej.

 

Sumując - co polecacie i dlaczego?

 

Z góry dziękuję!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja też mam ten dylemat jaka płyta do procesora 2700x.

Dla mnie ważne jest ilość portów SATA. Moimi faworytami jest Asrock x370 Taichi, posiada aż 10 portów SATA w tym 2xAsmedii słabsze trochę ale też wydajne, a druga płyta też Asrock x470 Taichi albo Asus X470 Gaming-F bez Wifi.

Zauważyłem, że producenci na siłe dają do płyt głównych ficzery, co mało co wnoszą, obudowane plastikiem układy elektroniczne, chodź i tak wiemy, że nie ochronią od zakłucen plstikiem :D, radiatory .. na M2. Wzmocnienia przy PCIE z aluminium czy metalu jakiegoś, diody wszedzie diody, karta WIFI itp.

Czy może ktoś mi wytłumaczyć czy warto kupować płytę z chipsetem X470 dla procka 2700x czy lepiej kupić x370? Pamięci będę miał 3200 max(bo drogie są).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cześć.

 

Od sześciu lat mam Gigabyte pod 2500k i nie mogę na tę markę narzekać, choćby ze względu na dual bios, który nieraz uratował mi skórę. Wcześniej był Asus i niestety po dekadzie wykazuje pierwsze oznaki zbliżającego się sądu ostatecznego, a to kontroler wentylatora, a to inne piski. :kwasny:

Nie wiem, jak Gigabyte spisywałby się w kolejnych latach, ale tak, czy siak oczekiwałby od płyty solidności (jest ktoś taki, kto by nie chciał?) i po wstępnym przeszukaniu sieci wygląda na to, że powinienem sobie odpuścić produkty MSI. :Crash:

Asrock słynie z dobrych płyt, ale z nieszczególnie (:kupa:) dobrego wsparcia (?). Pozostaje Asus i Gigabyte? Krążą po sieci pogłoski o problemach z RAMem na płytach Gigabyte, ale czy jednak nie są one szybko łatane? Asus ma podobne wpadki, ale to chyba przyzwyczajenie sprawia, że ciągle jest widziany jako najlepszy producent.

 

Do rzeczy: nie obchodzi mnie wygląd płyty, może być w różową jodełkę na niebieskim tle, podobnie bios - ma być czytelny i funkcjonalny, nie musi "cieszyć oczu".

Dobrze by było, aby kluczowe złącza były wygodnie ułożone, a jeśli nie, to aby nie doprowadzały do białej gorączki przy składaniu komputera.

Zintegrowana karta dźwiękowa jest mi niepotrzebna.

Karta wifi podobnie, choć jej obecność nie byłaby niemiła.

Dwa porty ethernet niekoniecznie, ale wiadomo, licho nie śpi i po gwarancji dokupywanie sieciówki nie jest najmilszą rzeczą.

Nie musi mieć dwóch złączy M.2, ale miło by było... w pewnym zakresie cen.

Cena... ma być nieproporcjonalnie niska do możliwości. :hahaha: Czyli szybko i stabilnie za jak najmniej.

 

Sumując - co polecacie i dlaczego?

 

Z góry dziękuję!

Minimum godne polecenia pod 8 rdzeni ze względu na VRM to :

MSI B350 krait/ pro carbon/ każda x370

ASUS b350 strix/x370 prime pro

Gigabyte nie polecam

ASRocka odradzam na AM4.

Każda z płyt będzie ok po aktualizacji BIOSu.

Zamierzasz podkręcać?

Ja też mam ten dylemat jaka płyta do procesora 2700x.

Dla mnie ważne jest ilość portów SATA. Moimi faworytami jest Asrock x370 Taichi, posiada aż 10 portów SATA w tym 2xAsmedii słabsze trochę ale też wydajne, a druga płyta też Asrock x470 Taichi albo Asus X470 Gaming-F bez Wifi.

Zauważyłem, że producenci na siłe dają do płyt głównych ficzery, co mało co wnoszą, obudowane plastikiem układy elektroniczne, chodź i tak wiemy, że nie ochronią od zakłucen plstikiem :D, radiatory .. na M2. Wzmocnienia przy PCIE z aluminium czy metalu jakiegoś, diody wszedzie diody, karta WIFI itp.

Czy może ktoś mi wytłumaczyć czy warto kupować płytę z chipsetem X470 dla procka 2700x czy lepiej kupić x370? Pamięci będę miał 3200 max(bo drogie są).

W twoim wypadku nie warto, nowe chipsety praktycznie nie wnoszą nic nowego. Jeśli zamierzasz podkręcać to napisz jakie masz oczekiwania względem OC. BTW Akurat radiatory na M.2 są dobre jak bodajże np. na nowych płytach MSI gdzie przychodzą z termopadem i rzeczywiście spełniają swoją rolę, bo są płyty np. ASUSa gdzie są tylko osłoną.

 

 

 

I podstawowe pytanie do obydwu z Was, na pewno chcecie R7 2700X? Jesteście w stanie zagospodarować 16 wątków? Tak to spokojnie wystarcza np. r5 2600.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Minimum godne polecenia pod 8 rdzeni ze względu na VRM to :

MSI B350 krait/ pro carbon/ każda x370

ASUS b350 strix/x370 prime pro

Gigabyte nie polecam

ASRocka odradzam na AM4.

Każda z płyt będzie ok po aktualizacji BIOSu.

Zamierzasz podkręcać?

 

W twoim wypadku nie warto, nowe chipsety praktycznie nie wnoszą nic nowego. Jeśli zamierzasz podkręcać to napisz jakie masz oczekiwania względem OC. BTW Akurat radiatory na M.2 są dobre jak bodajże np. na nowych płytach MSI gdzie przychodzą z termopadem i rzeczywiście spełniają swoją rolę, bo są płyty np. ASUSa gdzie są tylko osłoną.

 

 

 

I podstawowe pytanie do obydwu z Was, na pewno chcecie R7 2700X? Jesteście w stanie zagospodarować 16 wątków? Tak to spokojnie wystarcza np. r5 2600.

 

Dotychczas używałem Phenom x6 1090T, 28GB RAM i GTX 980 4GB.

Zasilacz mam 1050 Seasonic Platinium więc dobry. Na komputerze wykorzystuje głównie VR-lki, ale też zagram w BF1, Bioshock, CS-GO, WoW i czasem symulacje. Czasem coś kompresuje i używam komputera nie tylko do grania i nic więcej. Grania jest tak koło 30-40% zależy, więcej za to pracy. Procesora nie kręcę w ogóle i wyrosłem już z tego.

Potrzebuje platformy na 3-4 lata. Mogę iść w intela, ale procek 8700k grzeje się bardzo wysoko, a nie chce mi się otwierać i bawić tym prockiem (zmienić pastę przewodzącą itp. na youtube jest tego pełno)i jeszcze dodatkowo zmieniać płytę za rok jak będzie nowy procesor wyjdzie u intela, bo procki nie będą pasować pod obecny socket. Wybrałem AMD i platformę AM4 ponieważ, wybierając AMD może jest trochę wolniejszy w grach, ale poza tym świetny procesor i na długo starcza. Można w przyszłości wymienić na szybszy procesor kompatybilny.

 

Teraz odpowiedź na Twoje pytanie, dlaczego uważasz płyty Asrock za be na AM4?

Ja mam 5 lat Asrock 970 pro3 i jest ok.

Wiem jakie są plusy i minusy tej płyty.

 

Mówisz, że X470 zbędne jest, ok w takim razie jak wezmę x370 a za rok wyjdzie nowy procesor AMD Ryzen to czy będzie kombatybilny z moim chipsetem AM4 ? Czy może wymagać X470, bo będzie z nim lepiej funkcjonował?

Polecasz płytę B350? Lecz mi zależy na ilości portów, których ma mało B350.

Druga sprawa, nie zależy mi na karcie muzycznej, bo mam Xonar'a Asus'a.

 

MSI z dala jestem, jakoś bardziej wolę Asusy, Asrocki, albo Gigabyte reszte nie patrzę, nie wiem czemu.

Przekonaj mnie jeśli masz argumenty?

 

X370 chipset vs X470 ? Poza tym, że w X470 dają na mus prawie wszędzie Wi-Fi poza paroma wyjątkami i pełno ledów, to nie wiem czy m się różni jeszcze ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Płyty ASRocka na AM4 miały do tej pory sporo bugów związanych z niedopracowanym BIOSem, częstą bardzo poważnych kończących się np. ze brickowaniem płyty, ogólnie nie polecam.

AMD zapowiedziało już kompatybilność wstecz do 2020 roku, 2 następne generacje CPU będą kompatybilne z płytami b350/x370

Wymienione przeze mnie płyty są minimum potrzebnym do obsługi 8 rdzeniowego procesora, ze względu na lepsze sekcje zasilania, na tańszych płytach/ bądź nie takich tanich a ze słabym VRM płyta może przedwcześnie skończyć swój żywot.

Odnośnie wyboru płyty, jeszcze raz:

Polecałbym tylo MSI/ASUSa ze względu na jakość komponentów i najmniejszą ilość problemów z tymi płytami, zwłaszcza mam na uwadze VRM (począwszy cenowo od tych które wymieniłem wzwyż), resztę typu potrzebne porty znajdziesz samemu w wyszukiwarce w sklepie, bo sam najlepiej wiesz czego będziesz potrzebował.

Płyty z chipsetem x470 rożnią się tym od x370, że są "nowe"+ podatek od nowości w sklepach, mają aktualne BIOSy i nic innego nie wnoszą, same w sobie. Prędzej można się doszukiwać w odpowiednikach płyt danego producenta np. ASUS x370 c6h i x470 c7h, poprawek w budowie, jakieś funkcjonalności, ale nie są to grube rzeczy, natomiast sam chipset to w praktyce nazwa.

 

BTW odnośnie Xonara, bo też mam. Jak będziesz szukał płyty pod dźwiękówkę, to miej na względzie to, że możesz ją zamontować w każdym porcie PCI-E (jak ona jest np. x4/x1 bo nie pamiętam, to możesz ją np. zamontować w slocie x8/x16), to taka porada ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Płyty ASRocka na AM4 miały do tej pory sporo bugów związanych z niedopracowanym BIOSem, częstą bardzo poważnych kończących się np. ze brickowaniem płyty, ogólnie nie polecam.

AMD zapowiedziało już kompatybilność wstecz do 2020 roku, 2 następne generacje CPU będą kompatybilne z płytami b350/x370

Wymienione przeze mnie płyty są minimum potrzebnym do obsługi 8 rdzeniowego procesora, ze względu na lepsze sekcje zasilania, na tańszych płytach/ bądź nie takich tanich a ze słabym VRM płyta może przedwcześnie skończyć swój żywot.

Odnośnie wyboru płyty, jeszcze raz:

Polecałbym tylo MSI/ASUSa ze względu na jakość komponentów i najmniejszą ilość problemów z tymi płytami, zwłaszcza mam na uwadze VRM (począwszy cenowo od tych które wymieniłem wzwyż), resztę typu potrzebne porty znajdziesz samemu w wyszukiwarce w sklepie, bo sam najlepiej wiesz czego będziesz potrzebował.

Płyty z chipsetem x470 rożnią się tym od x370, że są "nowe"+ podatek od nowości w sklepach, mają aktualne BIOSy i nic innego nie wnoszą, same w sobie. Prędzej można się doszukiwać w odpowiednikach płyt danego producenta np. ASUS x370 c6h i x470 c7h, poprawek w budowie, jakieś funkcjonalności, ale nie są to grube rzeczy, natomiast sam chipset to w praktyce nazwa.

 

BTW odnośnie Xonara, bo też mam. Jak będziesz szukał płyty pod dźwiękówkę, to miej na względzie to, że możesz ją zamontować w każdym porcie PCI-E (jak ona jest np. x4/x1 bo nie pamiętam, to możesz ją np. zamontować w slocie x8/x16), to taka porada ;)

Według niektórych Asrock x470 Taichi ma aż "przesadnie" rozbudowaną sekcję zasilania, poprawioną w stosunku do X370, więc powinien być lepszym wyborem od poprzednika dla ośmiordzeniowca, jeśli mamy iść tylko tą drogą rozumowania. Z Asrockiem i ich problemami z BIOSem, to wydaje się być dość nieprzyjemna historia - na forach użytkownicy piszą o niedopracowanych (a według niektórych specjalnie wykastrowanych) wersjach uboższych modeli i ich zwyczajnym ignorowaniu przy kolejnych aktualizacjach. Prawda to, czy uprzedzenie?

Asus ponad wszystko?

Na B350 VRM grzeje się jak cholera - 80 °C to zwyczajna temperatura (120 °C nie łaska?)- podziękuję i przejdę obok, bo u mnie latem 30 °C to jest codzienność. Na X370 nie wygląda to specjalnie lepiej. X470 ma z 50 °C i tyle...

2700X ma być, bo to procesor do wszystkiego, a jak już robisz wszystko, to jeszcze możesz coś wrzucić i też podoła. AMD święte nie jest, ale niestety czuję obrzydzenie do praktyk Intela i jako konsument głosuję kieszenią. :P

 

 

sporo o różnicach między chipsetami. Pomijając te różnice, trzeba jednak brać pod uwagę, że i tak wszyscy producenci mają skłonność do zaniedbywania starszych płyt, nawet jeśli aktualizacje wprowadzają wsparcie dla nowszych procesorów (vide AM4).

z kolei różnice między Taichi X370 i X470, konkretnie i bez lania wody. Wersja Ultimate, zdaje się, nie ma problemów z biosem. Hmmm... :Up_to_s:

 

Też mam Xonara. :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Według niektórych Asrock x470 Taichi ma aż "przesadnie" rozbudowaną sekcję zasilania, poprawioną w stosunku do X370, więc powinien być lepszym wyborem od poprzednika dla ośmiordzeniowca, jeśli mamy iść tylko tą drogą rozumowania. Z Asrockiem i ich problemami z BIOSem, to wydaje się być dość nieprzyjemna historia - na forach użytkownicy piszą o niedopracowanych (a według niektórych specjalnie wykastrowanych) wersjach uboższych modeli i ich zwyczajnym ignorowaniu przy kolejnych aktualizacjach. Prawda to, czy uprzedzenie?

Asus ponad wszystko?

Na B350 VRM grzeje się jak cholera - 80 °C to zwyczajna temperatura (120 °C nie łaska?)- podziękuję i przejdę obok, bo u mnie latem 30 °C to jest codzienność. Na X370 nie wygląda to specjalnie lepiej. X470 ma z 50 °C i tyle...

2700X ma być, bo to procesor do wszystkiego, a jak już robisz wszystko, to jeszcze możesz coś wrzucić i też podoła. AMD święte nie jest, ale niestety czuję obrzydzenie do praktyk Intela i jako konsument głosuję kieszenią. :P

 

 

sporo o różnicach między chipsetami. Pomijając te różnice, trzeba jednak brać pod uwagę, że i tak wszyscy producenci mają skłonność do zaniedbywania starszych płyt, nawet jeśli aktualizacje wprowadzają wsparcie dla nowszych procesorów (vide AM4).

z kolei różnice między Taichi X370 i X470, konkretnie i bez lania wody. Wersja Ultimate, zdaje się, nie ma problemów z biosem. Hmmm... :Up_to_s:

 

Też mam Xonara. :E

Odnośnie ASRocka- wszystko prawda. Nie tylko na taichi poprawili VRM, ASUS, czy gigabyte też, MSI pewnie też, ale jak już pisałem wynika to nie z chipsetu, a z dopracowanego modelu płyty, tylko pytanie, czy warto do tego dopłacać sporo (mam na myśli całokształ), bo żeby z tego rzeczywiście mieć jakiś profit, trzeba się zajmować chyba pobijaniem rekordów w benchmarkach podczas podkręcania na LN2 i nie tylko ;) . A jeśli do tego chcesz mieć płytę, to raczej wiesz już wszystko :P

 

Na B350 VRM grzeje się jak cholera - 80 °C to zwyczajna temperatura (120 °C nie łaska?)- podziękuję i przejdę obok, bo u mnie latem 30 °C to jest codzienność. Na X370 nie wygląda to specjalnie lepiej. X470 ma z 50 °C i tyle...

 

O jakich płytach mowa, bo nic z tego nie rozumiem?

 

Odnośnie 1 filmu "różnice" wynikają po prostu z innego wsparcia dla danej pamięci, t.j płyta lepiej wklepuje sobie subtimingi RAM, gdyby pobawili się w ręczną optymalizację RAM, to wyniki IMO byłby identyczne dla tych kości. Poza tym użyli w tym teście kości od Corsair, z którymi do niedawna? było od groma problemów z ustawieniem taktowania 2933mhz+ teraz już ponoć działają bez problemu na płytach AM4- w internecie były setki tematów na ten temat, być może z tego powodu w raz z którąś agesa dali porządne wsparcie do Corsaira :lol2:

2 film to co już napisałem wyżej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli dobracowali Asrocka X470 Taichi ?

Widziałem MSI/ASUS też fajna płyta X370/x470.

 

Co do jasności VRM to sekcja zasilania?

Właśnie spojrzałem na Intela -7-8700k i tam są temperatury nawet 90C i wiecej.... chore to, dopiero modyfikacja pozwala zmniejszyć temperaturę. Czytałem, że ktoś kupił Ryzena R7 1800X i przekonał się słabą wydajnością i kupił 8700k.

 

Czy to nie jest tak, że za bardzo czasem oczekujemy od sprzętu i wierzymy tabelkom i wykresom o kilka FPSów?

Kiedyś nie było tego, kupowało się Pentium 60 lub zbliżone Intel 486DX4 o zbliżonym profilu bądź AMD albo procek Citrix chyba tak się pisze?

Podobnie to działało, a człowiek spał spokojnie, a dziś 1000 pytań czy ta konfiguracja będzie dobra, czy ten procek uciągnie .... uważam czym droższy tym lepszy, ale czasem kupujemy i nie zastanawiamy się do czego.

 

Chciałem nadmienić, że ja swojego Phenom X6 1090T z płytą Asrock 970 Pro3 dostałem, skompletowałem pamięć i cooler Ninja 3 i tak jadę od 4,5 roku. Jedynie wymieniłem kartę graficzną na GTX 980 z AMD.

 

Czy uważasz, że 2600x jest też wydajnym procesorem jak 2700x ?

Rożnica jest w dwóch rdzeniach dodanych fizycznie.

 

Czy to prawda, że pamięci np. 3000 powinny być bądź szybsze?, bo lepiej wtedy pracuje cały system?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli dobracowali Asrocka X470 Taichi ?

Widziałem MSI/ASUS też fajna płyta X370/x470.

 

Co do jasności VRM to sekcja zasilania?

Właśnie spojrzałem na Intela -7-8700k i tam są temperatury nawet 90C i wiecej.... chore to, dopiero modyfikacja pozwala zmniejszyć temperaturę. Czytałem, że ktoś kupił Ryzena R7 1800X i przekonał się słabą wydajnością i kupił 8700k.

 

Czy to nie jest tak, że za bardzo czasem oczekujemy od sprzętu i wierzymy tabelkom i wykresom o kilka FPSów?

Kiedyś nie było tego, kupowało się Pentium 60 lub zbliżone Intel 486DX4 o zbliżonym profilu bądź AMD albo procek Citrix chyba tak się pisze?

Podobnie to działało, a człowiek spał spokojnie, a dziś 1000 pytań czy ta konfiguracja będzie dobra, czy ten procek uciągnie .... uważam czym droższy tym lepszy, ale czasem kupujemy i nie zastanawiamy się do czego.

 

Chciałem nadmienić, że ja swojego Phenom X6 1090T z płytą Asrock 970 Pro3 dostałem, skompletowałem pamięć i cooler Ninja 3 i tak jadę od 4,5 roku. Jedynie wymieniłem kartę graficzną na GTX 980 z AMD.

 

Czy uważasz, że 2600x jest też wydajnym procesorem jak 2700x ?

Rożnica jest w dwóch rdzeniach dodanych fizycznie.

 

Czy to prawda, że pamięci np. 3000 powinny być bądź szybsze?, bo lepiej wtedy pracuje cały system?

Asrocka taichi dopracowali tak jak widać w linku wyżej, ale wciąż jest to model/seria płyt przeznaczona dla entuzjastów, 1000zł za płytę...

Tak VRM to skrót od sekcji zasilania.

Wiesz kiedyś ludzie kupowali komputer składaka, ktoś pobawił się w podkręcanie i z jakiegoś powodu się potem okazywało, że płyta/procek się spalił :E Albo inna sytuacja z niedawana, ludzie pokupowali AMD FX 8XXX z płytą taką jak twoja, czyli praktycznie goły VRM bez radiatorów, bez żadnego podkręcania, kończy się to do tej pory pytaniami na forumm w stylu:

Dlaczego mam tak mało fps, dlaczego CPU zrzuca taktowanie, mimo, że ma dobre temp. , dlaczego komputer mi się resetuje. 2700x jest wydajniejszy od 2600x w zastosowaniach wielowątkowych, czyli praca, najwyżej granie+ stream. 2600x jest bardziej opłacalny jeśli chodzi o zastosowanie typu gry. Ponieważ większość gier aktualnie korzysta z 4 r/8 wątków, praktycznie nie ma gier korzystających z wielowątkowości.

 

Odnośnie pamięci, "złotym środkiem" pod względem cena/wydajność jest 2667mhz, 3000mhz jest trochę szybsze, ale to zależy też od tytułu gry, o ile, timingów itd. Do 3200mhz nie powinno byc problemów z ustawieniem pamięci z samego XMP. Najbardziej opłacalne jest kupno pamięci np. 2400/2667mhz i podkręcenie ich samemu do 3200mhz, czy na ile tam się da, przy zachowaniu odpowiednich timingów. XMP to tylko predefiniowany profil OC dla RAMu, który nominalnie chodzi z taktowaniem 2133mhz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Asrocka taichi dopracowali tak jak widać w linku wyżej, ale wciąż jest to model/seria płyt przeznaczona dla entuzjastów, 1000zł za płytę...

Tak VRM to skrót od sekcji zasilania.

Wiesz kiedyś ludzie kupowali komputer składaka, ktoś pobawił się w podkręcanie i z jakiegoś powodu się potem okazywało, że płyta/procek się spalił :E Albo inna sytuacja z niedawana, ludzie pokupowali AMD FX 8XXX z płytą taką jak twoja, czyli praktycznie goły VRM bez radiatorów, bez żadnego podkręcania, kończy się to do tej pory pytaniami na forumm w stylu:

Dlaczego mam tak mało fps, dlaczego CPU zrzuca taktowanie, mimo, że ma dobre temp. , dlaczego komputer mi się resetuje. 2700x jest wydajniejszy od 2600x w zastosowaniach wielowątkowych, czyli praca, najwyżej granie+ stream. 2600x jest bardziej opłacalny jeśli chodzi o zastosowanie typu gry. Ponieważ większość gier aktualnie korzysta z 4 r/8 wątków, praktycznie nie ma gier korzystających z wielowątkowości.

 

Odnośnie pamięci, "złotym środkiem" pod względem cena/wydajność jest 2667mhz, 3000mhz jest trochę szybsze, ale to zależy też od tytułu gry, o ile, timingów itd. Do 3200mhz nie powinno byc problemów z ustawieniem pamięci z samego XMP. Najbardziej opłacalne jest kupno pamięci np. 2400/2667mhz i podkręcenie ich samemu do 3200mhz, czy na ile tam się da, przy zachowaniu odpowiednich timingów. XMP to tylko predefiniowany profil OC dla RAMu, który nominalnie chodzi z taktowaniem 2133mhz.

 

Zgadzam się z Tobą, mam właśnie płytę Asrock 970 Pro3 właśnie max na procesory FX8320, kolega miał tą płytę i mi dał. Bo na jego procesorze FX-6300 miał zwiechy czy restarty, oraz freeze. Ja wsadziłem na tą płytę AMD Phenom X6 1090T. Czytałem, że jeśli wkłada się procesor FX, powinno się użyć chłodzenie od góry w dół by móc chłodzić sekcje VRM wokół socketa. Niestety, ani sprzedawca-szef mój ówczesny, ani użytkownik nie czytali instrukcji obsługi płyty. :)

 

Właśnie widzę że masz Ryzen 5 2600x, dlaczego wybrałeś AMD, a nie Intela?

Co do pamięci, to jak wezmę tańsze 2666 to czy żeby podkręcić do 2993 trzeba mieć specjalne pamięci dedykowane jakieś marki/brand'y specyfikacje?

 

Nad coolerem myśle stockowym, bądź Noctua, będzie dobrym wyborem.

Jedynie płyta i pamięć mi została do wyboru.

X370 to udany układ, X470 również lecz nie wiele wnosi oprócz, że można 3600 pamięci i to w/w.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do temperatur sekcji zasilania - myślałem, że wyraziłem się wystarczająco jasno - na płytach z X470 nie grzeje się aż tak bardzo, jak X370 i nie chodzi mi o temperatury po jakimś wielkim OC (zresztą sam tego robić nie będę), ale codziennym użytkowaniu. Dla mnie jest to wielkim plusem, no chyba że komuś nie zależy na ciszy i puści sobie dziesięć wentylatorów na 2500 rpm i będzie miał dzięki temu niższe temperatury w obudowie. Może to i wynik dopracowania płyt, anie nowszego chipsetu, ale pozostaje faktem, że temperatury są niższe... Podobnie chłodzenie M.2, niby zwykła blaszka, ale znowu temperatury diametralnie rożne. Punkt widzenia często wynika z punktu siedzenia, ale akurat w mojej sytuacji niższe temperatury podzespołów są kluczowe.

 

@maxi77 Mam identyczny dylemat. Rozumiem zaoszczędzić, ale dlaczego akurat na pamięci? Rożnica w cenie RAMu między 2666 a 3200 jest znikoma na tle ceny procesora. 3200 też można podkręcić. :Up_to_s: Ważne jest nie przepłacić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z Tobą, mam właśnie płytę Asrock 970 Pro3 właśnie max na procesory FX8320, kolega miał tą płytę i mi dał. Bo na jego procesorze FX-6300 miał zwiechy czy restarty, oraz freeze. Ja wsadziłem na tą płytę AMD Phenom X6 1090T. Czytałem, że jeśli wkłada się procesor FX, powinno się użyć chłodzenie od góry w dół by móc chłodzić sekcje VRM wokół socketa. Niestety, ani sprzedawca-szef mój ówczesny, ani użytkownik nie czytali instrukcji obsługi płyty. :)

 

Właśnie widzę że masz Ryzen 5 2600x, dlaczego wybrałeś AMD, a nie Intela?

Co do pamięci, to jak wezmę tańsze 2666 to czy żeby podkręcić do 2993 trzeba mieć specjalne pamięci dedykowane jakieś marki/brand'y specyfikacje?

 

Nad coolerem myśle stockowym, bądź Noctua, będzie dobrym wyborem.

Jedynie płyta i pamięć mi została do wyboru.

X370 to udany układ, X470 również lecz nie wiele wnosi oprócz, że można 3600 pamięci i to w/w.

Mam 1600x, nie 2600x ;). Wybrałem AMD, ze względu na niższą cenę platformy (przynajmniej, gdy kupowałem był lepszą alternatywą), możliwość OC i dobre osiągi w grach w full HD i wsparcie wstecz do 2020, na Intelu co nowy procesor, to sztucznie wymuszony nowy chipset/podstawka.

Nie, jak weźmiesz jakieś normalne RAMy 2667 z normlanymi "timingiami- w sensie nie jakieś starocie z wysokimi", czy nawet np. ballistix 2400mhz 2x8gb(nawet 3200mhz), to będą się raczej dobrze podkręcać. Unikałbym tylko Corsair już z przyzwyczajenia (niby już problemu nie ma, na najnowszych BIOSach), ale do niedawna dedykowane profile xmp 3000mhz, lewo co chciały robić 2933mhz, nie mówiąc o 3200mhz.

Stockowy cooler jest niezły, ale dla lepszego OC i przede wszystkim kultury pracy, brałbym coś lepszego np. od silentiumpc fortris 3 powinien być optymalny, grandis 2 ewentualnie, ale to już IMO trochę za dużo. (do 4ghz nowe Ryzeny chodzą na bardzo niskich napięciach BTW)

Odnośnie RAM, nie napalałbym się na więcej niż 3200mhz, na zwykłych kościach (~~1000zł- samsung b-die). Do więcej mhz, trzeba wspomnianych pamięci i dobrej płyty?(bclk dobrze żeby miała), ale i tak kontroler pamięci jest usprawniony na nowych Ryzenach i da się te 3600mhz zrobić bez specjalnego grzebania chyba.

Co do temperatur sekcji zasilania - myślałem, że wyraziłem się wystarczająco jasno - na płytach z X470 nie grzeje się aż tak bardzo, jak X370 i nie chodzi mi o temperatury po jakimś wielkim OC (zresztą sam tego robić nie będę), ale codziennym użytkowaniu. Dla mnie jest to wielkim plusem, no chyba że komuś nie zależy na ciszy i puści sobie dziesięć wentylatorów na 2500 rpm i będzie miał dzięki temu niższe temperatury w obudowie. Może to i wynik dopracowania płyt, anie nowszego chipsetu, ale pozostaje faktem, że temperatury są niższe... Podobnie chłodzenie M.2, niby zwykła blaszka, ale znowu temperatury diametralnie rożne. Punkt widzenia często wynika z punktu siedzenia, ale akurat w mojej sytuacji niższe temperatury podzespołów są kluczowe.

 

@maxi77 Mam identyczny dylemat. Rozumiem zaoszczędzić, ale dlaczego akurat na pamięci? Rożnica w cenie RAMu między 2666 a 3200 jest znikoma na tle ceny procesora. 3200 też można podkręcić. :Up_to_s: Ważne jest nie przepłacić.

Płyty x370 w większości nawet po OC są raczej chłodne jeśli mówimy o VRM, nie wspominając o ustawieniach stockowych. Raczej każda płyta z VRM typu zdublowane 4+2 się nada do 8 rdzeni + OC. Łatwiej byłoby się odnieść do tego o czym mówisz, gdybyś podał w końcu jakiś konkretny przykład płyty, a z tymi wentylatorami 2500rpm to chyba do OC na LN2 najprędzej :lol2:

 

Odnośnie tego M.2 no Ok jest to jakieś usprawnieni, tylko litości, ile trzeba za to płacić kupując tego ASRocka, już taniej wyjdzie kupując odpowiedni chłodzony dysk ( a są takie jak dobrze pamiętam) lub gotowy zestaw stworzony do tego celu, lub przykładowo inną płytę jak tego ASUSa z bezużytecznym shieldem i zamontować termopad i po kłopocie...

Zwykłych RAM 3200 już do niczego sensownego nie podkręcisz, bez dobrej płyty + b-die.

 

Reasumując, najbardziej ekonomicznie by wyszło kupienie w mojej opini np.

płyty x370/b350 o której wspominałem

+ RAM 2400/2666 w zależności od ceny i podkręcenie ile się da RAM i CPU.

Dalsze dokładanie pieniędzy mija się z celem w większości przypadków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odnośnie RAM, nie napalałbym się na więcej niż 3200mhz, na zwykłych kościach (~~1000zł- samsung b-die). Do więcej mhz, trzeba wspomnianych pamięci i dobrej płyty?(bclk dobrze żeby miała), ale i tak kontroler pamięci jest usprawniony na nowych Ryzenach i da się te 3600mhz zrobić bez specjalnego grzebania chyba.

I podobno tutaj X470 właśnie wypada lepiej. No, w końcu szukam lepszej płyty. :lol2:

Mieszkam we Francji i tutaj ceny wyglądają inaczej, szczególnie RAMu, który im wolniejszy, nie jest jakoś specjalnie tańszy.

Dobra, na razie o płytach głównych. Czym niby się rożni ASUS PRIME X470-PRO od ASUS ROG STRIX X470-F Gaming ? Brakiem świecidełek i dwoma portami usb mniej? Akurat w takim przypadku nie dać 30 € mniej było by grzechem. :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I podobno tutaj X470 właśnie wypada lepiej. No, w końcu szukam lepszej płyty. :lol2:

Mieszkam we Francji i tutaj ceny wyglądają inaczej, szczególnie RAMu, który im wolniejszy, nie jest jakoś specjalnie tańszy.

Dobra, na razie o płytach głównych. Czym niby się rożni ASUS PRIME X470-PRO od ASUS ROG STRIX X470-F Gaming ? Brakiem świecidełek i dwoma portami usb mniej? Akurat w takim przypadku nie dać 30 € mniej było by grzechem. :P

STRIX ma na 99% bclk- do sprawdzenia w recenzji, pro nie ma na pewno. STRIX będzie miał też trochę więcej opcji OC, ale mówię tu szczerze o jakichś pierdułach, bclk tylko coś wnosi. Jeśli rozważasz te 2 płyty, to szukałbym już indywidualnie jakiś dobrych recenzji obu płyt, gdzie będzie jakiś przegląd ich BIOSów.

Ale generalnie przy OC do powiedzmy 4,2/3 ghz dla CPU i 3200mhz dla RAM nie będzie różnic.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Od siebie mogę polecić to co jest w sigu. Na intelu przesiedziałem na MSI. Dwa Gigabyte poszły do naprawy. Oczywiście to nie żaden wyznacznik.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polecam ASUS PRIME X370-PRO. Świetna płyta za niewielkie pieniądze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

STRIX ma na 99% bclk- do sprawdzenia w recenzji, pro nie ma na pewno. STRIX będzie miał też trochę więcej opcji OC, ale mówię tu szczerze o jakichś pierdułach, bclk tylko coś wnosi. Jeśli rozważasz te 2 płyty, to szukałbym już indywidualnie jakiś dobrych recenzji obu płyt, gdzie będzie jakiś przegląd ich BIOSów.

Ale generalnie przy OC do powiedzmy 4,2/3 ghz dla CPU i 3200mhz dla RAM nie będzie różnic.

Strix ma bclk, ale i tak jakiegoś większego OC nie planuję - za dużo prądu i za gorąco, raczej tylko RAM będę przyśpieszał. Indywidualne recenzje są, ale wolałbym właśnie na tych samych portalach...

 

Od siebie mogę polecić to co jest w sigu. Na intelu przesiedziałem na MSI. Dwa Gigabyte poszły do naprawy. Oczywiście to nie żaden wyznacznik.

 

 

Wiadomo, zawsze może się trafić felerny egzemplarz, ale o mękach z serwisem MSI naczytałem się sporo, a właściwie za dużo i miałbym wielkiego stracha (a i tak go mam przy każdym zakupie, znak czasów :kwasny: ).

 

 

Polecam ASUS PRIME X370-PRO. Świetna płyta za niewielkie pieniądze.

Dlaczego wybrałeś konkretnie tę płytę? Miałeś też coś innego na oku?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlaczego wybrałeś konkretnie tę płytę? Miałeś też coś innego na oku?

Bo ma bardzo dobrą sekcję, audio, dużo SATA, przyzwoicie dopracowane UEFI i jest relatywnie tania. Nie ma nic, co mogłoby pobić X370-PRO w kontekście cena/jakość.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje typy:

 

Procesor AMD 7 Ryzen 2700x z stockowym coolerem (później wymienie na Noctua)

 

X370

1. Asus CROSSHAIR VI HERO

2. ASUS PRIME X370-PRO

3. Asus ROG STRIX X370-F GAMING

4.

 

X470

1. ??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo ma bardzo dobrą sekcję, audio, dużo SATA, przyzwoicie dopracowane UEFI i jest relatywnie tania. Nie ma nic, co mogłoby pobić X370-PRO w kontekście cena/jakość.

Jakoś ciągle zastanawiam się nad "ulepszoną" wersją na X470, która pewnie przechodzi problemy wieku dziecięcego (a sądząc z wpisów na Amazon, to tej na X370 nie minęły, problemy z pamięcią :hmm: ), ale pewnie będzie dłużej i częściej wspierana od poprzedniczki. Na dodatek cena właściwie taka sama (choć faktycznie cena do jakości wypada lepiej). Nie skorzystam z karty dźwiękowej, 8 x sata.

Moje typy:

 

Procesor AMD 7 Ryzen 2700x z stockowym coolerem (później wymienie na Noctua)

 

X370

1. Asus CROSSHAIR VI HERO

2. ASUS PRIME X370-PRO

3. Asus ROG STRIX X370-F GAMING

4.

 

X470

1. ??

Mam podobną listę, ale właśnie na X470 i to ze względu na lepsze wsparcie dla pamięci i lepsze ich OC, niższe temperatury. Ceny u mnie naście € drożej, za wyjątkiem Crosshair, który nadal jest idiotycznie drogi, a i tak nic nie zmieni w marnym oc Ryzena 2, przynajmniej dla mnie.

Skłaniałbym się do ASUS PRIME X470-PRO, bo to właściwie to samo, co Strix, chociaż bez bclk, dwa porty usb i sata mniej i tylko dwa kable sata. :E

Szkoda, że mieszkamy tak daleko od siebie, bo bym ci mógł sprzedać mój schładzacz NF-P12, bo i tak mam zamiar przejść na LC.

 

Tak w ogóle, to nada bardzo mało recenzji o nowszych płytach, o użytkownikach nie wspominając. Pewnie trochę za wcześnie...

 

Kupował ktoś sprzęt od Amazona (ceny kuszą), nie ma problemów?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam podobną listę, ale właśnie na X470 i to ze względu na lepsze wsparcie dla pamięci i lepsze ich OC, niższe temperatury. Ceny u mnie naście € drożej, za wyjątkiem Crosshair, który nadal jest idiotycznie drogi, a i tak nic nie zmieni w marnym oc Ryzena 2, przynajmniej dla mnie.

Skłaniałbym się do ASUS PRIME X470-PRO, bo to właściwie to samo, co Strix, chociaż bez bclk, dwa porty usb i sata mniej i tylko dwa kable sata. :E

Szkoda, że mieszkamy tak daleko od siebie, bo bym ci mógł sprzedać mój schładzacz NF-P12, bo i tak mam zamiar przejść na LC.

 

Tak w ogóle, to nada bardzo mało recenzji o nowszych płytach, o użytkownikach nie wspominając. Pewnie trochę za wcześnie...

 

Kupował ktoś sprzęt od Amazona (ceny kuszą), nie ma problemów?

 

Gdyby nie ten problem z Intelem i jego chlodzeniem i glutem co jest pod blaszka oraz zmiana plyty za rok, to juz bym dawno wzial intela. Niestety, za rok nowa plyta nowa podstawka. Grzeje sie niemilosiernie i do tego koszt coolera na air noctua. Za duzo cackania sie jak na sprzet, ktory kupuje sie i ma dzialac, a to ze fpsy mniej troche to i tak w glownym rozrachunku nie widzi sie.

Dla mnie wazna jest plyta by miala min 8xSATA. Moze byc X470 jak nabardziej, ale nie moze byc 3xSATA.

Sklaniam sie ku nowemu, bo lepiej niz gorzej. Lecz wydawac 900zl to duzo na plytke do kompa.

 

Ja kupowalem na Amazonie wiele razy. Myslisz, ze Ty jedyny za granica? Ja teraz odpoczywam w PL, jestes w Francji jakby to mialo znaczenie, nie ma znaczenia. Sprzet w EU jest podobnej ceny, jedynie zarobki mowia, ze czy drogo czy nie. Jaki typ pamieci wybrales ? Ja moze wezme cos drozszego ale pewniejszzego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby nie ten problem z Intelem i jego chlodzeniem i glutem co jest pod blaszka oraz zmiana plyty za rok, to juz bym dawno wzial intela. Niestety, za rok nowa plyta nowa podstawka. Grzeje sie niemilosiernie i do tego koszt coolera na air noctua. Za duzo cackania sie jak na sprzet, ktory kupuje sie i ma dzialac, a to ze fpsy mniej troche to i tak w glownym rozrachunku nie widzi sie.

Dla mnie wazna jest plyta by miala min 8xSATA. Moze byc X470 jak nabardziej, ale nie moze byc 3xSATA.

Sklaniam sie ku nowemu, bo lepiej niz gorzej. Lecz wydawac 900zl to duzo na plytke do kompa.

 

Ja kupowalem na Amazonie wiele razy. Myslisz, ze Ty jedyny za granica? Ja teraz odpoczywam w PL, jestes w Francji jakby to mialo znaczenie, nie ma znaczenia. Sprzet w EU jest podobnej ceny, jedynie zarobki mowia, ze czy drogo czy nie. Jaki typ pamieci wybrales ? Ja moze wezme cos drozszego ale pewniejszzego.

Ma znaczenie, ale nawet nie ze względu na ceny, a przez to, że kiedy przez cztery miesiące masz ~ 30 stopni w pokoju, to patrzysz na takie "pierdoły" typu niższa temperatura sekcji zasilania. To zresztą jeden z powodów, dla których chcę zmienić chłodzenie na LC, bo i cicha Noctua nie jest już wtedy taka cicha. Co do RAMu, to uważam podobnie, ale rozchodzi się o to, ile opłaca się przepłacić. :E Najprawdopodobniej i tak skończę na jakimś Tridencie, albo X-flare, bo w tej chwili kosztuje nawet mniej, na Amazonie akurat, stąd pytanie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje typy:

 

Procesor AMD 7 Ryzen 2700x z stockowym coolerem (później wymienie na Noctua)

 

X370

1. Asus CROSSHAIR VI HERO

2. ASUS PRIME X370-PRO

3. Asus ROG STRIX X370-F GAMING

4.

 

X470

1. ??

Gdybym miał wybierać którąkolwiek z tych płyt, zwłaszcza pod kątem OC, to bym wybrał właśnie Asus CROSSHAIR VI HERO, praktycznie referencyjna płyta z najlepszym wsparciem w internecie i mnóstwem opcji OC, wszystko czego dusza zapragnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No proszę, nie wiedziałem, że Zen 2 może się ukazać i w roku bieżącym. :o

Czekałem tyle lat ze zmianą GPU, to może poczekać na nową generację? Jest tu ktoś, kto ma ochotę na jakieś siedem miesięcy wyczekiwania. :rotfl:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GIGABYTE X470 Aorus Gaming 7 WIFI

 

Polecam :)

Pierwsza płyta chyba od bardzo dawna z prawdziwym chłodzeniem na VRM.

 

https://www.tweaktown.com/reviews/8605/gigabyte-x470-aorus-gaming-7-wifi-motherboard-review/index10.html

 

 

X370 odradzam, bo Biosy na dziś dzień mogą kuleć w porównaniu do x470.

 

Znajomy właśnie przesiadł się z MSI SLI x370 na Gaming7. Tam miał dziwne problemy, np gdzieś dźwięk mu zarywał przy odpalaniu gry jak na starym gracie. Po zmianie płyty wszystko śmiga idealnie. Ramy 3200CL14 aktualnie chodzą mu na 3600CL15 albo 16. Wcześniej max robiły 3400.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...