1440p / 27 cale (80 fps) czy 1080p / 24 cale (...dużo FPS) ?

[JeRRy_F3D 2573]

Pytanie o odczucia.

 

Czy między 1080p a 1440p różnica jest mocno "widoczna"?

Lepiej wejść w 1440p na rzecz utraty fps, czy lepiej maksować 1080p?

 

Chodzi mi o monitor.

1440p 27' / 144Hz / g-sync ciągle są bardzo drogie (IMO za'drogie vs FHD o takich samych parametrach - zwykle 1000 zł więcej).

Z drugiej strony zakup dziś "ledwie" FHD (choćby i z gsync'iem i 144Hz) lekko trąci "wstecznością".

 

Jakie są wasze odczucia po przesiadce na 1440p?

 

I pytanie przy okazji.

 

Czy warto napinać się na G-sync / 144hz zakładając grę w 1440p na poziomie nie przekraczającym 80 fps (np. wymaksowane W3 itp.)?

Czuć różnicę 80 fps z gsync / bez gsync?

[ThiZ 1]

Ode mnie dostałeś odpowiedź w dziale kart graficznych.

 

IMO zero zastanawiania się

[JohnLockePC 64]

Bierz 1440p.

Monitor bierze się na lata. Za parę lat 1440p zajmie miejsce FHD.

G-SYNC jest genialny. Gra bez zrywań ekranu jest przyjemniejsza. Warto zainwestować.

[Gromitek 54]

Bierz full hd, ja mam obecnie 27" full hd i do czytania internetu i tak trzeba jeszcze delikatnie powiększać w przeglądarce. Przy 1440 trzeba pewnie mocniej zoomem operować albo czytać przez lupę.

 

G-sync całkowicie nieopłacalny, płaci się frycowe ok 600 zł nvidii. Lepiej wziąść monitor z freesync i masz to samo a kasa w kieszeni zostaje. Tylko aby użyć freesync to trzeba kartę od amd. (nvidia mogłyby spokojnie obsłużyć freesync ale blokuje wolny standard aby się jak najwięcej nachapać wymuszając jedynie słuszny w ich mniemaniu g-sync).

[JohnLockePC 64]

Bierz full hd, ja mam obecnie 27" full hd i do czytania internetu i tak trzeba jeszcze delikatnie powiększać w przeglądarce. Przy 1440 trzeba pewnie mocniej zoomem operować albo czytać przez lupę.

 

G-sync całkowicie nieopłacalny, płaci się frycowe ok 600 zł nvidii. Lepiej wziąść monitor z freesync i masz to samo a kasa w kieszeni zostaje. Tylko aby użyć freesync to trzeba kartę od amd. (nvidia mogłyby spokojnie obsłużyć freesync ale blokuje wolny standard aby się jak najwięcej nachapać wymuszając jedynie słuszny w ich mniemaniu g-sync).

Nie ma najmniejszego problemu podczas przeglądania internetu.

FullHD w 27" to masakryczna pikseloza. Nie warto.

G-SYNC robi robotę. Wystarczy obczaić parę filmików na yt z jego udziałem i się przekonać. Poza tym, było już wiele tematów na tym forum o G-SYNCU, można poczytać różne opinie. Według mnie bardzo warto.

[JeRRy_F3D 2573]

moje zdanie po zakupie

inny wątek

 

[Piotr LBN 0]

moje zdanie po zakupie

inny wątek

 

Też zadawałem sobie to pytanie i zdecydowałem się na 27" 1440p 144Hz od Dell-a (Dell S2716DG).

Po 2 miesiącach od zakupu - powiem jedno, że było warto.

[Orzel94 0]

Nie ma najmniejszego problemu podczas przeglądania internetu.

FullHD w 27" to masakryczna pikseloza. Nie warto.

G-SYNC robi robotę. Wystarczy obczaić parę filmików na yt z jego udziałem i się przekonać. Poza tym, było już wiele tematów na tym forum o G-SYNCU, można poczytać różne opinie. Według mnie bardzo warto.

potwierdzam mam obecnie 3 monitory

15.6` fullhd

23` fullhd

27 1440p

 

i 23` fullhd to może jeszcze nie pikseloza ale już coś mi nie do końca pasuje

27` w 1440p jest bardzo fajne przy tej odległości z której korzystam ale widze ze na przykład 32` to już by było za dużo jak dla mnie i to już by musiało być 4k

 

ale oczywiści co osoba to oko

[JohnLockePC 64]

moje zdanie po zakupie

inny wątek

A jaki monitor zakupiłeś?

[JeRRy_F3D 2573]

Był link w Twoim cytacie (inny wątek)

 

Dell S2716DG

(27'/ 1440p / 144hz / g-sync).

[JohnLockePC 64]

Był link w Twoim cytacie (inny wątek)

 

Dell S2716DG

(27'/ 1440p / 144hz / g-sync).

Ok. Dzięki za info.

Z tego co widzę, to do pełni szczęścia brakuje tylko IPS