Forum PCLab.pl: Fallout 76 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (27 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Fallout 76 Wątek zbiorczy

#21 Użytkownik jest niedostępny   DyndaS 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3488
  • Dołączył: Cz, 28 Cze 12

Napisany 30 Maj 2018 - 19:36

F3 mnie mocno jakoś zanudzał.

FNV był bardzo ciekawy i wciągający. Słyszałem, że było dużo bugów na start ale ja grałem chyba z ponad pół roku po premierze.

F4 Jako fallaut słaby... ale jako ogólnie gra całkiem ok. No fabuła w tej grze była beznadziejna, ale eksploracja ją ratowała.

To nowe coś co ma być w stylu rozgrywki online na to wychodzi, to jakaś porażka imo. No ale ważne aby $$$ się zgadzał.

#22 Użytkownik jest niedostępny   caleb59 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1095
  • Dołączył: Pt, 11 Lip 14

Napisany 30 Maj 2018 - 19:40

Zobacz postAzazell, o 30 Maj 2018 - 17:09, napisał(a):

Fallout 4 miał bardzo ciekawy swiat do eksploracji.. Bardzo mi się podobało. Ale niestety fabuła leżała i kwiczała. Jedynie ratowały wątki niektórych bohaterów. Dlatego w Fallout 4 warto grać jedynie dla samej eksploracji a fabułe omijać ;).

Mam dokładnie takie samo zdanie, co prawda gra nie była warta preordera ale zwiedzanie i sam Boston był moim zdaniem różnorodny i ciekawy porównując dla przykładu nudne jak flaki z olejem górki i piaski z New Vegas, czy szare i monotonne mury Waszyngtonu z Fallout 3, być może wizualne zmiany w silniku gry dodały również coś od siebie ale na eksplorację w Fallout 4 to ja nie narzekam i zawsze będę chwalił...

#23 Użytkownik jest niedostępny   Stjepan 

  • Hostis humani generis
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11857
  • Dołączył: Wed, 10 Maj 06

Napisany 30 Maj 2018 - 19:41

Zabili wszystko co było piękne w tej grze, nic już nie ma, nie ma Jana, nie ma psa z dorobionym mózgiem, nie ma dobrych supermutantów z ciekawą przeszłością, nie ma nic jest miałkie śmierdzące g**** z Fallout w nazwie, to jest smutne, bardzo smutne. Dodaj obrazek Fallout is dead.Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez Stjepan dnia: 30 Maj 2018 - 19:42


#24 Użytkownik jest niedostępny   crush 

  • Sony Defense Force
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 17821
  • Dołączył: Pn, 23 Sty 06

Napisany 30 Maj 2018 - 19:44

Zobacz postPulpit, o 30 Maj 2018 - 20:32, napisał(a):

Tych milionów - w tym i mnie - które po F3 i NV łykały wszystko co miało Fallout w nazwie? Przed premierą ciężko było przewidzieć jak słabo to będzie wyglądać, ale preordery poszły.

A ja się będę trzymał tego, że to ma szansę się dobrze sprzedać.
Masz wszystkich tych ludzi od Rust'ów i innych, masz nowszych/mniej krytycznych fanów F3+ czy F4.

Do tego pierdną za jakiś czas o TES to złagodzą wkurzonych open world'owców.

#25 Użytkownik jest niedostępny   Akozz 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3929
  • Dołączył: Wt, 16 Mar 10

Napisany 30 Maj 2018 - 19:49

Zobacz postPrzemcio666, o 30 Maj 2018 - 20:23, napisał(a):

To nie tak, że zupełnie nie łapią o co chodzi, oni po prostu robią coś, co lepiej się sprzeda. Niestety. Tak jak ktoś napisał - kolejny po 4 Fallout, którego nie skończę, szkoda. Tylko czekać, aż CDP, albo ktoś kompetentny weźmie się za duchowego spadkobierce Falla.


To też. Zgadzam się. Ale moim zdaniem Bethesda nie łapie Fallouta. Pomijając już całe to że Bethesda dalej nie potrafi robić ciekawych postaci, nie mówiąc już o ich animacji czy uproszczenie elementów RPG które jest oczywiste to nowe Fallouty psują mi dwa aspekty. Jeden to to kurczowe trzymanie się estetyki z lat 50 i 60. Gdzie w F1 i 2 były one tylko wyjściem a sama gra w o wiele większym stopniu nawiązywała do kina lat 80 i 90. I te elementy dominowały. Po drugie wyprowadzenie Fallouta z pustynnych pustkowi do gęsto zaludnionych obszarów zdecydowanie zabrało masę klimatu. To tak jak Mad Max nie byłby Mad Maxem gdyby dział się gdzieś w dżungli.

#26 Użytkownik jest niedostępny   Stjepan 

  • Hostis humani generis
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11857
  • Dołączył: Wed, 10 Maj 06

Napisany 30 Maj 2018 - 19:53

Zobacz postAkozz, o 30 Maj 2018 - 20:49, napisał(a):

To też. Zgadzam się. Ale moim zdaniem Bethesda nie łapie Fallouta. Pomijając już całe to że Bethesda dalej nie potrafi robić ciekawych postaci, nie mówiąc już o ich animacji czy uproszczenie elementów RPG które jest oczywiste to nowe Fallouty psują mi dwa aspekty. Jeden to to kurczowe trzymanie się estetyki z lat 50 i 60. Gdzie w F1 i 2 były one tylko wyjściem a sama gra w o wiele większym stopniu nawiązywała do kina lat 80 i 90. I te elementy dominowały. Po drugie wyprowadzenie Fallouta z pustynnych pustkowi do gęsto zaludnionych obszarów zdecydowanie zabrało masę klimatu. To tak jak Mad Max nie byłby Mad Maxem gdyby dział się gdzieś w dżungli.

Też prawda, a wiesz ile razy się naśmiałem jak zrobiłem misję w Fallout 1, 2 i NV, bardzo dużo razy, jak w F2 miałem kręcić film porno, a New Vegas, wysłałem ghuli na księżyc :E, w tych grach było pełno takich elementów, w NV jeszcze gang kobiet atakujących Cie wałkami do ciasta Dodaj obrazek, masakra i widzisz takie rzeczy się pamięta do dziś, samo piękno dawnych Falloutów.

#27 Użytkownik jest niedostępny   Azazell 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 9904
  • Dołączył: Pt, 25 Mar 05

Napisany 30 Maj 2018 - 20:02

Zobacz postcaleb59, o 30 Maj 2018 - 20:40, napisał(a):

Mam dokładnie takie samo zdanie, co prawda gra nie była warta preordera ale zwiedzanie i sam Boston był moim zdaniem różnorodny i ciekawy porównując dla przykładu nudne jak flaki z olejem górki i piaski z New Vegas, czy szare i monotonne mury Waszyngtonu z Fallout 3, być może wizualne zmiany w silniku gry dodały również coś od siebie ale na eksplorację w Fallout 4 to ja nie narzekam i zawsze będę chwalił...


Fallout 4 to nie była zła gra. Ja ją oceniłem na 6/10 Nisko jak na grę przy której spędziłem prawie 100h. Niestety zawiodła mnie po prostu fabuła. Nie musi być mega wybitna ale chociaż coś podobnego do tej z Fallout 3.

Ja mając umiejętności i doswiadczenie lub ewentualnie forse na sfinalizowanie produkcji to bym stworzył grę w rzucie izometrycznym coś jak Fallout 2 ale oczywiście z lepszą grafiką. Przejście w 3D nie było złe ale jednak 2D miała swój urok. Ewentualnie zrobiłbym coś jak Wasteland 2 czyli też rzut izometryczny ale już bardziej taka podchodząca pod 3D ;p. I postawiłbym na fabułę.

Nie ukrywajmy ale Fallout 1 miał bardzo nijaką fabułę. 2 już lepiej ale też jakoś fabuła tam nie była najważniejsze.. Mimo to stare Fallouty miały taki swój urok. 3 mi się też mega podobała, 4 niestety to ciężki tytuł który zyskał fanów jak i przeciwników. Mimo to gra się sprzedała i do dzis sporo ludzi gra tak jak w Skyrim. Nie sądzę by obecna popularność była związana ze sponsorowaniem i reklamowaniem produktu. Fallout 3,4 to po prostu gry które mają podzielonych graczy i tyle.

Podsumowując. Gdyby Fallout 4 nie miał fabuły.. Po prostu twórcy jasno by zadeklarowali że gra bedzie ze szczątkową fabułą gdzie główna rozgrywka bedzie nastawiona tylko na eksplorację to wówczas oceniłbym grę nawet na 9/10.. Ja grę wysoko oceniałem prawie do samego końca.. Zwiedziłem niemal wszystko ale jak ruszyłem fabułę do przodu to ocena szybciutko spadła :). Fallout 3 miała prostą fabułę ale jednak miała swój urok oraz co ważne jednej postaci użyczył głos Liam Nesson :) Eh pamiętam do dziś :)

Ten post był edytowany przez Azazell dnia: 30 Maj 2018 - 20:05


#28 Użytkownik jest niedostępny   Przemcio666 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1027
  • Dołączył: So, 04 Gru 10

Napisany 30 Maj 2018 - 20:10

Fallout zawsze stał dla mnie światem, lore i side questami, główna fabuła zazwyczaj była... No "taka se", New Vegas pod tym względem wypadał chyba najlepiej. Niestety tłuczenie wszystkiego co widzisz i zadania poboczne na poziomie "pozbieraj 5 marchewek" zabiły czwórkę w moich oczach, choć chcę jej dać drugą szansę dla eksploracji. Jednak nadal męczy mnie fakt, że chyba w każdej lokacji muszę do czegoś strzelać, chciałbym coś al'a The Glow, albo Sierra Army Depot z klasycznych Opadów Radioaktywnych, gdzie walka była, ale opcjonalna co najwyżej - reszta to eksploracja i czytanie holotape'ów.

Ten post był edytowany przez Przemcio666 dnia: 30 Maj 2018 - 20:12


#29 Użytkownik jest niedostępny   frog67 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 529
  • Dołączył: Pt, 27 Sie 10

Napisany 30 Maj 2018 - 20:42

Wychodzi na to że E3 się jeszcze dobrze nie zaczęło, a ja najbardziej czekam na konferencje Bethesdy.
W końcu się wyjaśni jaką strukture ma ten Fallout,dostaniemy gameplay RAGE2 (po cichu mocno trzymam kciuki za dodatek do Evil Within2) ... a i tak co by nie pokazała Bethesda to i tak pewno będą cieniutcy przy CP2077

No niestety żeby Bethesda stworzyła lepsze i ciekawsze zadania główne i poboczne to by musieli zatrudnić dodatkowy zespół pisarzy, najlepiej z Obsidianu ( albo nasz od REDów)

No i znowu ten fallout dalej na starym silniku (i loadingi co chwile choćbyśmy wchodzili do klitki 2x2)
Śmieszne mieć z jednej strony ZA DARMO Id Tech6 i z niego nie korzystać, bo skoro RAGE2 ma być open world to wychodzi że Tech6 się nadaje.
Zakopali by juz tego przypudrowanego Gamebryo, ile można na tym tworzyć, zbytnio się zrzyli z silnikiem i nie chcą zmian.

#30 Użytkownik jest niedostępny   Stjepan 

  • Hostis humani generis
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11857
  • Dołączył: Wed, 10 Maj 06

Napisany 30 Maj 2018 - 20:43


Wielu fanów Fallouta teraz. :)


#31 Użytkownik jest niedostępny   Pulpit 

  • ಠ╭╮ಠ
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 26266
  • Dołączył: Pt, 11 Lis 05

Napisany 30 Maj 2018 - 20:50

Raczej

:E

#32 Użytkownik jest niedostępny   Stjepan 

  • Hostis humani generis
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11857
  • Dołączył: Wed, 10 Maj 06

Napisany 30 Maj 2018 - 21:00

To ja zarzucę coś na otarcie łez. Dodaj obrazek



#33 Użytkownik jest niedostępny   Greenie 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 78
  • Dołączył: Cz, 03 Kwi 14

Napisany 30 Maj 2018 - 21:02

CO-OP survival + battle royale :P

#34 Użytkownik jest niedostępny   Stjepan 

  • Hostis humani generis
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11857
  • Dołączył: Wed, 10 Maj 06

Napisany 30 Maj 2018 - 21:09

Zobacz postGreenie, o 30 Maj 2018 - 22:02, napisał(a):

CO-OP survival + battle royale :P

I frytki do tego. Dodaj obrazek Dodaj obrazek

#35 Użytkownik jest niedostępny   Lypton 

  • hardkorowy casual
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14284
  • Dołączył: Wt, 14 Gru 04

Napisany 30 Maj 2018 - 22:46

Zobacz postfrog67, o 30 Maj 2018 - 21:42, napisał(a):

Śmieszne mieć z jednej strony ZA DARMO Id Tech6 i z niego nie korzystać, bo skoro RAGE2 ma być open world to wychodzi że Tech6 się nadaje.

Zwykłe spekulacje z tym Tech6 w Rage 2. Avalanche ma własny, rozwijany od lat silnik, sprawdzony w openworldowym boju, nie sądzę więc, że porzucili by go dla zupełnie dla nich nowego endżajnu od id.

Update: o, Avalanche nawet potwierdziło, że gra korzysta z Apex Engine: https://www.gamespot...e/1100-6459110/

Ten post był edytowany przez Lypton dnia: 30 Maj 2018 - 22:51


#36 Użytkownik jest niedostępny   Kosh 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2883
  • Dołączył: Cz, 27 Mar 03

Napisany 30 Maj 2018 - 22:56

Zobacz postfrog67, o 30 Maj 2018 - 21:42, napisał(a):

No i znowu ten fallout dalej na starym silniku (i loadingi co chwile choćbyśmy wchodzili do klitki 2x2)
Śmieszne mieć z jednej strony ZA DARMO Id Tech6 i z niego nie korzystać, bo skoro RAGE2 ma być open world to wychodzi że Tech6 się nadaje.
Zakopali by juz tego przypudrowanego Gamebryo, ile można na tym tworzyć, zbytnio się zrzyli z silnikiem i nie chcą zmian.

Fakt, ten silnik w Fallout 4 to jest jakaś masakra. :mad2:

Zobacz postGreenie, o 30 Maj 2018 - 22:02, napisał(a):

CO-OP survival + battle royale :P

No niestety, wygląda, że będzie następna ch*janga multi pay_to_win :mad2:

Narażę się większości, ale Fallout 4 bardzo lubię, pewnie dlatego że nie oczekiwałem po tej grze zupełnie niczego, nie miałem nawet zamiaru jej kupić i w nią grać, bo nie przepadam za RPG (pewnie dlatego, że magii i mieczy nie trawię i z RPG lubiłem tylko Mass Effect). Zagrałem dlatego, że jako graczowi ciupiącemu głównie w FPSy spodobał mi się gameplay widziany na tubie, coś podobnego do lubianego przeze mnie Rage. Zacząłem grać i zobaczyłem FPSa z rewelacyjnie zrobionym terenem gry, fajnym rozwojem postaci i ulepszaniem ekwipunku oraz całkiem niezłą, jak na FPSa fabułą. No a samo strzelanie przypomniało mi swoją miodnością stare dobre czasy oldskoolowych strzelanin typu Doom :D . Dopiero później przeczytałem marudzenia ;) , że to miał być RPG czy coś tam ;) . Zrozumiałem, że gra ta dla Was czyli dla fanów Fallouta to jest coś jak dla mnie Mass Effect Andromeda :lol2: Ale ja ją i tak lubię. Znaczy lubię FO4, nie nieszczęsną Andromedę :lol2:
Co nie zmienia faktu że chętnie bym zagrał w następnego Fallouta z fabułą na miarę New Vegas, które w międzyczasie zacząłem ogrywać (albo chociaż na miarę Mass Effectów 1/2/3). No cóż, wygląda, że mogę tylko pomarzyć.
Bo tych skrzynkowych gier multi to ja już nie ogarniam i nie chcę nawet na nie patrzeć, ostatnia gra w której multi mi się naprawdę podobało było BF Bad Company 2.
To battle royale to nowotwór współczesnego gamedevu :E

Ten post był edytowany przez Kosh dnia: 30 Maj 2018 - 22:59


#37 Użytkownik jest niedostępny   Saberman 

  • Atarowca wal z gumowca.
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 666
  • Dołączył: Cz, 17 Sie 17

Napisany 30 Maj 2018 - 23:01

Proszę. Tylko nie battle royale.

#38 Użytkownik jest niedostępny   Lypton 

  • hardkorowy casual
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 14284
  • Dołączył: Wt, 14 Gru 04

Napisany 30 Maj 2018 - 23:06

Zobacz postSaberman, o 31 Maj 2018 - 00:01, napisał(a):

Proszę. Tylko nie battle royale.

Według insidera, który przed oficjalną zapowiedzią trafił z nazwą, gra ma być rozwinięciem na większą skalę idei Fallout Shelter - więcej baz do ogarnięcia i online.

Ten post był edytowany przez Lypton dnia: 30 Maj 2018 - 23:07


#39 Użytkownik jest niedostępny   Saberman 

  • Atarowca wal z gumowca.
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 666
  • Dołączył: Cz, 17 Sie 17

Napisany 30 Maj 2018 - 23:08

Zobacz postLypton, o 31 Maj 2018 - 00:06, napisał(a):

Według insidera, który przed oficjalną zapowiedzią trafił z nazwą, gra ma być rozwinięciem na większą skalę idei Fallout Shelter.

Jeżeli tak, to lepiej to niż battle royale, ale i tak wolałbym kolejną część podobną do New Vegas.

#40 Użytkownik jest niedostępny   frog67 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 529
  • Dołączył: Pt, 27 Sie 10

Napisany 30 Maj 2018 - 23:09

Żeby się nie okazalo że tegoroczne E3 bedzie mozna nazwać battle royale.

CoD - ma
BFV - jak najbardziej realne, nawet DICE otwarcie przyznaje
WW3 - ma
Division2 - jestem niemal pewien
no i teraz Fallout76 też wygląda że jest taka możliwość
Dying Light - dostanie update

Dobrze że R* się wypiął na te mode.

Jak tylko przeczytałem że Fallout 76 może być tytułem online, a nie żadnym pełnoprawnym single... no to zainteresowanie spadło do 0 i Hype Train się wykoleił...

  • (27 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych