Forum PCLab.pl: i5 8600 vs r7 2700 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (3 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

i5 8600 vs r7 2700 Oceń temat: -----

#1 Użytkownik jest niedostępny   Salvien 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 704
  • Dołączył: Wed, 30 Mar 11

Napisany 10 Czerwiec 2018 - 14:58

Cześć,
Chciałbym złożyć PC pod gry do 5-6 tysięcy. Zastanawiałem się nad i5 8600 a r7 2700. Co sądzicie ? Zauważyłem, że róznicy w FPS za dużej nie ma, zaś ryzen potrafi zuzyć 30-50 % procesora w czasie gry i5 zużywa 90-100 %. Dzięki za pomoc .

#2 Użytkownik jest niedostępny   Endriu1987 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 110
  • Dołączył: Nd, 22 Kwi 18

Napisany 10 Czerwiec 2018 - 15:16

Chyba pomyliły Ci się porównania.
2700 możesz porównywać do i7 8700, a nie 8600 ;)
Dopiero teraz przemyśl zakup i wybierz 8700 oczywiście :D

#3 Użytkownik jest niedostępny   brajan007 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 307
  • Dołączył: Pn, 21 Paź 13

Napisany 10 Czerwiec 2018 - 15:18

Oba procesory dają spokojnie radę z takim gtx 1080. Z tych dwóch wybrał bym ryzena.
Ogólnie dziwne porównanie bo r7 2700 to konkurent ale dla i7- 8700.
Pod Gry idziesz albo po taniości czyli i5 8400 + tanie mobo i taki zestaw spokojnie parujesz z gtx 1070. Albo szarpiesz się na i7 8700 i to rozwiązanie jest wydajniejsze od ryzena.

#4 Użytkownik jest niedostępny   brzooza 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 527
  • Dołączył: Wed, 14 Wrz 16

Napisany 11 Czerwiec 2018 - 14:29

jak chcesz mieć wydajnie i nie będziesz robił OC to 8700 weź

Ten post był edytowany przez brzooza dnia: 11 Czerwiec 2018 - 14:29


#5 Użytkownik jest niedostępny   MaxForces 

  • Woodside NY
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11686
  • Dołączył: So, 26 Sty 08

Napisany 11 Czerwiec 2018 - 14:43

Zobacz postEndriu1987, o 10 Czerwiec 2018 - 16:16, napisał(a):

Chyba pomyliły Ci się porównania.
2700 możesz porównywać do i7 8700, a nie 8600 ;)
Dopiero teraz przemyśl zakup i wybierz 8700 oczywiście :D
nic mu sie nie pomylilo jesli chodzi o gry i5 8600 jest 15 % wydajniejszy

Zobacz postbrzooza, o 11 Czerwiec 2018 - 15:29, napisał(a):

jak chcesz mieć wydajnie i nie będziesz robił OC to 8700 weź

Czy 10% jest warte 330zl?

#6 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16138
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 11 Czerwiec 2018 - 14:44

Tylko Intel pod gry, Ryzen to taki wielozadaniowy cep, można młócić zboże albo wystrzelać kogoś po pysku. Zależy też jaką kartę planujesz, bo w budżecie do 4000-5000 może to być 1060 6GB, albo pewno coś pokroju GTX1070. Tutaj różnice wydajności będą dość niezauważalne.

Na obu da się grać, oba zapewniają dobrą wydajność. Ryzen ma zapas wątków, ale zanim wykorzystasz go w grach to już będzie przestarzały.

Ten post był edytowany przez mefisto777 dnia: 11 Czerwiec 2018 - 14:44


#7 Użytkownik jest niedostępny   cherrz 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 885
  • Dołączył: Wt, 05 Paź 10

Napisany 11 Czerwiec 2018 - 16:42

Zobacz postMaxForces, o 11 Czerwiec 2018 - 15:43, napisał(a):

Czy 10% jest warte 330zl?


i7 to przyszłościowy procesor, z każdym rokiem i5-tka będzie coraz bardziej odstawała. Jako przykład weź sobie poprzednie generacje.

#8 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16138
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 11 Czerwiec 2018 - 17:31

Zobacz postcherrz, o 11 Czerwiec 2018 - 17:42, napisał(a):

i7 to przyszłościowy procesor, z każdym rokiem i5-tka będzie coraz bardziej odstawała. Jako przykład weź sobie poprzednie generacje.

Znowu ta przyszłość./

#9 Użytkownik jest niedostępny   cherrz 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 885
  • Dołączył: Wt, 05 Paź 10

Napisany 11 Czerwiec 2018 - 17:41

Zobacz postmefisto777, o 11 Czerwiec 2018 - 18:31, napisał(a):

Znowu ta przyszłość./


Do czego nawiązujesz, bo chyba nie rozumiem? Ktoś chce kompa na kilka lat bez modernizacji, z dobrą wydajnością i wielozadaniowością - kupuje i7, ktoś chce po prostu pograć przez najbliższe 2-3 lata - kupuje i5. Proste, co kto lubi.

Ten post był edytowany przez cherrz dnia: 11 Czerwiec 2018 - 17:42


#10 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16138
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 12 Czerwiec 2018 - 13:14

Zobacz postcherrz, o 11 Czerwiec 2018 - 18:41, napisał(a):

Do czego nawiązujesz, bo chyba nie rozumiem? Ktoś chce kompa na kilka lat bez modernizacji, z dobrą wydajnością i wielozadaniowością - kupuje i7, ktoś chce po prostu pograć przez najbliższe 2-3 lata - kupuje i5. Proste, co kto lubi.

W komputerach nie istnieje pojęcie na przyszłość lub rozwiązanie przyszłościowe. Mogę Ci to zagwarantować. Kupuje się zawsze na teraz, a ewentualne inwestycje uwzględnia się z okresem pół roku. Później wychodzą nowe standardy lub inne udogodnienia mające na celu wyciśnięcie z klienta więcej pieniędzy.
i5-8600 wystarczy spokojnie na 3 lata, nie będzie żadnych skoków wydajności od Intela i AMD, od lat niebiescy drobią po kilka procent wydajności względem rdzenia.

Wielu próbowało udowodnić że jest inaczej. i5 - 6 jajek zapewnia bardzo dużą moc dla przeciętnego użytkownika/amatora gier.

Ten post był edytowany przez mefisto777 dnia: 12 Czerwiec 2018 - 13:15


#11 Użytkownik jest niedostępny   cherrz 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 885
  • Dołączył: Wt, 05 Paź 10

Napisany 12 Czerwiec 2018 - 20:54

A ja pozwolę się nie zgodzić. Wiem z własnego przykładu. Składałem kompa, wziąłem i5 i przy niektórych nowych grach był wąskim gardłem ostatnio, najbardziej to odczułem w WD2 i nowym Asasynie. Zmieniłem na i7 i nie ma gry w której nie wykorzystywałbym karty na 100%, co więcej jest jeszcze spory zapas na procesorze, także śmiało mogę wymienić swoją 1060tkę na 1070, a nawet na 1080 i dalej cieszyć się dobrą wydajnością przez najbliższe 2-3 lata. Dla mnie to jest właśnie przyszłościowy procesor, nawet po 4 latach od premiery dopiero przy high-endowych kartach staje się wąskim gardłem.

#12 Użytkownik jest niedostępny   jg77xfx 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 387
  • Dołączył: Cz, 13 Paź 16

Napisany 12 Czerwiec 2018 - 21:10

Najlepiej brać i7 8700 + b360 najtańsza z przyzwoitą sekcją lub tania z370 żeby pamięci pogonić.

#13 Użytkownik jest niedostępny   Endriu1987 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 110
  • Dołączył: Nd, 22 Kwi 18

Napisany 13 Czerwiec 2018 - 03:49

Zobacz postcherrz, o 12 Czerwiec 2018 - 20:54, napisał(a):

A ja pozwolę się nie zgodzić. Wiem z własnego przykładu. Składałem kompa, wziąłem i5 i przy niektórych nowych grach był wąskim gardłem ostatnio, najbardziej to odczułem w WD2 i nowym Asasynie. Zmieniłem na i7 i nie ma gry w której nie wykorzystywałbym karty na 100%, co więcej jest jeszcze spory zapas na procesorze, także śmiało mogę wymienić swoją 1060tkę na 1070, a nawet na 1080 i dalej cieszyć się dobrą wydajnością przez najbliższe 2-3 lata. Dla mnie to jest właśnie przyszłościowy procesor, nawet po 4 latach od premiery dopiero przy high-endowych kartach staje się wąskim gardłem.


Zgadzam się z Tobą.
Chodzi o to, że liczba wątków ma znaczenie w programach graficznych i to linia i7 jest bardziej przyszłościowa.
Na tej linii warto opierać swoje wieloletnie wybory ;)

#14 Użytkownik jest niedostępny   lws 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 732
  • Dołączył: Pt, 12 Gru 08

Napisany 13 Czerwiec 2018 - 18:31

Zobacz postcherrz, o 12 Czerwiec 2018 - 21:54, napisał(a):

A ja pozwolę się nie zgodzić. Wiem z własnego przykładu. Składałem kompa, wziąłem i5 i przy niektórych nowych grach był wąskim gardłem ostatnio, najbardziej to odczułem w WD2 i nowym Asasynie. Zmieniłem na i7 i nie ma gry w której nie wykorzystywałbym karty na 100%, co więcej jest jeszcze spory zapas na procesorze, także śmiało mogę wymienić swoją 1060tkę na 1070, a nawet na 1080 i dalej cieszyć się dobrą wydajnością przez najbliższe 2-3 lata. Dla mnie to jest właśnie przyszłościowy procesor, nawet po 4 latach od premiery dopiero przy high-endowych kartach staje się wąskim gardłem.


Przestań powtarzać to samo co reszta w kółko z tym zapasem na procesorze i przyszłościowym procesorem bo wystarczy i5 od 8400 wzwyż do gier a nie wpychać każdemu i7.
I nie porównuj poprzednie generacje.
@mefisto dobrze napisał,Intel karmi was małym % wydajności a Pelikan połknie.

Jak wyjdą mocniejsze karty od Pascala to zobaczysz jak sobie pięknie będzie radził i5 bo te procesory wymagają mocnych kart.Nie każdy potrzebuje i7.

Ten post był edytowany przez lws dnia: 13 Czerwiec 2018 - 18:31


#15 Użytkownik jest niedostępny   cherrz 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 885
  • Dołączył: Wt, 05 Paź 10

Napisany 14 Czerwiec 2018 - 07:41

Wiadomo, że 8400 wystarczy, tylko na krócej. Piszesz, że powtarzam to samo, a Ty nadal nie rozumiesz.

#16 Użytkownik jest niedostępny   Canni 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 117
  • Dołączył: Cz, 14 Wrz 17

Napisany 14 Czerwiec 2018 - 08:18

Co byś kolego nie kupił, czy intela czy ryzena to obydwa procesory nadają się do grania, a takie głupie gadanie niektórych tu osób, że się nie nadaje to totalna bzdura. Lepiej sam poczytaj sobie o tych procach, i wyciągnij sam wnioski. Ja kupiłem 2700x i jestem zadowolony.

#17 Użytkownik jest dostępny   RMS_84 

  • Intel + nVidia Only
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1488
  • Dołączył: Wt, 17 Maj 16

Napisany 19 Czerwiec 2018 - 02:24

Akurat jak do gier to 8600k/8700k jest lepszym wyborem od 2700. Niestety ale architektura Ryzen 1.5 w grach nadal wypada słabiej od Intela.

#18 Użytkownik jest niedostępny   Amphilyon 

  • The continent of Legend
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4712
  • Dołączył: So, 05 Wrz 09

Napisany 19 Czerwiec 2018 - 18:26

słabiej nie słabiej, jak nie masz parcia na 144hz i wolisz procka na otwartej platofrmie i nie robi cię różnica 100 vs 120 fps przy jakimś gtx 1070ti-1080 to weź AMD i olej intela, bo za pół roku, rok czy dwa lata jak wyjdą kolejne rewizje to zostaniesz z tym udupionym 8700 na martwej podstawce i tyle w temacie

a bajki że ten i7 wystarczy to heh, wystarczy też przypomnieć sobie jak miały wystarczyć sky lake i kebaby (i jakie to to nie będą nowe i5-2500 na wieczność :thumbup: :cool:), a jak się skończyło ?? dwie platformy które nawet roku nie przeżyły a zostały zastąpione i udupione przez " nowe " niekompatybilne podstawki, i te same " przyszłościowe " i7 skylake czy nawet kebab jak 7700 (rok,półtora temu) za 1500zł (wtedy) prezentują poziom i5 8400 za 750zł od pół roku ;) :thumbup:

Ten post był edytowany przez Amphilyon dnia: 19 Czerwiec 2018 - 18:29


#19 Użytkownik jest niedostępny   DrW 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 22
  • Dołączył: Nd, 10 Wrz 17

Napisany 19 Czerwiec 2018 - 18:48

Zgodzę się z powyższymi.

Nie bierz procka "na przyszłość", bo rynek lubi się często zmieniać.

Najdroższy procesor i7 zeszłej generacji ma wydajność równą najtańszemu i5 obecnej.


Jeżeli rzeczywiście szukasz czegoś przyszłościowego - to weź Ryzena. Jeżeli z czasem zacznie niedomagać, to za 2 lata będziesz mógł go odsprzedać i kupić nowy z niewielką dopłatą - bo nie będziesz musiał wymieniać płyty głównej, ramów, ani niczego innego, jeżeli nie będziesz chciał.

W innym wypadku i5-8400 + tanie mobo + GTX 1080 i ciesz się chwilą :thumbup:

#20 Użytkownik jest niedostępny   Makavcio2 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 439
  • Dołączył: Wt, 14 Lis 17

Napisany 19 Czerwiec 2018 - 19:21

Fanboye i ta ich "przyszłościowość" :kwasny:
Raz, naiwność nie jest nigdy dobrą cechą, a dwa, już teraz AMD wydaje nowe chipsety, bo te stare nie radzą sobie z wyżyłowanymi do granic możliwości cepami i nie obsługują części funkcji. Z czasem problem będzie drastycznie narastał.

Jeśli nie gra się w gry, które mają duże wymagania wobec jednego rdzenia, można spokojnie brać AMD i jakiejś wielkie różnicy nie będzie. Na FXach też się przecież dało grać. Kościół "wincyj rdzyniuff" przechrzcił się po prostu na "wincyj wontuff". Teraz tylko czekać na przyjście mesjasza, co to zoptymalizuje wszystko pod 12 wątków i uroczyście rozpocznie rok linuksa :E


OP już pewnie dawno sprzęt kupił, ale co do zużycia procesora...
Wkurzałem się kiedyś strasznie, bo procesor szedł na 50%, grafika miała jeszcze spory zapas, a na ekranie 10fps. Jak to było możliwe? W prosty sposób: jeden rdzeń procesora zapchany, a reszta sprzętu się nudziła. W świecie "wincyj wontkuff" miałbym pewnie z 7-8fps.

  • (3 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych