Acer XB241 warto?

[manio666 9]

Cześć,

 

za niedługo będę kupował gtx 1080/1080ti gram ogólnie we wszystko od Wiedźmina przez Total War, dirty rally aż po bf4/rainbow six siege czy inne fps.

Chciałbym monitor uniwersalny i FHD z tego względu, że chcę jak najdłużej utrzymać fajną liczbę klatek w najnowszych grach do tego by się również przydał g-sync, bo nie każdy tytuł będzie miał 100fps+ nawet z topową kartą nie mam dużych wymagań co do matrycy, ale nie chciałbym też największego gówna, bo czytałem, że z matrycami TN jest źle, ale z tych złych chciałbym w miarę dobrą (mam wrażliwe oczy więc IPS tak czy tak odpada, bo jest dla mnie oczojebny)

 

Czy ten acer xb241 jest dobry? szukam czegoś do 1500zł, a niby teraz jest akurat na niego promocja z 1900zł na 1400zł czy on zawsze tyle kosztuje?

z góry dziękuję za wypowiedzi.

[Nexusxd8 0]

Do twoich zastosowań warto, lecz jak kupisz 1080ti, zastanawiałbym się nad 240hz

[manio666 9]

Nie ma sensu, w żadnej grze (nowszej) nie osiagne tyle klatek, nawet 140+ będzie ciężko

[SkyroneXD 0]

Lecz w większości będziesz miał

 

To kwestia optymalizacji gier , nic nie zrobisz

[manio666 9]

Dlatego nie ma sensu brać jak dla mnie 240hz.

Moje pytanie brzmi czy ten monitor jest dobry jeżeli chodzi o cene do jakości

[mollari22 0]

Nic innego w tej cenie ze 144Hz i g-sync nie znajdziesz. Jest jeszcze bliźniaczy AOC G2460PG. Możesz jeszcze pomyśleć o 100+Hz monitorach na matrycy VA, ale już bez g-sync. No i matryca VA, wg mnie, średnio nadaje się do gier, szczególnie fps, przez efekt smużenia.

[manio666 9]

Właśnie zależy mi na g sync, to co, mogę śmiało zamawiać? Jeszcze tylko zobaczę czy dają gwarancję na bad pixels

[SkyroneXD 0]

Możesz zwrócić zamów sobie w morele net

 

AOC AG241QX ja bym wziął tego

 

Dopłacać 300zl do g-sync to bezsens, pamiętaj tearing na 120fps+ to nie jest już tak jak na 40-60fps. Jeśli chcesz przyszłościowo to ja bym brał wqhd , uwierz że różnica bardzo dużo robi , full HD zanieldugo będzie już przestarzałe .

 

A wqhd na 24 całe to igiełka ?

[manio666 9]

Juz sam nie wiem co robic, zdania są podzielone jedni mówią, że g sync to strata hajsu, drudzy, że g sync to cudo.

 

 

Jeżeli mówisz, że jest duża różnica, to mogę dopłacić te kilkaset złotych, bo monitora sie nie zmienia co dwa lata, a ten sam monitor tylko w qwhd kosztuje 1800zl, ale czy różnica jest az tak duza jak mówisz?

[SkyroneXD 0]

Tak, za rok 2 full HD przejdzie do lamusa i będziesz żałował że nie masz wqhd. Apropo tearnigu , w grach CS, fortnite , gdy ten FPS jest wysoki, tearnig jest praktycznie nie zauważalny. Ustaw sobie opcje powiedzmy w grze osiągasz 130+- FPS , ustawiasz sobie odświeżanie monitora na 120hz w panelu NVIDIA , i ograniczanie fps do 120, wtedy jak masz stabilne 120 to 1 klatka przypada na 1hz , a więc jeśli nie będzie spadków , to nie ma tearingu. Jeśli masz fundusze to jak weźmiesz tego predatora 24 wqhd razem z g-sync to będzie dobry wybór .

[manio666 9]

Wiesz panie kolego, ja w fps gram nudnymi wieczorami, a bardziej mnie ciągnie do sandboxow czy tam gier akcji, a w takich tytułach ciężko osiągnąć 100fps+ więc myślę, że g sync będzie ok, chyba kupię tego predatora wqhd.

Dzięki za pomoc, może ktoś jeszcze się wypowie